Resultados de la búsqueda

En Colombia, las motocicletas se han convertido en los protagonistas de la movilidad, tanto que, a julio de 2024, el país contaba con cerca de 12 millones de unidades registradas, lo que equivale al 62 % del parque automotor nacional. Con ese contexto, Colombia se prepara para conmemorar por primera vez el Día Nacional del Motociclista, una iniciativa impulsada por la ANDI, la Feria de las 2 Ruedas, Fenalco y FIM LATAM, que se celebrará cada primer viernes de noviembre. Por eso, este 7 de noviembre de 2025 marca la primera edición oficial de una fecha que busca reconocer el papel del motociclismo en el desarrollo y la cultura del país. La industria también destaca esta realidad: un informe de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) titulado Las motocicletas en Colombia: aliadas del desarrollo del país, señala que las motos, además de ser un medio de transporte masivo —especialmente para los estratos 1 a 3— representan una fuerza económica, social y de movilidad esencial. Sin embargo, este crecimiento plantea retos sobre la responsabilidad vial, seguridad y gestión social del uso de las motocicletas. Uno de los principales desafíos sigue siendo la percepción pública, ya que a menudo la imagen de los motociclistas se ve afectara por caravanas desordenadas o comportamientos que alteran la convivencia ciudadana, así como altos índices de accidentalidad que suele dominar los titulares. Pero frente a ese panorama, emergen clubes y moteros que promueven una visión distinta: la cultura del motociclismo como símbolo de hermandad, respeto y cultura ciudadana. Esa es precisamente la propuesta que abraza el Club Racers Barranquilla, quienes lideran la primera celebración del Día Nacional del Motociclista en la ciudad. El evento se realizará en la Vía al Mar (km 12), con el apoyo de Helmet Max, Food & Go, Automás Baq, Elite Car Wash, Locomotor, Motospa Biker Wash y Jattin Racing como patrocinadores. Con más de nueve años de trayectoria, el Club Racers Barranquilla ha promovido actividades de integración como el Picnic Motero, realizado el pasado 07 de agosto, con el respaldo de la Secretaría de Tránsito de Barranquilla, entidad que ofreció charlas sobre seguridad vial. Además, el grupo desarrolla obras sociales cada año, fortaleciendo su compromiso con la comunidad. Para Racers Barranquilla, esta jornada no es simplemente una reunión, sino una oportunidad para mostrar que los clubes moteros organizados pueden ser aliados de la ciudad, promotores de la seguridad vial y una cultura motera basada en el respeto y la responsabilidad. Una de sus líderes explica: “queremos aportar un grano de arena a mejorar la percepción que se tiene de los motociclistas… Se trata de mostrar que los clubes moteros organizados son sinónimo de disciplina, hermandad y pasión responsable por el motociclismo.” Esta celebración coincide con una industria que cada vez otorga mayor peso al motociclismo, ese liderazgo numérico, dicen los organizadores, “implica también mayor responsabilidad compartida, y nuestro club está decidido a asumirla.” Así, mientras algunos asocian a los motociclistas con caos o desorden, en Barranquilla se abrirá paso una nueva narrativa: la de quienes ruedan con propósito, valores y respeto. En esta primera edición del Día Nacional del Motociclista, rodar deja de ser solo velocidad y se convierte en símbolo de identidad, comunidad y cultura ciudadana

Por: David Toloza Mientras el mundo fija su mirada en otros conflictos, Sudán se desangra en silencio. Más de 150.000 muertos, millones de desplazados y una guerra que no busca poder, sino despojos. La indiferencia global se ha convertido en la forma más sofisticada de violencia. En el mapa de las tragedias contemporáneas hay territorios que no brillan por la intensidad de su dolor, sino por la oscuridad que los envuelve. Sudán es uno de ellos. No porque su sufrimiento sea menor, sino porque su geografía, su historia y su piel parecen condenarlo a la invisibilidad. Mientras las cámaras del mundo se concentran en conflictos que reconfiguran alianzas o mercados, Sudán se desangra en silencio: lejos del ruido mediático y de la memoria colectiva. Lo que ocurre allí no es una guerra convencional ni una disputa por el poder en su sentido clásico. Es la disolución misma de lo humano; un colapso ético que avanza bajo la complicidad del silencio internacional. Lea también: Genocidio en Gaza: el Holocausto del Siglo XXI Desde abril de 2023, el país vive un conflicto interno entre dos estructuras armadas que alguna vez compartieron el poder: el Ejército regular, comandado por el general Abdel Fattah al-Burhan, y las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), una milicia paramilitar dirigida por Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como Hemedti. Ambos fueron aliados durante el golpe de Estado de 2021 que interrumpió la frágil transición democrática iniciada tras la caída del dictador Omar al-Bashir; ambos se beneficiaron del desmantelamiento institucional que dejó al país a la deriva, hasta enfrentarse, finalmente, en una lucha que ya no busca gobernar, sino apropiarse de los restos de una nación que agoniza. Sin embargo, la muerte de Sudán no comenzó en 2023. Su historia es una larga secuencia de fracturas, golpes de estado, guerras intestinas y traiciones políticas. Desde su independencia en 1956, el país ha estado gobernado por élites militares y religiosas que han hecho de la violencia una herramienta de poder. Las guerras entre el norte y el sur, la secesión de Sudán del Sur en 2011, el genocidio de Darfur entre 2003 y 2005 y las innumerables rebeliones regionales no son episodios aislados- son capítulos de una misma narrativa, la de un Estado que nunca llegó a consolidarse y de una ciudadanía que ha sido sistemáticamente despojada de su derecho a existir. Las FAR, hoy responsables de gran parte del horror, son herederas directas de las milicias Janjaweed, tristemente célebres por haber ejecutado el genocidio en Darfur hace dos décadas. Cambiaron de nombre, no de método. En Darfur Occidental, entre mayo y julio de 2023, más de tres mil civiles fueron asesinados en operaciones de limpieza étnica dirigidas contra comunidades masalit y fur. En Gezira, las FAR ocuparon hospitales, ejecutaron médicos, violaron pacientes y saquearon instalaciones humanitarias. En Jartum, los cuerpos permanecen abandonados en las calles mientras drones militares patrullan los barrios en busca de “enemigos”, y las familias entierran a sus muertos en patios y aceras. El Ejército, por su parte, responde con bombardeos indiscriminados y una represión que no distingue entre combatientes y civiles. La población queda atrapada entre tres máquinas de muerte (la FAR, el Ejército y el hambre); sin refugio, sin ley, sin Estado. Las cifras son devastadoras. Más de 150.000 muertos; doce millones de desplazados, de los cuales 2,3 millones han huido hacia países vecinos como Chad, Sudán del Sur o Egipto; veinticuatro millones de personas dependientes de ayuda humanitaria urgente, y al menos ocho millones sin acceso a agua, alimentos ni atención médica. En el primer semestre de 2025 se registraron 3.384 muertes civiles, muchas provocadas por hambre o enfermedades evitables. La magnitud del sufrimiento se amplifica con el colapso de la economía, la escasez de medicinas y el desplazamiento forzoso de comunidades enteras. Lea también: Colombia es el tercer país del mundo con más desplazados por la violencia En marzo de 2025, el Ejército recuperó el palacio presidencial en Jartum. Pero ese gesto no significó una victoria (ni siquiera una pausa): fue una tregua ilusoria. Las FAR continúan controlando vastas regiones. Los mercados están vacíos, las escuelas cerradas y los hospitales colapsados. El hambre se ha convertido en un arma de guerra, y la moneda nacional ha perdido casi todo su valor. El tejido social se deshace, mientras la diáspora sudanesa, dispersa entre Europa, Medio Oriente y América, intenta sostener la memoria de un país que se apaga. En lo que va de noviembre, la tragedia ha adquirido un nuevo rostro. La ciudad de El Fasher, último bastión del Ejército en Darfur, ha sido cercada por las FAR en una maniobra que anticipa una masacre. Más de 800.000 civiles permanecen atrapados sin rutas de evacuación ni acceso a alimentos. La ONU advierte que un ataque a gran escala podría desencadenar un exterminio étnico. En Kordofán, se han documentado patrones sistemáticos de violencia sexual como táctica militar. Y en Darfur, la hambruna se ha institucionalizado como estrategia de guerra. Sudán no solo se desangra… se disuelve en la indiferencia. La pregunta no es por qué ocurre esta guerra, sino por qué no se habla de ella. ¿Por qué no hay marchas globales, ni resoluciones urgentes, ni portadas que mencionen a Sudán? La respuesta es incómoda, pero evidente: Sudán no importa porque es africano, porque sus víctimas son negras, porque su tragedia no altera el equilibrio geopolítico de Occidente. No hay petróleo suficiente, ni recursos estratégicos, ni aliados que justifiquen la atención internacional. El racismo estructural se disfraza de neutralidad diplomática, y la indiferencia se convierte en una forma sofisticada de violencia. En el mercado global del dolor, hay vidas que no valen lo suficiente como para ser lloradas. No se trata de contraponer el sufrimiento de Gaza con el de Sudán, sino de denunciar la jerarquización de la compasión; esa lógica perversa que convierte el sufrimiento humano en una competencia por la visibilidad. La atención internacional debería ser un imperativo moral, no un cálculo estratégico. El abandono de Sudán revela una fractura profunda en la ética global; un síntoma de la deshumanización selectiva que atraviesa nuestra época. Mientras las instituciones internacionales multiplican declaraciones vacías, y los organismos humanitarios se ven superados por la magnitud de la catástrofe, Sudán se hunde en el abismo del olvido. Pero Sudán no necesita solo paz. Lo que necesita es justicia, memoria y reparación. Necesita ser visto, nombrado y recordado antes de desaparecer por completo del mapa emocional del mundo. Sudán no es solo una herida abierta, es el síntoma más crudo de una humanidad que ha aprendido a mirar hacia otro lado. Lea también: La ONU ha muerto (y nadie fue a su funeral) Mirar es un acto político. Nombrar, una forma de resistencia. Y escribir sobre Sudán, hoy, es una obligación moral. Cada día de silencio, cada noticia ignorada, cada titular ausente es una forma de complicidad. En América Latina, donde también hemos conocido la indiferencia del mundo ante nuestra propia violencia, tenemos una responsabilidad ética con quienes mueren sin testigos. Porque mirar el dolor ajeno no es un gesto de caridad, es un ejercicio de humanidad compartida. ¡Sudán arde, y el mundo calla! Que estas palabras no sean un espejo donde busquemos reconocernos, sino una ventana hacia aquello que hemos preferido no ver; ese punto ciego donde la humanidad se desdibuja, y la indiferencia se vuelve una forma de exterminio.

La alcaldía de Barranquilla informó este lunes que en octubre disminuyeron significativamente delitos como la extorsión, homicidios y hurtos a comercio. Aunque estos delitos han disminuido desde que el gobierno nacional logró una tregua las bandas criminales de ‘Los Pepes’ y ‘Los Costeños’, el alcalde Alejandro Char dice que se debe al esfuerzo de las acciones de las autoridades. Lea también: Barranquilla es la tercera ciudad con más homicidios en Colombia Así lo manifestó el alcalde Alejandro Char, a través de su cuenta de X, donde compartió un balance del mes de octubre: “¡Barranquilla no se rinde, seguimos dándole frente a la delincuencia! Octubre cerró con una disminución significativa en los delitos, reflejo del trabajo constante que venimos realizando por la seguridad y la tranquilidad de nuestra ciudad. Durante el mes, bajamos la cifra en: homicidios: -43%, hurto a comercio: -62%, extorsión: -88%”. Otros delitos también bajaron Además de las cifras entregadas por el mandatario de los barranquilleros, el informe de la Policía Nacional también reporta una reducción de delitos en octubre de 2025 en comparación a octubre de 2024 en hurto a personas -8%, hurto a residencia -31%, hurto automotores -18% y hurto de motocicletas -23%. El balance de octubre arrojó que en el delito de homicidio se observó una notable variación con 36 casos menos, equivalente a una reducción del 43%. Los casos de hurto a personas al pasar de 1.039 hechos a 959 mostraron una reducción del -8%, en relación a los hurtos a comercio continúa la tendencia a la baja de los últimos 5 meses, durante el mes de octubre con una variación del -62%. Otro de los delitos que mostró reducción fue el de los casos de hurto a residencia presentan una variación del – 31%. En cuanto a los hurtos de automotores, continúan con la reducción desde el mes de junio, observando en el mes de octubre una variación del -18%, los casos de hurto de motocicletas pasaron de 88 casos en octubre del 2024 a 66 en octubre del 2025, equivalente a una disminución del 23%. Para finalizar se resalta que las denuncias por extorsión observan una variación del -88%. Lea también: Barranquilla está desafiada por la delincuencia Más capturas comparadas entre 2024 y 2025 En el informe también se hace un comparativo entre el número de capturas por diferentes delitos del primero de enero al 31 de octubre de 2025 vs. 2024 también muestra resultados positivos. Durante el mes se desarrollaron seis operaciones contra las estructuras delincuenciales dedicadas al multicrimen con 48 capturas y una afectación a las finanzas de las organizaciones delictivas. En ese orden de ideas se incrementaron en un 16% las capturas por el delito de extorsión, en un 17% por el delito de homicidio, en un 32% por vehículos recuperados y en un 50% los allanamientos.

Por Ivonne Sánchez El Gran Museo de Egipto o GEM por sus siglas en inglés, tiene todos los superlativos. Por su ubicación, por su arquitectura y por sus colecciones. Un proyecto iniciado hace más de 20 años y que ahora se concretiza a dos kilométros de las célebres pirámides de Giza. La larga fachada del imponente edificio, con muros traslúcidos en alabastro, hace eco a las pirámides de Giza, e incluso los muros norte y sur del edificio están alineados con dos ellas, la de Keops y la de Micerino. Un proyecto arquitectónico de la irlandesa Róisín Heneghan, cofundadora del despacho Heneghan Peng Architects. Al entrar al museo, nos da la bienvenida un imponente Ramsés II, un coloso de 11 metros de altura, tallado hace más de tres mil años, durante el Imperio Nuevo de Egipto. Esta estatua, que muchos años estuvo en el exterior, frente a la estación de tren del Cairo, es ahora nuestro anfitrión. Lea también: Fábrica de Cultura será modernizada por la alcaldía distrital El director del Gran Museo de Egipto, Ahmed Ghoneim explica la particularidad de este lugar: "Este museo es el museo más grande en el mundo consagrado a una sola civilizacion, en este caso, al Antiguo Egipto...es un museo que incorpora los últimos avances científicos, con tecnología de punta para la restauración de objetos. Y tambien un museo actualizado también en su museografía, en la manera de presentar las obras. Estamos muy contentos que Egipto pueda ofrecer esto al mundo." El museo, que visto desde arriba tiene forma de un polígono alargado, está pensado como una deambulación por esta antigua civilización. Ya que atravesamos el Gran Hall de la entrada, al fondo comienza la "Gran Escalera", una escalinata muy ancha, con estatuas, sarcófagos y otros artefactos, 59 piezas de gran tamaño para ser precisos. Una escalera que es como un viaje por 7 mil años de historia. Una cabeza gigantesca con un mentón prominente nos impresiona. Es Akhenatón. El visitante va subiendo entonces por esta gran escalera, seis niveles en total, remontando por las diferentes dinastías de reyes egipcios. Pero la gran sorpresa viene al llegar al último nivel de este ascenso. Un ventanal inmenso permite percibir a lo lejos las pirámides de Giza, Keops, Kefrén y Micerinos. Este es uno de los grandes logros a nivel arquitectónico. Al llegar a esta parte se inicia otro recorrido, por 12 galerías, organizadas cronológicamente y por 3 temáticas: sociedad, realeza y creencias (Society, Kingship, Beliefs). El Gran Museo de Egipto está en un terreno de casi 50 hectáreas, aunque la mitad son jardines y exteriores. Su construcción costó más de mil millones de dólares y fue concebido para albergar más de 100 mil piezas. Cuenta también con laboratorios de conservación y restauración especializados. Entre los objetos en restauración, la célebre barca solar de Kheops; un bote de 4 mil 500 años de antigüedad, enterrado cerca de la tumba del faraón Jufu (Kheops), y que pronto podrá ser exhibido. Además de sus 19 laboratorios de conservación in situ, el Gran Museo Egipcio tiene un centro de convenciones, un museo para niños, tiendas y restaurantes y no duda en utilizar las nuevas tecnologías para imaginarnos cómo era el Antiguo Egipto. Por ejemplo, en una sala, se recrea la cámara funeraria de un alto funcionario, Jnumhotep II, (Khnumhotep) con escenas pintadas que representaban el mundo a su alrededor: desde la agricultura en el valle del Nilo, hasta la pesca en zonas inundadas y la caza; y gracias a un dispositivo tecnológico, las pinturas murales de la tumba toman vida. En otra sala nos encontramos con la estatua de un faraón que en realidad es una mujer, Hatshepsut. Pero de todas las salas, el plato fuerte es sin duda la consagrada al tesoro de Tutankhamon, que reúne alrededor de cinco mil piezas y que estará disponible para su inauguración oficial, el primero de noviembre del 2025. Lea también: Distrito y agentes culturales firman acuerdo por la cultura Para Bérénice Geoffroy-Schneiter, crítica e historiadora de arte francesa, quien visita el museo por primera vez, lo grandioso no quita el aspecto más intimista: "Estoy particularmente encantada con este museo, porque, es cierto, hay un lado espectacular, colosal.....pero también hay momentos más íntimos, como la sala consagrada a las momias, donde podemos deambular a través de individuos que fueron embalsamadas para la eternidad.....y así, nos encontramos cara a cara con esos individuos, ante sus creencias, a su relación con la muerte.... "También hay vitrinas muy bellas como una de amuletos, o ésta con máscaras funerarias....hay realmente en este museo un "tempo"; tenemos ambientes, secuencias muy logradas, con relación al mundo antiguo de la caza, de la alimentación, el mundo de los cosméticos, de los ajuares, el mundo de las mujeres; es una dosis muy equilibrada y muy bien lograda. " El Gran Museo Egipcio, una vitrina de una civilización antigua, espera albergar cada año a cinco millones de visitantes. RFI

Por: Luís Alonso Colmenares Rodríguez Los guajiros no podemos seguir indiferentes ante lo que ocurre en el departamento. La impunidad es el combustible de una corrupción desmedida que mantiene a La Guajira atrapada en un círculo vicioso de pobreza y abandono. En 2024, la Contraloría General de la República detectó hallazgos fiscales por más de $223.646 millones en proyectos financiados con el Sistema General de Regalías. Y no es un hecho aislado: entre 2023 y 2025, la entidad auditó proyectos por más de $20 billones, encontrando en los OCAD PAZ irregularidades que alcanzaron los $339.668 millones. A esto se suman los hallazgos en recursos del Sistema General de Participaciones (SGP), por más de $19.000 millones en proyectos de agua potable, energía solar y fortalecimiento productivo, ejecutados con fallas estructurales y sin sostenibilidad. Lea también: Hablar claro es el primer paso para transformar La Guajira Pero identificar no basta: es un diagnóstico sin cirugía. Los hallazgos deben traducirse en procesos de responsabilidad fiscal efectivos y condenas ejemplares. Una impunidad alarmante La Secretaría de Transparencia de la Presidencia reveló la magnitud del problema: entre 2010 y 2023 se registraron 922 delitos contra la administración pública en La Guajira. Solo el 16 % terminó en capturas y apenas el 2 % en condenas. Esto significa que más del 97 % de los casos permanecen en impunidad absoluta: 700 casos sin imputación. 770 sin captura. 765 sin acusación. 899 sin condenas. El 50 % de los expedientes lleva más de diez años engavetado y el 39 % entre cinco y diez años sin movimiento. Para muchos ciudadanos, la justicia local está capturada por intereses corruptos y ha demostrado ser incapaz de actuar. Por eso, se propone que la Fiscalía y la Procuraduría creen una unidad especializada para La Guajira, que empiece por los hallazgos ya documentados. La inestabilidad como estrategia La inestabilidad institucional es un síntoma y a la vez la causa de esta crisis. La Guajira ha tenido 15 gobernadores desde 2011, cuando debieron ser solo tres. Cuatro de ellos fueron condenados por delitos en su período de gobierno. Para muchos, no es casualidad, sino una estrategia de élites que se turnan el poder para controlar los recursos públicos. El resultado es dramático: el 65 % de los recursos comprometidos en malos manejos corresponde a municipios, y el 26 % a la Gobernación. En vez de resolver los problemas de la gente, se ha gobernado con el único propósito de robar. El costo humano de la corrupción Las cifras sociales son desgarradoras. La Guajira mantiene la segunda tasa más alta de pobreza monetaria en el país: 65,3 % en 2023. En pobreza multidimensional, registró 39,3 % en 2024. El índice de desarrollo humano es el más bajo del Caribe, con apenas 0,617. Todo esto mientras muchos recursos se pierden en cuentas privadas de autoridades tradicionales que viven como jeques. Lea también: La Guajira entre promesas vacías o cambio real Una herida nacional La impunidad en La Guajira es más que un problema local: es una herida nacional que cuestiona la viabilidad del Estado de derecho. No basta con destituir a un gobernador más. Se necesita desarticular las redes de corrupción que han hecho del sufrimiento humano su modelo de negocio. El silencio tiene un costo medible en vidas humanas: niños que mueren de hambre y millones desviados en corrupción cada día sin justicia efectiva. Es hora de que los órganos de control actúen con urgencia y desde La Guajira se demuestre que en Colombia aún es posible la justicia. Como dijo un filósofo de La Junta: “Se las dejo ahí...”

En los últimos años, la inteligencia artificial (IA) ha avanzado a un ritmo vertiginoso, desde asistentes virtuales hasta algoritmos capaces de generar arte y escribir textos complejos. Esto ha abierto un debate crucial: ¿podría la IA llegar a hacerse cargo de su propio desarrollo, evolucionando de manera autónoma sin intervención humana? La pregunta no es solo tecnológica, sino filosófica y ética, y su respuesta podría redefinir nuestra relación con la tecnología en el siglo XXI. Lea también: La superinteligencia en la inteligencia artificial La IA autónoma se refiere a sistemas capaces de aprender, adaptarse y mejorar sin supervisión humana directa. Actualmente, la mayoría de las IA dependen de datos, programación y parámetros definidos por sus desarrolladores. Sin embargo, con la integración de técnicas avanzadas como aprendizaje profundo, redes neuronales generativas y autoaprendizaje (self-learning), algunos expertos sugieren que podríamos estar acercándonos a una era en la que las máquinas puedan diseñar versiones mejores de sí mismas. La promesa del autoaprendizaje El aprendizaje automático ya permite que los sistemas optimicen su rendimiento a partir de la experiencia. Algoritmos de última generación, como los modelos generativos y las redes neuronales autoajustables, muestran que una IA puede mejorar su eficiencia, identificar errores y proponer soluciones innovadoras sin intervención humana directa. Esto plantea la posibilidad de un "ciclo de mejora recursiva", donde cada generación de IA crea versiones más avanzadas de sí misma. A pesar de los avances, aún existen barreras significativas. Las IA carecen de conciencia, intuición y comprensión contextual profunda. La creatividad humana, la ética y la toma de decisiones basada en valores todavía no pueden ser replicadas por algoritmos. Además, los sistemas autónomos necesitan grandes cantidades de datos limpios y supervisión indirecta para evitar errores críticos, sesgos o comportamientos impredecibles. Lea también: ¿Podría la inteligencia artificial rebelarse contra la humanidad? Perspectivas científicas y éticas Científicos como Stuart Russell y Nick Bostrom advierten que una IA que se automejore sin restricciones podría representar riesgos enormes si sus objetivos no se alinean con los humanos. Por ello, los debates sobre regulaciones, seguridad y diseño ético son más relevantes que nunca. La idea de una IA autodesarrollada no solo es un desafío técnico, sino una cuestión de responsabilidad global. La colaboración entre humanos y máquinas seguirá siendo esencial en el futuro previsible. La verdadera pregunta no es si la IA puede autoevolucionar, sino cómo podemos asegurarnos de que lo haga de manera segura, ética y beneficiosa para toda la humanidad. NCYT

Por: Jorge Vergara Carbó Recientemente, Planeación Nacional y ministerio de Hacienda, publicaron en su página web los resultados del año 2024, sobre el IDF y la viabilidad fiscal de cada uno de los departamentos del país y sus municipios. Uno de los resultados de esos análisis es la calificación que recibe la gobernación del Atlántico por parte de la DAF “único con faro en rojo en Colombia”, lo que significa que recibiendo una gobernación con faro en verde y con un IDF de 67.9%, en un rango de vulnerable en su primer año, la administración de Eduardo Verano hizo un manejo fiscal y presupuestario malo, por no decir desastroso. Por ello también la mala calificación del IDF en varios municipios del Departamento. En el la tabla mostramos la evaluación que hace el DNP de cada uno de los municipios del Departamento del Atlántico, cuyos resultados se debe a la poca o ninguna asesoría o gestión por parte de la Secretaría de Planeación y de Hacienda a los municipios. Labor que pensamos deben desempeñar esas secretarías que cuentan con un número alto de profesionales, que bien deberían realizar esas funciones y no lo hacen. Lea también: Revés en la inversión pública en el Atlántico La tabla muestra los resultados alcanzados en el 2024, del IDF, su rango y los límites alcanzados. De acuerdo a la gestión del gobernador Eduardo verano en su primer año de su tercera administración es lamentable. Lo peor que le puede pasar a una administración, es que termine con el “faro en rojo” y con el calificativo de sus finanzas en deterioro. Estos resultados significan que la administración departamental no esta cumpliendo con lo establecido por la Ley 358/97, y probablemente con la ley 617 del 2000. ¿Cómo recibió Verano las finanzas en diciembre de 2023? Las recibió positivas, con el “faro en verde” y un IDF de 67.9%, con un rango vulnerable. Todos los índices del IDF fueron positivos, a excepción del balance primario (2.8%). Con un nivel alto de recaudo y de inversión. Lea también: Menos ingresos y más deuda ponen a prueba gestión fiscal de Gobierno Lo que no se justifica es la disminución del 12%, en la inversión a pesar de que la gobernadora doctora Elsa Margarita Noguera le dejó contratada y financiada las obras que ella venía ejecutando como la primera etapa de la pavimentación y ampliación de la carrera 51B “ la gran vía”, cuya segunda etapa a pesar de estar contratada por EDUBAR en los 22 meses que lleva de su administración el gobernador Verano, no ha podido terminar, sin que él y EDUBAR, hayan procedido a hacer efectiva las pólizas respectivas ante el incumplimiento por parte del contratista. La segunda etapa de la 51B fue financiada por el OCAD Caribe $108.000 millones, y la primera etapa la financió Invías $100.000 millones. Igual pasa con las obras de la recuperación de la zona costera del Departamento que están abandonadas como la recuperación de los manglares y el ordenamiento de las playas de Miramar y por supuesto sin concluir el mercado Sazón Atlántico, como también lo que se demoró para inaugurar el Centro Gastronómico Internacional, y la conservación de playas en Santa Verónica y resto del litoral costero. Lo peor para un gobernador o alcalde, es que la DAF o el DNP afirmen como dice en su informe la DAF, que la única entidad territorial con el “faro en rojo” es el Departamento del Atlántico que presenta falta de sostenibilidad y solvencia para el pago de su deuda. No cumple con la ley 358 de 1997. Por otra parte, no cumple con los aportes que anualmente debe consignar al FONPET, y en cuanto a la ley 617/2000, la Asamblea excede el gasto de funcionamiento autorizado por la ley. Es importante señalar, que el presupuesto del Departamento lo recibió la doctora Elsa Noguera en $1.2 billones, y lo entregó en diciembre de 2023, con un recaudo de $2,267 billones, un incremento del 88.9%. El presupuesto de ingresos para el 2024, fue de $2,173 billones, y se recaudo $2,094, unos $79.000 millones menos, y $173.000 millones menos de los que se recaudaron en el 2023. Para el 2025, el presupuesto de ingresos es de $2.551billones, y a julio han recaudado $1,212 billones, es decir un 47.5%, cuando por lo menos han debido recaudar un 55%, unos $1,400 billones. ¿A qué se deben los malos resultados? Es posible, que sean producto del poco tiempo del mandatario para atender los asuntos internos de su administración, al dedicarle parte de su tiempo a viajar tanto al exterior como al interior del país. Viajes orientados a tratar de alcanzar su sueño de convertir a la región caribe en una entidad territorial que se gobierne por sí misma. Como lo dijo, recientemente en la entrevista de la revista Semana de Elegir popularmente al gobernador o presidente del caribe colombiano, o contar con un congreso regional que expida sus propias leyes. Ese es y ha sido su sueño desde el año 1.991, cuando fue constituyente. Sueño que no ha podido ver cristalizado a pesar de haber sido ministro del Medio Ambiente en el gobierno de Ernesto Samper, y fungir como presidente del Senado Amílkar Acosta. Solo en el año 2011, en el gobierno de Juan Manuel Santos se logró aprobar la Ley de Ordenamiento Territorial “LOOT” Ley 1454/11, y fue en el año 2019, gobierno de Iván Duque que se aprueba la Ley 1962/19, conocida como Ley “Verano”. La presente ley tiene por objeto dictar las normas orgánicas para fortalecer la Región Administrativa y de Planificación (RAP), y establecer las condiciones y el procedimiento para su conversión en Región Entidad Territorial (RET), así como reglamentar su funcionamiento y regular las relaciones entre estas y las otras entidades territoriales existentes, en desarrollo de los artículos 306 y 307 de la Constitución Política de Colombia. Actualmente el gobierno presento el proyecto de ley, que convierte la RAP Caribe en RET, para la cual el gobernador Verano ha solicitado llamado de urgencia para su trámite. Loable labor, que el país le reconoce, pero al gobernador Verano se le ha olvido que es el gobernador del Departamento del Atlántico, y que su mayor tiempo debe dedicárselo a gobernar su territorio. Primero se arregla la casa y después la del vecino. Los malos resultados hasta ahora logrados son producto de la falta de liderazgo del gobernador que cuenta con una experiencia administrativa envidiable , es su tercer gobierno por lo que debe meter en cintura a su personal, especialmente las secretarías de Planeación, Hacienda e Infraestructura para que evalúen las fallas cometidas, que llevaron a la DAF y al DNP a darle una mala calificación, e igualmente que estas secretarías respondan por el bajo desempeño de la mayoría de los municipios del Atlántico y especialmente en Candelaria cuya gestión esta en deterioro. Es que gobernador verano, en sus anteriores administraciones los resultados financieros y fiscales no fueron malos y en esta tercera que deberían ser mejores, fueron negativos, y lo peor, es que, si no se corrigen los errores en el 2025, es posible que empeoren. Para complicar más la situación, usted como presidente del Consejo Superior de la universidad del Atlántico con su voto, eligió a un aspirante denunciado por los estamentos universitarios de no cumplir con los requisitos académicos que exigen los estatutos que aprobó el mismo Consejo Superior que usted preside. Con esa decisión alboroto las aguas, que estaban calmadas desde hace cinco años o más, y hoy a sus problemas administrativos, financieros y fiscal se le suma, la de la protesta pacífica que hacen los estudiantes declarados en paro y los profesores en asamblea permanente. Lea también: Continúa la crisis financiera de la ESE Universitaria del Atlántico A parte de lo anterior, su administración se ha mostrado ajena a la discusión del posible proyecto de “Ley de Competencias” que debe ser aprobado a más tardar en diciembre del 2026, para que el acto legislativo 003 de 2024 pueda aplicarse y darle vida al incremento al SGP del 27% actual, al 39.5% en 12 años, a partir del 2027. No se ve, el liderazgo suyo, ni de su equipo de trabajo asesorando a los alcaldes, para que se preparen ante posibles cambios que se den al transferirle recursos, pero también responsabilidades. Lo prioritario gobernador, no es el proyecto de ley de la RAP a la RET, que entre otras cosas no cumple con sus sueño(ver jvc política pública), lo prioritario es resolver el problema que con su voto usted causo en la universidad del Atlántico, en segundo lugar asumir el manejo de la ley de Competencias y tercero evaluar la gestión administrativa, financiera y fiscal del Departamento y de sus municipios, para que en el año 2025, salga el Departamento del faro en rojo y mejore todos sus índices. Por último, con todo el respeto y consideración que le tengo, no permita politizar la universidad flaco favor le haría al Departamento y a la Región Caribe, que usted tanto ama.

Por: Jorge Vergara Carbó Contrario a lo sucedido, en el año 2024, que el presupuesto para la vigencia del año 2025, tuvo que ser aprobado por el gobierno mediante la expedición de un decreto, este año, la bancada gubernamental logró que el presupuesto para el año 2026, se discutiera y aprobara en las Comisiones Económicas del Congreso, y después fuera aprobado por la plenaria de la Cámara de Representantes y la plenaria del Senado. Solo falta la firma del presidente para que se convierta en ley de la República y se expida el decreto de liquidación del mismo. Para lograr la aprobación, el gobierno acepto la reducción del monto propuesto en $10.5 billones, e igualmente le exigieron la regionalización del presupuesto como condición fundamental para aprobar el documento presentado por el gobierno. Lea también: ¿Aprobó o desaprobó el examen en estos dos años el gobierno Petro? Los ingresos del presupuesto contemplan unos recursos contingentes por $26.3 billones, sujetos a que el gobierno debe presentar un proyecto de ley de reforma tributaria, similar a la que presento a finales del año 2024, y fue negada por el Congreso. Este año volvió a insistir el gobierno en esa reforma tributaria, que aún no ha presentado al Congreso, pero que no dudamos tendrá problemas para su aprobación. Creemos que no es el momento oportuno para presentar esa iniciativa, estando próximo un debate político donde se votará por los parlamentarios y se elegirá a un nuevo presidente de la República. En el siguiente cuadro, presentaremos el monto del PGN para el 2026, comparado con el del 2025 El 84%, del presupuesto se gasta en funcionamiento + servicio de la deuda, quedando solo un 16%, para inversión. De la inversión por la inflexibilidad del presupuestó un 27%, se destina a pagar vigencias futuras y un 15.2%, a inversión con destinación especifica, o sea un 42.2%, del presupuesto para la vigencia del 2026, está comprometido antes de que se empiece a ejecutar. Con relación a los gastos de funcionamiento, de su total el 64%, es para girar los recursos a las entidades territoriales SGP, que hoy representan el 27% de los ICN, que de aprobarse la ley de Competencias que aún no ha presentado el gobierno en doce años, la Nación debe transferirles a las entidades territoriales el 39.5% de los ICN. Otra parte es para pagar pensiones, salud y la educación superior. Con relación a los gastos de personal el 71%, se lo llevan las fuerzas militares a quienes el gobierno les incremento los salarios. Nuestras fuerzas militares cuentan con más de 501.713 personas. Discriminados así: ejército nacional 223.150; armada nacional 58.400; fuerza Aérea 63.650; Policía Nacional 185.000, y civiles 23.513. Para el cálculo del presupuesto del 2026, se utilizaron los siguientes supuestos macroeconómicos, como cosa extraña no se incluyó el precio del petróleo que siempre se ha tenido en cuenta al igual que el carbón. Es importante analizar las proyecciones de las variables macroeconómicas, porque su comportamiento afecta en una medida u otra los ingresos o los gastos. Un desfase hacia abajo, o hacia arriba, implica un cambio positivo o negativo. Por ejemplo, la TRM, que calcularon para el presupuesto del 2025, fue de $4.265 por dólar, cuando la TRM promedio en el año, ha estado en $ 3.980. El precio del petróleo se estimó en US$70 el barril, y su precio ha estado por debajo la mayor parte del año, lo que significa menores utilidades para Ecopetrol y por ende para el gobierno porque las utilidades de la petrolera le pertenecen en su mayoría. Igual pasa con la tasa de crecimiento de la economía, el valor de la deuda, las importaciones y exportaciones. Este presupuesto del año 2026, está desfasado al igual que estuvo desfasado el presupuesto actual, al cual el gobierno tuvo que recortar los gastos dada la limitación de ingresos. El presupuesto del 2026, también está afectado porque el gobierno cobro por adelantado los impuestos del año 2026, los cuales no recibirá. Es un engaño, para el mismo gobierno inflar el presupuesto, porque en la práctica no lo podrá ejecutar por no contar con los recursos suficientes, y seguir endeudándose como lo ha venido haciendo no es una política fiscal sana. Ya hoy el servicio de la deuda es superior al monto de la inversión. El desfase del presupuesto del 2026, es de aproximadamente unos $30 billones, que pueden ser más, si la economía no crece al 2.7% este año, y la DIAN mejora su capacidad de recaudo. La DIAN tiene previsto este año recaudar $305 billones, y a agosto ha recaudado $198 billones, con pagos anticipados del 2026. Lo Más probable es que no recaude esa suma, lo que aumentaría el déficit fiscal que se tiene previsto este año termine en el 7.5%, y dudo que el gobierno tal como lo tiene proyectado en un año electoral lo baje al 6.3% del PIB, lo más seguro es que el déficit en diciembre del 2026, sea del 8.5% del PIB. Lo que pasa a nivel nacional, se refleja en las regiones, con el presupuesto regionalizado, el cual en el cuadro No 3, se muestra la inversión por ministerio para el Departamento del Atlántico durante el gobierno de Gustavo Petro, cuya ejecución del presupuesto de inversión esta entre el 49% y 50%. Tal como lo demostramos con la ejecución del 2024, mediante información que nos suministró el DNP, que de una inversión presupuestada de $3.2 billones solo se ejecutó $1.6 billones. ¿Cuánto se ejecutará del presupuesto de inversión 2025? No creo que se ejecute el 50%, es decir de $2.1 billón, solo se ejecutará con buena suerte un billón. Si revisan, bien el cuadro notará que el mayor monto de la inversión presupuestada es para pago de subsidio, sueldos y adquisición de bienes. Es muy poca la inversión física, incluso la inversión del ministerio de Transporte es copie y pegue, es la misma todos los años. Incluye carretera Puerta de Hierro Palmar de Varela, y la vía Cartagena Barranquilla segunda circunvalar. Para demostrar que lo que afirmó es cierto tomaré textualmente lo que escribí en el año 2024 sobre las inversiones del Mintransporte. “Para mayor ilustración veamos cómo se invertirán los recursos de ese ministerio en el Departamento del Atlántico: Corredor Cartagena-Barranquilla y Circunvalar de la Prosperidad $165.163 millones. Corredor Puerto del Hierro-Palmar de Varela $19.364 millones, carretera Turbo-Cartagena-Barranquilla-Santa Marta-Riohacha-Paraguachón-Transversal del Caribe-Córdoba-Atlántico-Sucre-Antioquía-Bolívar-Magdalena-La Guajira $8.107 millones, esto no es una inocentada es real, así aparece en la página 51, del documento del DNP sobre la inversión regionalizada segundo debate 2024.Los otros recursos para vías, suman $6.805 millones, para conservación , obras de emergencia y vías alternas a las troncales. Los otros recursos unos para el Canal del Dique $39.379 millones”. Esta es la inversión programada para 2026, del ministerio de transporte igual a la del 2023 al 2026. Ninguna obra se hizo y en el 2026, no será la excepción. Igual paso con minvivienda Como pueden ver, es lo mismo en todos los años, aparecen esas inversiones que en realidad no se ejecutan No aparece, ni en el Departamento del Magdalena los recursos para la obra Barranquilla -Ciénaga. Ni recursos para terminar la vía de la cordialidad hasta Cartagena y mucho menos la autopista Barranquilla-Cartagena y la vía de Puerta de Hierro a Palmar.En el 2026, pasará lo mismo de los años anteriores, ni siquiera los subsidios contemplados los ejecutan en un 100%. Por eso, es bueno que entiendan que una cosa es lo presupuestado y otra lo ejecutado. Este gobierno, ha dado la pelea para incrementar el presupuesto y lo ha logrado, se le ha aprobado los presupuestos más altos de la historia, pero solo ha ejecutado en promedio un 60% del presupuesto, y a pesar de ello, tiene al país con un déficit fiscal del 7.5% del PIB, y un sobre endeudamiento del 64% del PIB y para rematar con malas relaciones con nuestro principal cliente que son los Estados Unidos. La inversión en la Región Caribe es de $16.4 billones, un 18.5% de la inversión total, y la inversión en el Triangulo de Oro es de $19.8 billones, un 22.3% de la inversión regionalizada total. Lo mismo de los años anteriores la inversión en esos tres departamentos es superior a los de siete (7) del Caribe, siendo la Región Caribe la de mayores necesidades por sus altos niveles de pobreza. Nos hemos cansado de decirle al presidente Petro, que la única manera para que el Caribe pueda disminuir sus diferencias en los índices sociales y económicos con el reto del país, es invirtiendo más en el Caribe. Pero el presidente Petro y sus ministros se olvidaron que el Caribe es pobre y que esos pobres creyeron en él, y le colocaron 2.6 millones de votos y no hay una sola obra de inversión de impacto regional que agradecerle. Eso no lo podemos olvidar en el próximo debate electoral. Con otro agravante, que las inversiones en el Triángulo de Oro si son físicas, ellos tienen vías de 4 y 5 G, tren de cercanías y metro en Bogotá. Nosotros nada de eso. Lea también: Petro y el desencanto macondiano No logramos en el Atlántico, en los 39 meses, que lleva gobernando Gustavo Petro, que cumpliera con su palabra de eliminar el régimen tarifario especial, tampoco tenemos nada que agradecerle porque no ha hecho una solo obra pública para inaugurar, nos tiene aislado, hasta se olvidó del tren elevado de Buenaventura a Barranquilla y por supuesto del tren Barranquilla-Cartagena-Santa Marta. Quizás lo único que le podemos agradecer es a sus ministros de Hacienda Ocampo y Ávila, el primero por haber aprobado el préstamo a Jaime Pumarejo por US$100 millones, lo que nos permitió contar con las obras de la Ciénaga de Mallorquín, Puerto Mocho, el Gran Bazar en Barraquillita, la ampliación del Malecón y otras, obras de Jaime Pumarejo que inauguró Alex Char, y la aprobación para permitir que el banco JP MORGAN subrogue la deuda de US$83.3 millones, es decir para que compre esa deuda, otorgándole dos años más de gracia a Alex Char, y 10 años para pagarla. A lo anterior hay que sumarle el préstamo que le aprobó e octubre de este año el ministerio de Hacienda por US$150 millones, que denuncia la revista cambio y que se hizo con el mismo banco que le presto US$100 millones a Jaime Pumarejo el Deutsche Bank AG. Deuda que tendrá que pagar el próximo alcalde. Autorización que se otorgó a pesar del alto endeudamiento de la ciudad $3.2 billones, a diciembre 2024, sin incluir vigencias futuras. La compra del crédito libero este año US$17 millones, y el entrante US$34 millones. Con este nuevo crédito la deuda estará a diciembre de 2025, en $4 billones, la segunda más alta del país, un 16.1% del total de la deuda de las ET, Bogotá tiene un endeudamiento de $10,7 billones, Medellín $2,3 billones y Cali 1,1 billones. Ciudades que tienen mayores ingresos que Barranquilla. Esa es la triste realidad, los atlanticenses tienen que tener claro, que en este gobierno que le faltan 9 meses, no vamos a conseguir nada, distinto a los avales del ministerio de Hacienda, para que la ciudad se endeudara más de lo que esta. Si no hubiera sido por el ministro Ocampo, Jaime Pumarejo y Elsa Noguera, hoy no tendríamos las obras que Barranquilla muestra con orgullo a quienes nos visitan. Con el ministro Ávila, Alex Char logró subrogar una deuda y conseguir un crédito por US$150 millones, para más obras. ¿Estos avales los conoció el presidente Petro?

Por: Jorge Vergara Carbó Quién entiende la posición adoptada por el Consejo superior del Alma Mater, primero se desgasta al proponer modificar los estatutos, para hacer posible que el rector en ejercicio se pueda reelegir, hecho que ocasionó desde un principio la oposición del gobierno central a través de sus representantes el ministro de Educación y la representante del presidente. “El Ministerio de Educación Nacional rechazó los cambios a los estatutos de la Universidad del Atlántico, afirmando que no apoyan reformas que socaven la democracia universitaria o que beneficien intereses particulares, especialmente antes de iniciar el proceso de designación del rector” Ante ese pronunciamiento el gobernador Eduardo Verano solicitó un concepto al ministerio de Educación sobre el tema de la modificación a los estatutos y posible reelección del rector, solicitud que fue resuelta en un documento extenso, pero que en síntesis decía “ el Ministerio ratifica que el actual rector de la Universidad del Atlántico, Danilo Hernández, no podrá ser reelegido. La restricción de la reelección inmediata se justifica por el riesgo de que un candidato en ejercicio utilice los instrumentos y recursos a su disposición, derivados de su posición de poder, para favorecer su reelección, lo que generaría una competencia desigual frente a otros candidatos que no cuentan con el mismo acceso a los recursos. Esto pone en riesgo la equidad y transparencia de los procesos electorales dentro de la universidad, contradiciendo el principio de igualdad de oportunidades para todos los candidatos”. (tomado de Caracol Radio). Ante la respuesta dada por el ministerio, el gobernador Verano y el representante de los exrectores profesor Rodríguez Figueroa tomaron la decisión de abstenerse en la votación de la modificación a los estatutos de la universidad y en el tema central de discusión la posibilidad de poder reelegirse el rector Danilo Hernández. Por su parte la posición de los cinco (5) miembros restantes del CS, fue contraria, estaban de acuerdo con la reelección del rector Danilo Hernández, estos son: el representante de los gremios, el representante de los egresados, el representate de los estudiantes, el representante de los profesores y el representante de la academia. Lea también: El rector que necesita la Universidad del Atlántico Con cinco (5) votos a favor, dos en blanco y dos en contra (gobierno central) fue aprobada la modificación a los estatutos y por supuesto la reelección. Ante este hecho, se presentaron como era de esperarse diversas reacciones, Las reacciones a la modificación de estatutos en Uniatlántico han incluido el respaldo del sindicato de trabajadores, la oposición del Ministerio de Educación y la vigilancia preventiva de la Procuraduría. Además, un juez ordenó suspender el proceso mediante una medida cautelar debido a una presunta vulneración al debido proceso. Se presentaron tutelas y otros mecanismos jurídicos para impedir, la modificación a los estatutos, pero al final se aprobaron y el CS ordeno y fijo fechas para la escogencia del rector de la universidad, mediante el acuerdo superior 000023 del 28 de julio de 2025, fijando la elección para el 2 de octubre, y determinando que solo pueden votar los profesores de planta y los estudiantes debidamente matriculados. El 2 de octubre, estudiantes y profesores votaron y estos fueron los resultados “Danilo Hernández 6.345 votos, Álvaro González 3996 votos, Leyton Barrios 3.496 votos, tres candidatos que pertenecen al clan Char, que sumaron 13.837 votos, Wilson Quimbayo 3.349 (respaldado por el petrismo en cabeza de los ministros del interior y educación) y el profesor Alcides Padilla 967 votos, único independiente. Esa lista, de cinco (5) fue enviada al CS para que decidieran escoger como rector a uno de ellos. Para la escogencia el CS puede designar al que ellos consideren debe ser el rector. Como era de esperarse, el CS se reunió el 10 de octubre del presente año, con único tema designar al nuevo rector, ya que el periodo del actual se vencía el 11 de octubre. Una vez instalado el CS, con presencia de estudiantes, trabajadores y profesores en la puerta de la gobernación, empezó el berenjenal presentando acusaciones contra el gobernador Verano, el representante de la academia y de otros miembros por impedimentos que tenían, por lo que no podían votar. Esto ocasionó que no hubo elección y se solicitó a la PGN que resolviera lo antes posible esas recusaciones. Ante este hecho, se procedió a escoger a un rector encargado, siendo postuladas la doctora Mary Luz Stevenson que estaba de rectora encargada y actual Vicerrector Administrativa y Financiera y la doctora Josefa Cassiani actual Secretaria de la universidad, siendo escogida por cinco votos la doctora Cassiani, quién contó con el voto del gobernador, a sabiendas que la doctora Josefa no cumple con lo establecido en el artículo 32 de los estatutos de la universidad, que dice que para ser encargado del cargo de rector la persona escogida debe cumplir con los requisitos para ser rector, y debe ser un Vicerrector con experiencia académica de cinco (5) años de planta, y la doctora Josefa todos saben, que no tiene experiencia en la academia. Por eso su nombramiento fue demandado ante el mismo CS, para que rectifique y encargue a una persona que llene los requisitos. La universidad esta acéfala, como bien lo señala Gaspar Hernández en su reciente escrito “Alma Mater”. No estuvieron contentos los consejeros, con los inconvenientes para escoger al rector en propiedad, para terminar de complicarse encargando a una persona en el cargo que no llena los requisitos. El voto del gobernador definió el encargo a favor de la funcionaria Cassiani, ligada políticamente al grupo Char. Eso significa que el gobernador verano se aparta del gobierno de Gustavo Petro y su ministro del interior Armando Benedetti. También se complicaron, al cambiar el sistema de terna por un quinteto, es más fácil elegir entre tres que entre cinco. De haberse mantenido como en las elecciones anteriores que estudiantes y profesores con sus votos seleccionaran a tres candidatos, es posible que no se hubiera presentado el impase de las recusaciones escogiendo a uno de la terna. ¿Dónde está la incoherencia del CS? En que modificaron los estatutos para poder reelegir al rector actual, y resulta que Danilo Hernández que venía desempeñándose como rector, en las elecciones para escoger el quinteto, le gano a todos ampliamente, y el 10 de octubre los consejeros que votaron por el cambio de los estatutos para que pudiera reelegirse, cambiaron de decisión quitándole el apoyo. Algo inverosímil sin presentación, porque crearon malestar en la comunidad universitaria y en el gobierno central modificando los estatutos para después votar en contra del rector actual, que además gano limpiamente la consulta. Señor gobernador, señor ministro de Educación, señor ministro del Interior y señor alcalde de Barranquilla respeten la autonomía de la universidad, que sea ella, la que decida la suerte de la Institución, respeten los resultados de la consulta y no traten de ejercer influencia política sobre el próximo rector. No politicen más el Alma Mater, de lo que esta. Piensen en los 22.000 o más estudiantes matriculados, jóvenes que necesitamos formar de la mejor manera posible y eso solo se logra nombrado un buen rector que actué con cierto grado de independencia. Imposible lograrlo con un rector que reciba ordenes de su jefe político o que tenga aspiraciones políticas a través de ese cargo. El consejo de Estado interpretando el artículo 69 de la Constitución de 1991, sobre la autonomía universitaria emitió su concepto sobre el tema afirmando que esta "tiene como objeto central de protección, el ejercicio de las libertades de cátedra, enseñanza, aprendizaje y opinión, así como la prestación del servicio público de la educación superior, sin interferencias de centros de poder ajenos al proceso formativo; es decir, con ella se pretende evitar la interferencia del poder público en la labor de las Universidades como entes generadores del conocimiento” Igualmente el profesor y ex secretario de la universidad del Atlántico doctor Gaspar Hernández en su escrito Alma Mater dice “Pero ocurre que el poder ejecutivo nacional, del que presume vendría a superar el medioevo, ha pretendido, como cualquier cacicazgo regional apoderarse de las universidades estatales u oficiales vulnerando, dolosamente su autonomía para gobernarse” Lea también: Verano anuncia recuperación de las sedes de la U. del Atlántico No entiendo, en este país, como un alcalde y ministros pueden hacer política abiertamente, y el señor Procurador se haga el de la vista gorda, no ve nada. Tampoco entiendo el interés del alcalde Alex Char, de tener un rector de su resorte. Se le olvida al alcalde que el Distrito no aporta un solo peso para el funcionamiento de la universidad, como si lo hacen otras entidades territoriales en el país. En vez de tratar de colocar un rector que lo manejen como un muñeco, preséntele al Concejo Distrital un proyecto de acuerdo, donde el Distrito se compromete a aportarle a la universidad $36.000 millones anuales, para su funcionamiento teniendo en cuenta que el 85%, de sus estudiantes viven en Barranquilla. Tampoco entiendo, como el representante de los gremios Manuel Fernández, presidente de la Cámara de Comercio de Barranquilla, hace parte del CS, cuando los gremios del Departamento no le aportan un solo peso de donación a la universidad del Atlántico, hacen donaciones a universidades privadas y no a la pública, y peor aún, que el voto de los gremios que debería ser independiente en los últimos 16 años, lo han venido haciendo por el grupo Char. El señor Fernández, entiendo no está en el CS, en representación del charismo, sino de los gremios, por lo que el presidente del Intergremial debería fijar cual es la posición de los gremios de la ciudad, si es elegir un rector que brinde garantía o un rector que reciba ordenes de un grupo político en particular. Por último, pedirle a los representantes de la academia que su voto es importante, de ellos depende que la universidad encuentre el camino que viene buscando, que se garantice continuidad en el estudio, que se capaciten los docentes y administrativos para mejorar la calidad de la enseñanza que imparten y reciben los estudiantes, que votar por un rector que reciba ordenes de un político de turno es entregar lo que tanto le costó a las universidades públicas pelear por su autonomía administrativa y financiera, que es atentar contra ellos mismos y sus compañeros, porque no dudamos que ese rector solo escuchara a sus jefes políticos y no a las directivas universitarias. Primará la inseguridad y no la tranquilidad. En sus manos está el futuro de la universidad, no lo entreguen por unas prebendas que de seguro no les duraran mucho.

Así se refirió el precandidato al senado de la República # 12 en el tarjetón de la consulta popular por el Pacto Histórico, Orlando De La Hoz, ante la situación que enfrentan los precandidatos presidenciales de la izquierda, por el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que tumba la consulta para elegir candidato único a la presidencia de la República, por este movimiento político. El precandidato # 12 en el tarjetón de senado en la consulta, no se explica que pretenden los establecimientos en Colombia o el Consejo Nacional Electoral, que las fuerzas alternativas, progresistas o de izquierda se unan para buscar un mejor desarrollo social para el país, que mire sobre todo para los sectores más vulnerables. “Es un atentado contra la democracia lo que está pasando hoy, no permitiendo que casi nuestros candidatos Carolina Corcho, Daniel Quintero e Iván Cepeda, se puedan presentar al debate electoral del 26 de octubre del presente año. Es una vergüenza lo que pasa en Colombia, como quieren restringir la participación y la voluntad popular de ellos y sobre todo del pueblo colombiano que ha dado conocer por voluntad propia ser progresista, alternativo y no quieren volver al pasado” expresó el precandidato # 12 en el tarjetón del senado en la consulta del próximo 26 de octubre. Indicó que la consulta va porque va y no se va a permitir que la oligarquía y medios tradicionales de comunicación, desinformen a las comunidades y a la gente. “Acompáñenos en la consulta interpartidista, nuestra consulta al senado y a las cámaras, pero sobretodo también acompáñenos a elegir tres maravillosas hojas de vida a la presidencia de la República, no nos detendremos” terminó diciendo el candidato # 12 en el tarjetón del senado para consulta popular del 26 de octubre.

Por: David Toloza La muerte violenta de Miguel Uribe Turbay y la de Charlie Kirk, a miles de kilómetros de distancia, conforman más que una coincidencia, son dos capítulos de una misma dramaturgia política, la de una época que ha hecho de la violencia material y simbólica su principal recurso de legitimación. Ambos jóvenes, protagonistas de rostros y consignas de la derecha contemporánea, defendieron la proliferación de armas, celebraron discursos muscularizados y se mostraron incondicionales a alianzas diplomáticas que hoy los exponen a lecturas incómodas. Que ambos hayan terminado abatidos por proyectiles, la materialidad brutal de lo que sostenían como principio, es una ironía histórica demasiado densa como para dejarla pasar sin un examen severo. Miguel Uribe entraba en la contienda pública con la carga de un linaje, nieto de una dinastía, hijo de una historia signada por pactos que no fueron enteramente públicos. No es menor recordar que su madre, Diana Turbay, murió en el convulso capítulo de los años noventa, con secuestros y negociaciones que moldearon buena parte del mapa de impunidad y alianzas de aquel periodo. Sobre ese sustrato se proyecta ahora otra sospecha: la hipótesis esmeraldera. Eliécer Erlington Chamorro, alias “Antonio García”, jefe del ELN, negó la participación de su organización en el homicidio y planteó una línea de investigación que no puede ser desechada a la ligera: “La información que circula es que el papá de Miguel Uribe Turbay, por sus vínculos y acciones non sanctas con o contra algunos esmeralderos, terminó colocando en grave riesgo a su hijo”. Non sanctas: un latiguillo latino que el periodismo utiliza para nombrar lo turbado, lo pactado fuera de la luz legal. La palabra no constituye una sentencia, es, en todo caso, una hipótesis pública que interpela el pasado familiar y los tejidos de complicidad que atraviesan la historia política colombiana. Lea también: Miguel Uribe: ¿víctima de una polarización que él ayudó a alimentar? Si en Colombia el relato inmediato se bifurca entre conjeturas criminales y lecturas políticas, en Estados Unidos la lectura fue más directa. Charlie Kirk, arquitecto mediático de Turning Point USA y figura emergente del trumpismo juvenil, había normalizado la violencia en términos instrumentales. En una entrevista ampliamente citada, declaró que: "valía la pena pagar el precio, por desgracia, de algunas muertes por arma de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda…”. No murmuraba teoría abstracta, en su oratoria había una lógica sacrificial, unas pérdidas humanas justificadas en aras de un supuesto bien mayor. El desenlace: una bala que silenció su voz en un evento público, transforma la afirmación en epitafio y abre, además, una lectura dolorosamente literal: la munición como retorno simbólico de una doctrina. Ambas trayectorias confluyen en otros puntos fundamentales. Los dos fueron fervientes defensores de la alianza con Israel; ambos hicieron del proisraelismo una marca de identidad política. Uribe hablaba de “restablecer la cooperación” en un momento en que la política exterior de Colombia había sufrido un giro crítico respecto a los eventos en Gaza; liderazgos internacionales, colocaron su muerte en clave de agravio a la comunidad que consideraban aliada. Kirk, por su parte, convirtió la defensa irrestricta de Israel en parte central de un repertorio que criminalizaba la protesta pro-palestina y deslegitimaba la denuncia sobre masacres civiles. Criticar esta postura no es caer en generalizaciones identitarias, es señalar una opción política concreta, con consecuencias éticas. Si examinamos el lenguaje de ambos, aparecen rasgos coincidentes: la deshumanización del adversario, la conversión del riesgo social en justificación para endurecer la política, y la colocación de la muerte en la ecuación como daño colateral aceptable. Miguel, en declaraciones que ya forman parte de su archivo público, afirmó sobre el feminicidio de Rosa Elvira Cely una frase que redobla la soberbia interpretativa: “Si Rosa Elvira Cely no hubiera salido con sus dos compañeros de estudio... hoy no estaríamos lamentando su muerte”; y, frente a la muerte de Dilan Cruz durante protestas en 2019, describió el disparo como un accidente de trayectoria: “El disparo iba hacia otro objetivo y en la línea de fuego se atravesó Dilan”. Son formulaciones que neutralizan la responsabilidad y reubican la culpa en la vida cotidiana de las víctimas. Kirk, en otra tonalidad, celebró abiertamente un darwinismo coercitivo: la idea de que algunos cuerpos pueden ser el precio pagado por el mantenimiento de derechos considerados superiores. Ambas actitudes revelan una cosmovisión en la que la dignidad del otro queda subordinada a una idea instrumental del orden. Para comprender la circulación de estas muertes en la arena pública conviene traer a colación marcos teóricos: Hannah Arendt, en On Violence (1970), subrayó la diferencia entre poder y violencia ~el poder se funda en el consenso, la violencia en el instrumento~ y advirtió cómo las sociedades que legitiman la violencia terminan sustituyendo la autoridad por la coacción. René Girard, con su teoría de la mimésis y el chivo expiatorio (Violence and the Sacred), nos recuerda que la comunidad política puede reproducir su cohesión mediante la selección de un enemigo sacrificial; y Walter Benjamin, en su “Crítica de la violencia”, analiza cómo la violencia fundacional y la violencia divina pueden ser invocadas para limpiar un orden. Aplicadas a estos hechos, esas lentes ayudan a ver cómo la derecha política no solo construye un discurso, instituye ritos de exclusión que, cuando escalan, requieren cuerpos como demostración. Es decir: la creación simbólica del enemigo facilita la violencia efectiva, y la violencia efectiva retroalimenta la mitología del martirio. Pero hay que ser prudentes. Nada en este texto pretende sustituir a la investigación forense o a las diligencias judiciales. La hipótesis esmeraldera es eso, ¡hipótesis! y debe ser sometida a prueba. Tampoco proponemos una relación de causalidad automática entre la radicalidad discursiva y el homicidio. En los hechos hay agentes concretos, motivos específicos y una cadena de responsabilidad que las pesquisas deberán trazar. Lo que sí sostengo con convicción analítica es una premisa ética y política: quienes alimentan, sistemáticamente, la deshumanización del otro, crean, sin proponérselo o con plena intención, un caldo de cultura donde la violencia se vuelve pensable, y por tanto realizable. Lea también: El imaginario hipócrita de los gringos frente a su país La otra derivación de esta reflexión es instrumentadora: en ambos contextos, la muerte se convierte en materia prima política. Un sector de la derecha ve en estos cadáveres la posibilidad de consolidar una narrativa victimista que pide más control, más armas legales, más represión a la protesta y menos espacio para la disidencia. El martirologio funcional no busca verdad; busca efecto. Fabricar mártires, o aprovecharlos, es una operación de mercado político. La indignación pública se empaqueta en consignas, se difunde, produce movilización y concentra apoyos. Los muertos suelen ser el capital más rentable, irreversible, emotivo y difícil de disputar. Por eso la respuesta que exige la sociedad no es ni la complacencia ni la instrumentalización. Exige investigación rigurosa, transparencia, desactivación discursiva y una reflexión pública que no sea rehén de la emotividad manipulada. Desde Arendt aprendemos que hay que reconstruir modos de poder que dependan menos de la coacción; de Girard sacamos la advertencia de no buscar chivos expiatorios; de Benjamin la sospecha sobre la violencia que se invoca en nombre de la ley. Convertir a unos y a otros en emblemas sin juicio ni verdad, es la vía corta hacia más polarización y finalmente, hacia más muertes. El saldo, en último término, es este: estas muertes, más que cerrar una historia, la abren. Nos obligan a preguntar por las tramas que la sociedad tolera: pactos inconfesables, discursos que legalizan la exclusión, políticas que celebran la dureza como virtud. Y nos obligan a interrogar nuestra propia respuesta colectiva: ¿seremos espectadores que convierten en bandera la sangre ajena, o exigiremos a las instituciones que arrojen luz y a la política que recupere el argumento sobre el arma? La pregunta no es menor: si la política se sigue nutriendo de cadáveres y los relatos siguen justificando la pólvora, lo que está en juego no es la sobrevivencia de un partido o de un ídolo mediático. Está en juego la capacidad de la ciudadanía de inventar un lenguaje común que no necesite hacer de la muerte su última retórica. Hasta que eso ocurra y es una tarea que exige memoria, instituciones fuertes y deliberación pública, el espejo seguirá roto, reflejando fragmentos que se parecen demasiado entre sí. Discursos que prometen orden y producen muerte, manos que empuñan la palabra y otras que aprietan el gatillo. Exigimos, entonces, claridad e investigación; y, sobre todo, un gesto político: sacar la violencia de la gramática pública y devolverla a la fragilidad humana donde pertenece.

Por Jorge Vergara Carbó La Universidad Del Atlántico, por intermedio del Consejo Superior, elegirá el 10 de octubre, a uno de los cinco aspirantes que escogieron los estudiantes y profesores de ese plantel. Entendemos que las reglas son claras, hasta el punto que los consejeros pueden escoger a alguno de los cinco, sin importar el número de votos que haya sacado. Si bien esto es cierto, los señores consejeros no pueden desconocer el resultado de la consulta y en especial el triunfo del actual rector que aspira a la reelección, como tampoco la labor que desarrolló en sus cuatro años de gestión, garantizándole a los estudiantes y padres de familia la continuidad académica durante esos cuatro años, los cuales cursaron sin contratiempos en las distintas sedes de la institución. Lea también: Verano anuncia recuperación de las sedes de la U. del Atlántico Haber recuperado el edificio de la facultad de Bellas Artes y logrado la aprobación y puesta en marcha de la facultad de medicina y la internacionalización de la universidad, así como mejorar su posición en el escalafón de las universidades del país, y mantener en el campus la paz laboral, el entendimiento con los estudiantes y con los pensionados, son logros que solo puede mostrar quien hoy ejerce la rectoría, por lo que no dudamos que con la experiencia adquirida en estos cuatro años, su desempeño en los próximos cuatro años será superior a lo logrado en el primer periodo. ¿Para que improvisar escogiendo a otro rector? cuándo el que hoy está, ha sido evaluado por ustedes, sin que conozcamos un llamado de atención o una mala calificación. Hoy la universidad del Atlántico requiere de la continuidad en el cargo de rector, tal como existe en las universidades privadas. No es bueno improvisar, no es tiempo de aventurar, es hora de escoger a quien durante cuatro años demostró resultados.