Resultados de la búsqueda

Por medio del Auto 2049 de 2025, fechado el 10 de diciembre de 2025 y emitido el 12 del mismo mes, la Corte Constitucional, a través de su Sala Especial de Seguimiento, abrió un incidente de desacato contra el ministro de Salud y Protección Social, Guillermo Alfonso Jaramillo, por el ajuste considerado insuficiente de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), uno de los componentes centrales para la financiación del sistema de salud en Colombia. Lea también: Aumentan los reclamos contra las EPS: Supersalud La Sala de Seguimiento, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y Carlos Camargo Assis, que actúa como magistrado ponente y presidente de la Sala, evaluó el nivel de cumplimiento de las órdenes impartidas en la Sentencia T-760 de 2008, considerada un fallo estructural para la garantía del derecho fundamental a la salud. La decisión incluye la compulsión de copias a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría, lo que podría derivar en procesos penales y disciplinarios por los reiterados incumplimientos del Ministerio de Salud. La Corte concluyó que hay un incumplimiento general en lo relacionado con la suficiencia de la UPC, particularmente en los mandatos vigésimo primero y vigésimo segundo dirigidos al Ministerio de Salud. Lea también: Contraloría confirma irregularidades por $15,3 billones en Nueva EPS De acuerdo con la Corte Constitucional, el fallo advierte que, pese a las órdenes del Alto Tribunal, el Gobierno solo autorizó un aumento del 5,3% en la UPC, cuando el sector salud insiste en que el ajuste debía ser de al menos 15,6% este año. Según la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), esta diferencia ha generado un déficit superior a los 9 billones de pesos. De cara a 2026, expertos señalan que la UPC debería aumentar 17,33% para garantizar la sostenibilidad financiera del sistema y mejorar el flujo de recursos hacia EPS y hospitales. COLPRENSA

La actividad agrícola necesaria para alimentar animales destinados al consumo humano genera el 14 por ciento de las emisiones globales de gases con efecto invernadero. Además, la ganadería ocupa tierra y requiere gran cantidad de agua dulce, la cual será cada vez más escasa en muchas regiones del mundo por culpa del cambio climático global. Por todo ello, existe un interés creciente en hallar sucedáneos aceptables de la carne, tanto por su sabor y textura como por su contenido en proteínas. Un hongo, modificado genéticamente, se perfila como una alternativa prometedora a la carne, a juzgar por los últimos resultados de una línea de investigación y desarrollo. Lea también: Crean gomitas capaces de combatir carencias nutricionales El trabajo, publicado en la revista académica Trends in Biotechnology , es obra de un equipo integrado, entre otros, por Xiaohui Wu y Xiao Liu, de la Universidad de Jiangnan en Wuxi, China. En su estado natural, el hongo Fusarium venenatum es rico en proteínas, pero sus paredes celulares gruesas dificultan la digestión de sus nutrientes. Además, su cultivo conlleva un gran consumo de recursos. Wu, Liu y sus colegas utilizaron una tecnología de edición genética llamada CRISPR para aumentar la eficiencia en la producción del hongo y también para reducir su impacto ambiental hasta en un 61%, todo ello sin añadir ADN ajeno. El hongo modificado genéticamente sabe a carne y es más fácil de digerir que su homólogo natural. Para conseguirlo, los investigadores eliminaron dos genes asociados con las enzimas quitina sintasa y piruvato descarboxilasa. La eliminación de la quitina sintasa adelgazó la pared celular del hongo, lo que permitió que más proteína dentro de la célula estuviera disponible para la digestión. La eliminación del gen de la piruvato descarboxilasa ayudó a optimizar el metabolismo del hongo, de modo que requiriera menos nutrientes para producir proteínas. Los análisis mostraron que la nueva cepa del hongo, denominada FCPD, requirió un 44% menos de azúcar para producir la misma cantidad de proteína en comparación con la cepa original y lo hizo a una velocidad un 88% mayor. Lea también: ¿Qué sucede realmente cuando eliminas el azúcar de tu cuerpo? Los investigadores calcularon posteriormente la huella medioambiental del cultivo de la cepa FCPD. En general, la producción de FCPD generó hasta un 60% menos de gas de efecto invernadero durante todo su ciclo de vida. El equipo también investigó el impacto del cultivo de la cepa FCPD en comparación con los recursos necesarios para producir proteína animal. En comparación con la producción de pollo en China, la proteína de FCPD requiere un 70% menos de tierra y reduce el riesgo de contaminación del agua dulce en un 78%.

El anuncio de un paro armado de 72 horas por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN) encendió las alertas de las autoridades y llevó al Gobierno del presidente Gustavo Petro a activar un plan de respuesta para proteger a la población civil, especialmente en las regiones con mayor presencia de ese grupo armado ilegal. El pronunciamiento del ELN, presentado como una “protesta política” frente a lo que denomina acciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el Pacífico, fue rechazado de manera categórica por el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, quien calificó la medida como una amenaza directa contra comunidades vulnerables. Lea también: Gobernación del Atlántico activa campaña de protección ciudadana Según el jefe de la cartera de Defensa, el llamado paro armado constituye un mecanismo de intimidación que afecta de manera indiscriminada a niños, mujeres y campesinos, y no puede interpretarse como una acción política, sino como un acto criminal que pone en riesgo la vida y la movilidad de la ciudadanía. Sánchez aseguró que, ante este escenario, el Estado desplegó todas sus capacidades operativas. Unidades del Ejército Nacional y de la Policía permanecen en máxima alerta con el objetivo de prevenir ataques, garantizar la seguridad en vías, ríos y centros poblados, y proteger la infraestructura estratégica. Lea: Eln anuncia paro armado de tres días en rechazo al plan de Donald Trump El ministro también confirmó que se mantienen vigentes recompensas para facilitar la captura de los principales cabecillas del ELN. Entre los incentivos, destacó la oferta de hasta 5.000 millones de pesos por información que permita ubicar a alias Pablito, como parte de una estrategia para fortalecer la cooperación ciudadana y avanzar en procesos judiciales. En un llamado directo a las comunidades, el Gobierno instó a rechazar las amenazas del grupo guerrillero y a suministrar información oportuna a las autoridades. La Fuerza Pública, afirmó Sánchez, mantendrá presencia permanente en zonas rurales, urbanas, corredores fluviales y áreas selváticas durante la temporada de Navidad y Año Nuevo. “El ELN insiste en amenazar al pueblo colombiano bajo lo que cínicamente llama paro armado, que no es más que constreñimiento criminal”, declaró el ministro, al subrayar que todos los militares y policías del país se encuentran en alerta para neutralizar cualquier acción violenta. Paro armado del ELN por 72 horas El ELN anunció que el paro armado se extenderá desde el 14 de diciembre a las 6:00 de la mañana hasta el 17 de diciembre a la misma hora, argumentando supuestas “amenazas de intervención imperialista” y una “nueva fase del plan neocolonial” del presidente estadounidense Donald Trump. Lea también: Barranquilla activa el Plan Navidad de seguridad ciudadana Aunque la guerrilla no precisó si la medida abarcará todas las zonas bajo su influencia, organizaciones como Insight Crime advierten que el ELN tiene presencia en al menos 231 municipios de 19 departamentos de Colombia, con bastiones en Chocó, Norte de Santander y Arauca, además de ocho estados de Venezuela. El anuncio del paro armado se produce en medio del estancamiento de los diálogos de paz entre el Gobierno y el ELN, luego de que el cese al fuego bilateral venciera en agosto de 2024 sin ser renovado, un escenario que pone nuevos retos a la política de ‘paz total’ del presidente Gustavo Petro y revive las alertas sobre el deterioro del conflicto armado en varias regiones del país. COLPRENSA

Un consenso científico ubica el inicio de la crisis climática actual mucho antes de lo que se cree, en el momento exacto en que el ser humano se convirtió en una fuerza geológica: la Revolución Industrial. El clima de la Tierra ha cambiado naturalmente a lo largo de miles de años, pasando por eras glaciales y periodos de calor extremo. Sin embargo, el fenómeno que hoy conocemos como Calentamiento Global Antropogénico (causado por el hombre) tiene una fecha de inicio sorprendentemente temprana y un punto de inflexión brutal en el siglo XX. Lea también: Las arremetidas del cambio climático El punto cero: la Revolución Industrial (Siglo XVIII y XIX) La mayoría de la comunidad científica y varios estudios clave sitúan el inicio del calentamiento global moderno a mediados del siglo XVIII, y definitivamente a partir de 1830. Este periodo coincide con el despliegue de la Primera Revolución Industrial en Europa y Norteamérica. Antes de esta época, la concentración de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera se mantenía en niveles relativamente bajos. ¿Qué cambió? La quema de carbón a gran escala: La invención y proliferación de la máquina de vapor impulsó la demanda de carbón como combustible primario. Emisiones Sostenidas de CO2​: Las nuevas fábricas, la producción masiva y el transporte basado en vapor liberaron dióxido de carbono y otros GEI a un ritmo que la naturaleza ya no podía absorber por completo. Un estudio en particular señala que, a partir de 1830, el aumento de temperaturas comenzó a percibirse inicialmente en el Ártico y las zonas tropicales de los océanos, y cincuenta años después se hizo evidente en gran parte del hemisferio sur. Cuando el calentamiento se disparó (1950 en adelante) Aunque el proceso se inició en el siglo XVIII, el calentamiento global pasó de ser un fenómeno incipiente a una crisis manifiesta a partir de 1950. Los científicos se refieren a este periodo como "La Gran Aceleración", que marca la intensificación del impacto humano en el planeta. Este pico exponencial coincidió con: Expansión de Combustibles Fósiles: El auge masivo del uso de petróleo y gas, además del carbón. Explosión Demográfica y Consumo: Un crecimiento poblacional sin precedentes y un aumento exponencial del consumo energético global. Concentración de CO2​: Desde 1950, la concentración atmosférica de CO2​ ha pasado de aproximadamente 310 partes por millón (ppm) a superar las 420 ppm actuales. Este es el momento en que la temperatura media global se disparó. Según la NASA y la ONU, la temperatura de la Tierra es ahora aproximadamente 1.1°C más elevada que a finales del siglo XIX, antes de la era industrial. Lea también: ¿Es posible revertir los efectos del cambio climático o ya es demasiado tarde? La Era del Antropoceno: el humano como fuerza geológica Esta conexión indiscutible entre la actividad humana y el calentamiento ha llevado a muchos científicos a proponer una nueva época geológica: el Antropoceno. Este término describe el periodo en la historia de la Tierra en el que las actividades humanas se han convertido en la fuerza dominante que altera permanentemente los procesos geológicos y la biosfera del planeta. Si bien la fecha exacta del inicio formal del Antropoceno está en debate (algunos lo ligan al inicio de la Revolución Industrial y otros a las pruebas nucleares de 1945), el consenso es claro: el calentamiento global es la manifestación más dramática de esta nueva era. El calentamiento global no es un problema del futuro, sino un proceso que comenzó hace más de 200 años con los primeros motores de la industrialización. Sin embargo, se ha vuelto verdaderamente peligroso y evidente en los últimos 70 años, forzándonos a reevaluar y mitigar las decisiones humanas que sentaron las bases para la crisis climática actual.

La capital del Atlántico ha demostrado una robustez económica significativa en el tercer trimestre del año. Según las cifras preliminares del Índice Metropolitano de la Actividad Económica Distrital (IMED), la economía de Barranquilla registró un impresionante crecimiento anual del 6,2% en septiembre de 2025, una variación que supera con creces el desempeño nacional, situado en el 4% según el Índice de Seguimiento a la Economía (ISE) del DANE para el mismo periodo. Este indicador de alta frecuencia proporciona señales oportunas sobre el dinamismo reciente del distrito, impulsado por una combinación de factores sectoriales clave. Lea también: Presupuesto de Barranquilla en 2026 será de $7,7 billones Los motores del crecimiento: siete sectores impulsores El notable repunte de la economía local se explica por el desempeño favorable de al menos siete sectores productivos. Entre los más destacados por su dinamismo sostenido desde mayo se encuentran: Información y Comunicaciones: Reflejando la consolidación de la ciudad como un hub tecnológico. Comercio: Señal de un consumo interno fuerte y la reactivación de los mercados. Servicios públicos domiciliarios: Indicador de inversión y demanda sostenida en la infraestructura básica. A estos se suma la reactivación del sector primario, evidenciada en un mayor abastecimiento en los mercados locales, y un cambio positivo en la construcción. El repunte en los despachos de cemento gris sugiere un impulso temporal relevante para el índice, un dato que los analistas vigilan de cerca por su efecto multiplicador. Otras actividades como la Industria Manufacturera y el rubro de Actividades Artísticas y de Entretenimiento también mostraron variaciones positivas, aunque con un impacto más moderado en comparación con el año anterior. La cautela: sectores en desaceleración A pesar del balance general positivo, la economía distrital exhibe señales mixtas. Cinco sectores registraron retrocesos respecto a septiembre de 2024, lo que exige una lectura prudente de los resultados: Finanzas y Actividades Inmobiliarias: El sector financiero mostró una disminución en el valor real de los créditos otorgados a hogares y empresas. Paralelamente, las actividades inmobiliarias y profesionales cayeron, destacando la preocupante reducción en la oferta de vivienda nueva. Gestión Distrital: Las cifras de recaudo tributario y el gasto de inversión distrital continuaron con señales de desaceleración, un aspecto que puede impactar la ejecución de proyectos a futuro. Lea también: Un presupuesto desfasado para 2026 Perspectivas a mediano plazo: optimismo moderado De cara a los próximos meses, las proyecciones de Fundesarrollo sugieren un escenario de optimismo moderado. Según las estimaciones, el crecimiento económico de Barranquilla podría estabilizarse alrededor del 3% para el cierre del año, en línea con el desempeño acumulado. Esta proyección recoge tanto los impulsos coyunturales que impulsaron la cifra de septiembre como las señales mixtas observadas en los sectores que enfrentan retrocesos. En conclusión, si bien el repunte del 6,2% en septiembre es una noticia alentadora que posiciona a Barranquilla por encima de la media nacional, la administración local y el sector privado deberán centrar su atención en mitigar la caída de la oferta inmobiliaria y en mantener el dinamismo en el gasto de inversión para sostener la tendencia de crecimiento en el mediano plazo.

El Junior de Barranquilla dio un golpe de autoridad en la primera final de la Liga Betplay 2025-II, imponiéndose con un categórico 3-0 sobre Deportes Tolima. Este resultado no solo otorga una ventaja considerable, sino que deja la definición por el título prácticamente sentenciada de cara al partido de vuelta, que se disputará el próximo martes en Ibagué. El cuadro 'Tiburón' viajará con una enorme ventaja, pero la cautela es la consigna. Tras el silbatazo final, la leyenda viva del club, Teófilo Gutiérrez, pieza clave en la gestión de este primer capítulo, ofreció sus impresiones en rueda de prensa. Lea también: Junior aniquila al Tolima y toca la gloria Lectura estratégica y contundencia 'Teo' inició su intervención destacando la precisión del cuerpo técnico y la solidez colectiva del equipo en el Metropolitano: “Creo que fue un momento importante del juego, donde el profesor lee bien el cambio. (Sebastián) Guzmán juega bien en espacios cortos, con buenos filtros. Él llevaba al equipo en el arco rival”. Gutiérrez fue enfático al señalar la mentalidad ganadora que mostró Junior en su casa: “El equipo estuvo a la altura. Jugó una final como tuvo que jugarla para ganarla”. También resaltó cómo la expulsión del rival fue consecuencia de la presión rojiblanca y lamentó no haber ampliado más la diferencia: “Cuando ellos se quedan con 10 es virtud de nosotros. Fue un momento crucial del partido, donde tuvimos dos opciones de gol. Si hubiésemos sido certeros, el marcador fuera más amplio. Lo que trabajó el 'profe' fue fundamental. Fuimos contundentes”. La final de Copa Libertadores en el 'Metro' El delantero no escatimó elogios para la afición, protagonista de un recibimiento que muchos catalogan como uno de los más impresionantes en la historia del Fútbol Profesional Colombiano (FPC). “Felicitar a la gente, a mí me pareció ver una final de Copa Libertadores”, sentenció Gutiérrez, subrayando la atmósfera épica. “Este estadio quedó en la historia, lo van a renovar”. Lea también: Teófilo Gutiérrez y la afición de Junior, un solo corazón Viaje a Ibagué: carácter, personalidad y jerarquía Mirando hacia el partido de vuelta en el Manuel Murillo Toro, 'Teo' aseguró que Junior no irá a esconderse, sino a confirmar su superioridad con la misma actitud. “Va a ser un partido de final. Vamos a ir con carácter, personalidad y con fútbol. Este equipo tiene jerarquía, siempre respetando al rival. El grupo que pasamos no es fácil, porque son equipos grandes. Siempre respetamos al rival y vamos a mostrar fútbol”, concluyó, sellando la promesa de que el Junior defenderá su ventaja con la frente en alto.

Por: Norman Alarcón Rodas Entre 1839 y 1842, la Compañía Británica de las Indias Orientales le impuso a China el comercio del opio, un producto cultivado en la India, lo que se constituyó en una importante fuente de ingresos para la compañía, con la reina Victoria tras bastidores. Como el gobierno chino se opuso, la Corona británica envió una flota de guerra que finalmente derrotó al Imperio Celeste. En consecuencia, el emperador chino tuvo que firmar el Tratado de Nanking, que obligó a China al libre comercio de bienes, incluido el opio, a través de cinco puertos, el más importante Cantón, así como a la cesión a Inglaterra de la isla de Hong Kong. Irrumpieron también otras potencias imperiales como Estados Unidos, Francia, Alemania y Rusia, que forzaron a China a firmar varios convenios desiguales por los que quedó obligada a abrir otros once puertos al comercio exterior y a ceder parte de su territorio. Solo fue hasta 1912 cuando China, tras la caída del último emperador Puyi, inició el proceso de la revolución democrática hacia el capitalismo bajo la dirección de Sun Yat-sen. Y finalmente, en 1949, estableció la República Popular bajo la dirección de Mao Tsetung, base que le permitió convertirse en una de las principales potencias económicas del planeta. Hay similitudes y diferencias entre la otrora guerra del Opio y la actual Guerra contra las Drogas psicoactivas. En la guerra del Opio, el principal promotor del tráfico fue el Imperio británico, que le impuso su consumo al pueblo chino y, de paso, lo sometió a un dominio semicolonial que le ocasionó atraso económico, expoliación y sometimiento a crueles vejámenes. En la Guerra contra las Drogas de la época actual, la producción de sustancias psicoactivas se ubica en países del patio trasero norteamericano en Latinoamérica, principalmente la coca, porque la marihuana tiene como uno de los principales productores a Estados Unidos, estando legalizada en la mayoría de sus estados. Últimamente, se señala a China como el productor de la materia prima del mortal fentanilo. Ya desde el 18 de junio de 1971, el presidente Richard Nixon había proclamado la Guerra contra las Drogas, estrategia que le ha servido a la superpotencia de Occidente como pretexto para intervenir en los asuntos internos de los países involucrados en el negocio. Basta mencionar el llamado Plan Colombia, una ley aprobada por el Congreso de Estados Unidos y aceptada dócilmente por Andrés Pastrana, Álvaro Uribe y sus sucesores. La ley tenía como objetivo “rebajar a la mitad las hectáreas de coca”. Rebajar, no acabarlas. También le impuso al país una runfla de medidas económicas como la privatización de bancos estatales, la firma de un TLC, la especialización del agro en cultivos tropicales que no se pueden cultivar en EE. UU., el abandono del cultivo de cereales básicos —lo que nos ha llevado a la importación masiva de trigo, maíz y ajonjolí— y, finalmente, la negociación de paz con las FARC. Trump ha vuelto hoy a la política de las cañoneras al enviar una descomunal fuerza naval de guerra al mar Caribe con el objetivo de liquidar a los narcotraficantes y derrotar el comercio de drogas. La decisión luce más bien como un pretexto intervencionista, pues las drogas ilícitas se consiguen fácilmente en las calles de las ciudades norteamericanas y allí los capos gozan de impunidad, como lo narrara Gabriel García Márquez en un video muy visto en las redes sociales y como lo atestiguan las crónicas de sus propios periodistas. Hay un consenso mundial sobre los perjuicios sin cuento que arrojan el comercio ilegal y el consumo de estupefacientes, pero hasta ahora no se ha logrado un acuerdo global para resolver mancomunadamente este grave asunto, lo que no es óbice para persistir en que sea a través del diálogo, a instancias de las Naciones Unidas y los organismos competentes, que se alcance una salida eficaz y concertada sobre la problemática. Lo inaceptable es que se utilice la ocasión, como en la época de la guerra del Opio, para socavar la integridad de naciones soberanas.

No fue un simple grito. Fue el rugido volcánico de un Estadio Metropolitano que ha recuperado su fe. Barranquilla ha vuelto a creer que su cielo está pintado de rojiblanco y que el sol solo se asoma para ver al 'Tiburón' nadar con fiereza. Lo presenciado anoche no fue solo un partido de fútbol; fue una gesta grabada en mármol, una epopeya que las futuras generaciones contarán en versos. El Junior de Barranquilla dejó de ser un simple equipo para transformarse en una fuerza de la naturaleza, un huracán futbolístico que barrió sin piedad al poderoso Deportes Tolima, dejándolo con la mirada perdida y el alma temblando. El contundente 3-0 no es una ventaja cómoda; es un abismo insalvable, un Everest de ilusión que el conjunto de Ibagué tendrá que escalar con sandalias de plomo. Lea también: Teófilo Gutiérrez y la afición de Junior, un solo corazón La magia cinética de José Enamorado Pero la chispa, el relámpago celestial que ha encendido esta hoguera de pasión tiene un nombre que ahora resuena en cada esquina y en cada brisa del Caribe: José Enamorado. Este atacante no corre, ¡despega! Cada pique suyo es un rayo que desgarra la noche. Sus regates no son movimientos de balón, son obras de arte cinéticas que desafían la lógica, dejando a los defensores rivales petrificados, convertidos en meras estatuas de sal ante tanta maestría. El apellido le queda corto: Enamorado no solo enamora a la afición, la hechiza, la subyuga y la obliga a rendirse a sus pies con la devoción de un monje a su deidad. El motor Ferrari y la muralla de acero La sinfonía del mediocampo fue de una perfección insultante, orquestada por jugadores que ahora parecen tener motores Ferrari en el pecho. El balón era un satélite que giraba con obediencia absoluta alrededor de los pies rojiblancos, mientras la defensa se erigía como un muro de acero de mil metros de altura, repeliendo cada intento del Tolima con la autoridad de un emperador. El técnico ha logrado lo imposible: insuflar el espíritu de un león indomable en cada camiseta. El Junior ha pasado de ser un equipo de carne y hueso a una entidad mitológica. La final no está servida; está aplastada, destrozada, pulverizada bajo el peso de la ambición barranquillera. El 3-0 es una declaración de guerra futbolística al resto del país: ¡El Junior está de vuelta! Lea también: Junior, el club del FPC que más rentabilidad saca de los fichajes La vuelta de esta final se perfila como un mero trámite, la coronación de unos guerreros que han demostrado que la pasión de un pueblo, cuando se canaliza en once hombres, puede mover montañas y conquistar el universo. ¡Que tiemble Colombia! El Junior ha enamorado de nuevo a sus hinchas, y este amor es eterno e inquebrantable, tan infinito como el mar que baña sus costas.

Por: Juan Guillermo Restrepo La cascada de desafueros e ilegalidades que ejecuta a diario el gobierno del presidente Gustavo Petro no tiene final. Y frente a ello está la asombrosa y, al parecer, ilimitada capacidad para aguantar la destrucción de la confianza y la credibilidad del Estado de derecho que ha construido Colombia. El general Juan Miguel Huertas fue sacado del Ejército Nacional en marzo de 2022 por sus conductas sospechosas y se unió a la campaña de Petro para la presidencia. Fue uno de los líderes de lo que denominaron el respaldo de los militares retirados al exguerrillero. Lea también: Petro es de los presidentes que más ha erradicado cultivos de coca Y, una vez elegido Petro, él recibió la recompensa. O, a lo mejor, la misión que le asignaron a él y a sus compañeros, quienes fueron nombrados en la dirección de Aerocivil, la inteligencia y múltiples funciones que nadie sabe aún. Puro clientelismo para infiltrar el Estado. Lo de Huertas fue aberrante: quien fue miembro de una campaña política es de nuevo general activo, maneja los doscientos cincuenta mil integrantes de la entidad más importante de la Nación y tiene el poder en sus manos. Cuestionado por sus actuaciones y retirado, fue reintegrado al Ejército desafiando normas y principios que garantizan la soberanía nacional, la neutralidad de la Fuerza Pública y la tranquilidad de los ciudadanos. Y el Ejército no dijo nada. Y en el Congreso no se escuchó una voz contra un acto que busca politizar el manejo del Ejército y debilitar su capacidad para responder a la violencia que azota casi todo el territorio nacional. Y la dirigencia colombiana aguanta. En un informe valeroso, Caracol Noticias, descubrió el entramado entre el gobierno y los violentos denominados guerrilla, cubierto por el nombre traicionero de la “paz total”. Allí estuvo Huertas, negociando con “Calarcá” y sus secuaces, acompañado por el sombrío personaje que puso la inteligencia nacional al servicio de Petro. En su momento, la fiscal general de la Nación ordenó la libertad de uno de los más tenebrosos bandidos de Colombia, a pesar de haber sido capturado en flagrancia. Hoy, tras la denuncia de Caracol Noticias, la Fiscal declara su ignorancia sobre el caso. Según el presidente Petro, todos son funcionarios ejemplares e inocentes víctimas de las mentiras. No importa que Wilson Mejía, el cabecilla de la inteligencia a su servicio, acusado por el gobernador de Antioquia de organizar las milicias urbanas en la universidad de ese departamento y sin una hoja de vida que lo amerite, ejerza el poder en la inteligencia colombiana y lo utilice para beneficio de Petro. Lea también: El Pacto Histórico se juega su credibilidad con las listas al Congreso Las denuncias de Caracol Noticias demostraron la actuación de esos personajes. Pero el ministro de Defensa exige una sentencia condenatoria para sacar a Huertas del cargo. ¿Acaso se le olvidó al ministro que la ley autoriza su retiro discrecional cuando existan indicios que pongan en duda el proceder del cuestionado general? Lo aterrador de todo es que se demostró un atentado a las instituciones y, al parecer, no existe interés real para detener el afán de Petro por destruir el país que le entregaron y juró defender. No hay reacción, esperando tal vez que las medidas de Trump sean suficientes para detener las tropelías de un gobierno nefasto. Y mientras Colombia está en la peor hora de su historia reciente, cien candidatos a la presidencia dicen cuanta cosa se les ocurre. Al parecer, la sociedad perdió su capacidad de asombro, de indignación y de rechazo a la demolición sistemática de sus instituciones, atrapada como está en la decadencia de la política.

Por: Jorge Vergara Carbó Se ha vuelto costumbre de los señores concejales aprobarle a las administraciones del alcalde Alejandro Char todo lo que presente sin derecho a réplica, sin debate, sin corregirle un coma. Se aprueba, o sea aprueba. No hay discusión alguna. Los concejales no hablan directamente con el alcalde, sino con la doctora Ana María Aljure. Ella decide. Es el “otro nivel” de administrar la cosa pública en el Distrito de Barranquilla. Como no hay debate, los concejales, muy sumisos, terminan aprobando el presupuesto sin quitarle una coma y de aguinaldo para el alcalde le conceden facultades extraordinarias para todo lo que pida la administración. Es decir, al conceder facultades, el concejo se queda sin funciones, por ello en Barranquilla no existe control político, ni existe control administrativo y financiero por parte de la Contraloría y Personería Distrital. En el cuadro No 1, registramos los impuestos más importantes que contempla el Estatuto Tributario del Distrito, así como lo presupuestado y recaudado para los años 2024 y 2025, a fin de que los lectores puedan tener una visión clara sobre el presupuesto y su ejecución del Distrito de Barranquilla. Ambos años, muestran que el presupuesto, se aprobó desfasado en $1.1 billón. Para el año 2026, aprobaron un presupuesto de $7.7 billones, un 28.3% por encima del posible recaudo del año 2025, $6 billones. Desfasado en $1,1 billón. Se mantiene esa cifra. Se puede observar que en 2024 el monto del presupuesto aprobado fue de $6.6 billones y solamente se recaudaron $5.5 billones, o sea, se dejaron de recaudar $1.1 billón. A pesar de recaudar menos, el presupuesto del 2025, lo aprobaron por un monto de $7.1 billones, un 29% por encima de lo recaudado en el año 2024, que fue bueno en recaudo, porque entro en vigencia la reforma tributaria “PUMAREJO” que triplico el pago del ICA al sector financiero e incremento el ICA a todos, como el impuesto del alumbrado público. A septiembre de este año, han recaudado $4.7 billones. Unos $600.000 millones, por encima de lo recaudado hasta septiembre de 2024, producto que se aplicó la reforma tributaria aprobada a mediados del año 2024, y para finales del año, se espera recuperar cartera con la amnistía tributaria aprobada por el Concejo de exonerar un alto porcentaje de los intereses si el contribuyente paga antes del 31 de diciembre. Esta amnistía se ha venido aplicando en los últimos años, con buenos resultados. Por ello es posible que el recaudo total del presupuesto para el año 2025, sea de $6 billones, dejando de recaudar $1.1 billón. Aprobaron el presupuesto del 2026, por $7.7 billones, sobre unos posibles recaudos a diciembre de 2025, de $6 billones, o sea un incremento del 28.3%. Solo al alcalde y los concejales, se les puede ocurrir que los ingresos del 2026, crecerán a una tasa muy por encima de la economía del país, que será del 2.4%, y de la inflación que será del 5.5%, en una ciudad que perdió desde hace años su vocación industrial, y que hoy como desde hace muchos años vive del comercio e intenta vivir del turismo en el siglo 21. Es posible, que el Distrito en el mes de diciembre o antes, reciba un primer desembolso del crédito externo aprobado por el Deutsche Bank AG y autorizado por el ministerio de Hacienda mediante la Resolución No 2624 del 17 de octubre de 2025, por la suma de US$150 millones, a 10 años, con dos de gracia. Este crédito fue autorizado por el ministerio de Hacienda al emitir concepto favorable el DNP el 8 de julio de 2025, en el cual afirma que el Distrito de Barranquilla cumple con las leyes 617/00 y 358/97. Evaluación que hace el DNP y la DAF, sin tener en cuenta lo que esas mismas entidades dicen, de que a los ingresos de las entidades territoriales hay que quitarles los ingresos no recurrentes al igual que descontarle lo de las vigencias futuras, de esa forma los resultados son diferentes hasta tal punto que el Distrito de Barranquilla presenta una sostenibilidad de la deuda superior al 131%, que significa que esta sobre endeudada y viola la ley 358/97. Pero a pesar de ello, en el gobierno de Gustavo Petro el Distrito logró conseguir dos préstamos externos el primero con el banco Deutsche Bank AG por US$100 millones (Jaime Pumarejo) y el actual de Alex Char. También logró que le aprobaran un crédito para subrogar la deuda por US$83.3 billones del crédito de Pumarejo. Este sobre endeudamiento, lo estamos pagando los barranquilleros con mayores impuestos y por supuesto que afecta la caja del Distrito por los altos intereses que se vienen pagando, y si esos recursos no se invierten en proyectos que puedan generar ingresos futuros, la situación financiera del ente territorial será gravísima, hasta el punto que podríamos volver a ley 550. Es que invertir $180.000 millones, en la ampliación de un estadio que solo se llena cada cuatro años, cuando juega la selección Colombia o los días que el Junior disputa la final del fútbol colombiano. Esa es una mala inversión, que no genera recursos porque el Distrito exonera del pago de impuesto a la selección Colombia, y el Junior no paga, si es que lo paga, el arriendo que realmente vale ese escenario. Igual se continúa con la canalización de los arroyos, especialmente el de la calle 85 con carrera 45 a 50, en una ciudad que máximo lleve 20 días al año, y con duración de menos de dos horas por aguacero. Esa es una mala inversión, ante tantas necesidades que tiene la ciudad especialmente en su infraestructura vial. Con esos recursos se podría ampliar la carrera 43, desde la calle murillo hasta la calle 84. La carrera 55 desde la calle 100 hasta la circunvalar. La Carrera 38 desde la 80B hasta el terminal. La calle 79 desde la carrera 38 a la 27 (entrada al silencio-Manga), solo por señalar algunas. No confrontan proyectos para decidir hacer el que mayor beneficio social represente, es la forma correcta de manejar los dineros públicos. Un presupuesto desfasado conlleva a que la administración comprometa gastos en excesos, no respaldados por los ingresos reales originando problemas de caja, aplazando el pago de los compromisos al personal administrativo u operativo y a los contratistas, lo que significa demora en las obras y mayores costos. En el cuadro No 2, mostramos los principales ingresos para el año 2026, de un presupuesto aprobado por el Concejo de $7.7 billones, cifra idéntica al del proyecto de presupuesto elaborado y presentado por el Distrito. Los ingresos tributarios presentan un incremento con relación al posible recaudo del año 2025 del 24.8%, cifra fuera de contexto dado que pretenden que el predial se incremente en el 14.1%, casi 9 puntos por encima de la inflación, y el ICA el 24%, cuando para el 2026, ya se hicieron efectivas las reformas tributarias Jaime Pumarejo Y Alex Char. Lo más sobre dimensionado es el recaudo que esperan del alumbrado público $206.000 millones, cuando a duras penas recaudara en el 2025, la suma de $125.000 millones, y en el año 2024. recaudaron por este concepto, cuando el recaudo lo hacía la empresa Aire $115.664 millones, y se aplicó el aumento exagerado por la reforma tributaria Pumarejo. Los ingresos no tributarios, los proyectaron con un crecimiento del 16.9%, porcentaje alto especialmente el del SGP que lo incrementan en un 21.8%, cuando el aumento posible solo se dará en el año 2027, si se logra aprobar la Ley de Competencias antes de diciembre del año 2026. Pretenden por este concepto recibir $1.8 billones, cuando en el año 2025, solo recaudaran $1.1 billón. Una diferencia significativa de $700.000 millones. Los ingresos de capital lo calculan para el 2026, en $932.000 millones, cifra inferior a la que habían presupuestado para el año 2025, unos $1.2 billones. Sobre este tópico es bueno precisar, que el Concejo aprobó en enero de 2024, un cupo de crédito al Distrito, por $ 3 billones. De ese monto, solo recibió en el 2024, recursos del crédito por $38.250 millones por parte de FINDETER, cuando aspiraban recibir $400.000 millones. Durante el año 2025, hasta septiembre han recibido desembolsos por $ 343.750 ($164.750 Findeter+ $179.000 IDEA). Es posible que en el último trimestre reciba algún desembolso del crédito por US$150 millones, aprobado por el gobierno Petro en octubre de este año, aunque durante los meses de octubre y noviembre y lo corrido de diciembre no hay información que hayan recibido recursos de ese crédito que debe estar perfeccionándose. Por ello, esos recursos se recibirán en el 2026. Sobre el endeudamiento del Distrito, es bueno precisar que la banca nacional a excepción de los $50.000 millones, que presto el banco de Occidente, no le han prestado un solo peso al Distrito., porque ellos saben que el Distrito esta sobre endeudado, y sus cálculos lo hacen incluyendo todas las variables que permitan calcular la capacidad real de pago de la deuda, lo que no hacen el DNP y la DAF, como la banca internacional especialmente el que concede el crédito, que a nuestro juicio debería llamar la atención del gobierno nacional y de los organismos de control , por que justamente el crédito por US$150 millones, lo concede el banco Deutsche Bank AG, el que le prestó a Jaime Pumarejo US$ 100 millones, deuda que se la vendió el mismo banco al banco JP Morgan y ahora el mismo Deutsche Bank le presta US$150 millones al Distrito. Una maniobra financiera no muy clara, que no ha sido explicada por parte del ministerio de Hacienda y por supuesto del Distrito. Hoy la deuda del Distrito, es de $ 4 billones, sin incluir vigencias futuras cifra esta última que el Distrito no pública. En síntesis, el Concejo aprobó un presupuesto desfasado, en una cifra cercana a $1.1 billón, tal como lo hizo en los dos años anteriores. No es posible, que 21 concejales no le hayan hecho una sola corrección al proyecto de presupuesto presentado por el Distrito. El Concejo le cuesta a los Barranquilleros anualmente alrededor de $38.000 millones, es decir cada concejal cuesta anualmente $1.810 millones, unos $150.8 millones mensual. La personería cuesta anualmente $34,689 millones, y la Contraloría Distrital cuesta $11.102 millones. Entre los tres el costo es de $83.791111 millones. ¿Para qué tenemos esos entes? Si ninguno cumple con sus funciones constitucionales. El Concejo no debate., no hace control político. La Personería cuya función principal es defender el patrimonio de los barranquilleros, no hace absolutamente nada y menos la Contraloría. Que investigaciones han hecho esas tres entidades, sobre EDUBAR, o Puerta de Oro o sobre las empresas del Distrito o sobre las obras que no sean terminado como la del caño de la Ahuyama, el posible mercado de la Avenida del Río o de los precios de los contratos firmados por el Distrito, Edubar y Puerta de Oro. ¿Se hicieron a precio de mercado? Cuando lo sabremos.? ¿Cómo incrementar los ingresos sin aumentar los impuestos? Desde hace varios años, distintas organizaciones cívicas se han pronunciado por la falta de control político, administrativo y financiero del Concejo, como de la Personería y Contraloría Distrital al igual que los entes de control de carácter nacional. En estos últimos 17 años, prácticamente no han existido por parte de esas entidades investigación alguna, que hubiere conducido a un llamado de atención o una sanción, a pesar de inconsistencias denunciadas en el recaudo de algunos impuestos, por parte de las Oficinas de Ingresos, de Catastro, Curaduría Urbana y Gerencia de Ciudad. Denuncias que en este documento se vuelven a plantear, después de revisar la ejecución presupuestal del Distrito, en estos últimos 18 años, por considerar que aún persisten posibles actos de corrupción en el recaudo de ellos y la falta de claridad o explicación por parte de la Secretaría de Planeación y espacio Público, de los lotes entregados por los urbanizadores al Distrito, o el pago por el espacio público utilizado por la Constructora Bolívar en la calle 79, para apropiarse de media cuadra para la salida de los vehículos de los residentes de sus edificios. Todo con la finalidad de que el Distrito, tome cartas en el asunto, al igual que los organismos de control, incluyendo al Concejo para que se verifiquen las denuncias, se hagan los correctivos del caso y se sancione a los responsables de posibles actos de corrupción y por supuesto generar mayores ingresos para las arcas distritales. 1. La Plusvalía. Todos los años la presupuestan y no la cobran. El Distrito para cobrarla contrato dos (2) estudios, con una firma antioqueña, no sabemos el costo, pero al no aplicarlo esos estudios se convierten en un detrimento patrimonial. El desarrollo urbano de Barranquilla hacia arriba, se hizo posible al modificar el uso del suelo, al igual que pasar de lote rural a urbano. Ese solo cambio, aumenta de valor la tierra sin que el propietario haya hecho esfuerzo alguno, es decir se enriquece y lo justo, es que ese beneficio extra lo comparta con el Distrito, entidad que cuenta con un acuerdo aprobado desde el año 2007. El gran beneficiado al no cobrar la plusvalía, son los señores de Argos dueños de la tierra de la ciudad, como también las firmas urbanizadoras. ¿Cuánto por este concepto hemos dejado de recaudar? Billones de pesos. 2. Impuesto de Delineamiento. Lo recaudado por el Distrito no concuerda con la realidad de lo que ha sido el desarrollo urbano de la ciudad. Este impuesto lo liquida y cobra la Curaduría Urbana, y es el 3% del valor de la obra y pagado por anticipado el 2.5%, para poderle otorgar la licencia de construcción. El resto cuando se termine la obra. En una denuncia que se hizo sobre este impuesto, encontramos revisando las ejecuciones presupuestales del año 2007 a septiembre de 2025, que el Distrito recaudo $218.748 millones. Lo que quiere decir, que, en 18 años, el desarrollo urbano dado en Barranquilla fue de un valor de $7.3 billones. ¿Ustedes creen que ese sea el valor real del desarrollo urbano de la ciudad en estos 18 años? Buenavista 1,2 y 3; Villa Country; Santa Mónica; Villa Santos: Miramar; La Castellana; Alto del Prado; Riomar; El Gol; Santa Mónica; Alameda del Río; Springer; Batallón Paraíso (constructora Bolívar), y toda la circuvalar y sur y suroccidente de la ciudad. Vale eso $7.3 billones. ¿Quién controla a los curadores urbanos? ¿Cómo entregan una licencia de construcción sin antes pagar el impuesto? 3. Caso AMARILO. Esta muy ligado con el impuesto de Delineamiento urbano. Resulta que los señores de Amarilo, tenían que pagar por delineamiento urbano la suma de $90.000 millones (lo que significa que sus edificios construidos en Alameda del Río, se liquidaron por un valor de $3 billones), dinero que no pagaron y a pesar de ello, el curador urbano le otorgo la licencia de construcción. No entendemos cómo pudo suceder esto, si el requisito para otorgar la licencia es que haya pagado el 2.5% del presupuesto de la obra. Pero para complementar la faena, el señor alcalde Alex Char con la Gerente de Ciudad, autorizaron a la Empresa Amarilo, para que con esa plata construyeran el interconectador de Alameda del Río con el barrio Miramar, a un costo de $90.000 millones. En este caso, hay varios indicios de corrupción, el primero que esa obra tenía que hacerse con recursos del urbanizador (Argos) o de los constructores ,porque ellos son los únicos beneficiados. Segundo los recursos de delineamiento urbano son de libre destinación del Distrito, por lo que esos recursos deberían destinarse para otros fines y no para beneficiar a los constructores y urbanizador de Alameda del Río. Esto constituye un detrimento patrimonial para el Distrito y enriquecimiento a terceros. Igualmente, la ampliación de la carrera 43, hasta la circunvalar ha debido hacerse con recursos del urbanizador y constructores de ese proyecto, y no con plata de los barranquilleros. 4. Caso Urbanizadora Bolívar. Proyecto Batallón Nariño. Ubicado calle 79 con carreras 75 y 76, detrás del Batallón Nariño, han construido una ciudad, sin el lleno de los requisitos urbanísticos, sin un plan vial, ni tratamiento de aguas residuales, las cuales son depositadas directamente al río Magdalena, sin vías internas, parques, puestos de salud, y sin entregarle al Distrito la compensación que por ley debe entregarle de un lote para que el Distrito construya lo que crea conveniente, como tampoco pagaron la plusvalía al cambiarle el uso del suelo de ese lote que era industrial y para completar las irregularidades, el Distrito decidió por su cuenta eliminar un carril de la calle 79, de alto tráfico porque conecta con la vía 40, para darle salida a esa urbanización distinta a la de utilizar la vía 40. Esta irregularidad solo se ve, en Barranquilla. Del parque se olvidaron. 5. Caso Predial. Los casos denunciados están relacionados con supertiendas Olímpicas y SAO, Isimos, Ara, D1, muchas aparecen registradas como residenciales siendo que hay varias Olímpica caso de la calle 98 con carrera 55 y 56, calle 82 carrera 53 y 52, calle 76 carrera 49C, entre otras. Algunos lotes lo registran como parqueaderos sin serlo, para no pagarlo como urbanizado no urbanizado cuya tasa es del 33 x 1.000. Caso Lote de calle 94 con carrera 51B esquina. El caso especial es Argos. Es posible que sus predios de la vía 40 hasta Buena Vista y la Circunvalar el Distrito los esté registrando como comerciales o industrial, cuando son lotes urbanizados no urbanizados, que deberían pagar el 33 x1.000 y no el 9.5 x1.000. Ya en el lote de a vía 40, no hay industria, la desmontaron y montaron un depósito de carbón a cielo abierto que contamina la ciudad. ¿Tiene licencia ambiental el lote como la concesión portuaria para el manejo del carbón? 6. Caso impuesto Espectáculos públicos al Deporte. Lo recaudado estos 18 años, fueron $11.374 millones, con un equipo junior que llena el estadio, con los carnavales cuyos palcos y escenarios bailables pagados a reventar, para mayor ilustración en el 2024, se recaudaron $2.004 millones, y a septiembre del 2025, $941 millones. Por alquiler de los escenarios deportivos a los equipos profesionales Junior, Caimanes el Distrito no recibe un solo peso, así lo demuestra su ejecución presupuestal. 7. Caso ciudad Alameda. Esta urbanización de más de 100.000 personas habitándolo, tiene mayor población que todos los municipios del Departamento del Atlántico, a excepción de Soledad y Malambo. Este proyecto no es un barrio, es una ciudad. Al aprobar el Plan Parcial, que incluye un Plan Vial, el Distrito tenía que saber, que esa urbanización no era un Barrio, sino una ciudad por el numero de personas que lo habitarían. De haberlo hecho los urbanizadores tenían la obligación de construir con sus recursos, todo el amoblamiento urbano que requiere una ciudad (hospitales, puesto de salud, central de policía, colegios públicos, bibliotecas, parques, vías de comunicación, planta de tratamiento de aguas residuales, acueducto y comunicación con el entorno). Nada de eso se ha hecho, ni siquiera construyeron los parqueaderos para sus habitantes. Nadie responde por este error, si es que se puede considerar error al enriquecer a terceros. En la Florida tenemos ejemplos de ciudades como TAMARAC que tiene 75.000 habitantes, no es un barrio es una ciudad, que cuenta con alcalde, policía, hospitales, colegios, parques, cancha de gol, centros comerciales y edificios con altura máximo de cuatro pisos y por supuesto todo el amoblamiento urbano de una ciudad. En Barranquilla y Puerto Colombia permitimos que vivan más de 100.000 personas, en una urbanización sin el amoblamiento urbano que requieren ese número de personas. ¿Eso cómo se puede calificar error o corrupción? Con este trabajo, esperamos que la administración Distrital, como los señores concejales y organismos de control, procedan a investigar lo denunciado y tomen los correctivos del caso, a fin de contar con una base de datos de los impuestos confiable, y cada contribuyente pague lo que realmente le corresponde y no se sigan presentando casos de posibles hechos de corrupción. En la medida que el Distrito recaude más recursos, implica que no tendrá que aumentar cada dos años el valor de los impuestos a pagar, como lo ha venido haciendo en estos últimos años, hasta el punto que hoy, existen propiedades cuyo avalúo es superior al valor comercial del inmueble. No es conveniente desbordar la capacidad de pago de los contribuyentes, no quitarle competitividad a la ciudad. LOS IMPUESTOS HAY QUE PAGARLOS, PERO EL DISTRITO TIENE QUE COBRALES A TODO LO JUSTO Y UTILIZAR BIEN ESOS RECURSOS QUE SON SAGRADOS.

Por: Victor Herrera M. La madrugada del 6 de diciembre de 1928 ocurrió un acontecimiento extraordinario que cambió la historia del país hasta el punto de significar un antes y un después en lo que se refiere a la reivindicación o reconocimiento de los derechos laborales, sociales, económicos y políticos, de lo cual aún hoy vemos sus efectos. Incluso reflejó un momento especial para la literatura mundial que tiene que ver con nuestro Nobel, como lo veremos más adelante. Las nuevas generaciones deben conocerlo, aunque ocurrió hace 97 años. Lea también: Chiquita Brands: la bananera que financió al paramilitarismo Sucedió en Ciénaga, en el departamento del Magdalena, cuando los trabajadores de la Zona Bananera al servicio de la multinacional norteamericana United Fruit Company (UFC) se rebelaron y decidieron irse a la huelga buscando que sus condiciones laborales fueran cambiadas en asuntos como una mejor y más directa contratación, prestaciones sociales, seguro colectivo obligatorio, descanso remunerado los domingos, viviendas higiénicas, aumento de los jornales, pago en dinero y no en bonos y el acceso a servicios médicos, entre otros. Esa madrugada el ejército, al mando del general Carlos Cortés, autorizado por el presidente conservador Miguel Abadía Méndez, disparó contra un grupo de trabajadores rebeldes reunidos en la plaza con sus familias. Al respecto, hay una anécdota que cuenta que el general Cortés les dijo: “les doy un minuto para retirarse”, y alguien desde el grupo gritó: “le regalamos el minuto” —la misma frase de José Arcadio Segundo en Cien Años de Soledad ante el pelotón de fusilamiento—. Enseguida comenzaron los disparos mortales. Este suceso trajo consigo cambios radicales en la historia del país. Veamos: Dio origen a la lucha obrera y de la izquierda en Colombia con líderes como María Cano y el incipiente PSR (Partido Socialista Revolucionario), y Jorge Eliécer Gaitán con la UNIR (Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria). Nació el sindicalismo en Colombia como grupo en defensa de los trabajadores. Unos años más tarde se funda la CTC (Central de Trabajadores de Colombia), de orientación liberal. Se consolidó la caída de la hegemonía de más de 30 años en el poder del partido conservador y empezaría a gobernar el partido liberal por 16 años, hasta que, dividido entre los simpatizantes de Gaitán y Gabriel Turbay, emerge el conservador Mariano Ospina Pérez. Dos años después, en 1948, caería asesinado el Caudillo, quien había sido clave justamente para adelantar el juicio contra Cortés y el gobierno conservador por la matanza de las bananeras. Lea también: Chiquita Brands: culpable en Estados Unidos, ¿impune en Colombia? Casi 40 años más tarde dio origen al fenómeno mediante el cual una obra literaria cambia la interpretación de la historia. En efecto, Gabriel García Márquez, impresionado por los relatos de sus mayores sobre el hecho, habla en su obra cumbre de 3.000 muertos (de boca de José Arcadio Segundo) y a partir de allí comienza a hablarse de la famosa “Masacre” de las bananeras. Varios historiadores y autores hablan, por el contrario, de un número cercano a los 8, 13 o 30, que no es menos importante, pero que no tiene la gran dimensión que le dio Gabo. Sale del país la UFC, que había llevado a Colombia a ser el tercer exportador de banano del mundo, con base en el colonialismo y la explotación laboral. Curiosamente, con el paso de los años sufre varias metamorfosis hasta llegar a ser Chiquita Brand, que fue condenada en 2007 a pagar US$25 millones en EE. UU., y en el pasado septiembre un juzgado de Antioquia condenó a 7 de sus directivos a pagar hasta 13 años de cárcel por haber financiado a las AUC para proteger sus operaciones en Colombia.

El compromiso con la educación por parte del senador Pedro Flórez, lo motivó a homenajear este 9 de diciembre a la Institución Universitaria del Caribe, Unicaribe, un centro de educación que desde hace más de 40 años trabaja en el departamento del Magdalena por permitir el sueño a miles de jóvenes de acceder a educación de calidad sin tener que migrar o renunciar a sus proyectos de vida. Por esto fue entregada la condecoración Orden del Congreso de Colombia que reconoce el esfuerzo de docentes, estudiantes y directivas por sacar adelante una apuesta que demuestra el poder transformador que tiene la educación en una sociedad. “Hoy condecoramos una institución que ha demostrado que la excelencia se construye con disciplina, con visión y con compromiso comunitario. UNICARIBE ha fortalecido su apuesta por la formación integral, la investigación, la articulación con la educación media y el desarrollo regional. Lo ha hecho con el respaldo de una comunidad educativa, que cree en el poder transformador del conocimiento”, expresó el senador Pedro Flórez. A su turno, el rector de UNICARIBE Leonardo Pérez Suescún, destacó la expansión lograda por esta institución desde Ciénaga hacia municipios como Minca, Santa Marta y Zona Bananera, en Magdalena. A esto sumó el avance que han tenido en cobertura hacia Mómpox, en Bolívar; en Montelíbano, Córdoba; y alistan expansión hacia Sucre también, lo que implica un crecimiento del 500% en cobertura y en 2000% en la oferta académica. “Agradezco a toda nuestra comunidad universitaria. Toda esta transformación es resultado de nuestros docentes, estudiantes, egresados, entidades del territorio, empresas privadas y más que han sido grandes aliados en este proceso que nos ha permitido crecer en oportunidades. Como bien lo dijo el senador Pedro Flórez, nosotros asumimos la responsabilidad de seguir creando más oportunidades de educación superior para los jóvenes del caribe colombiano”, manifestó el rector Pérez Suescún. Para el senador Flórez, este reconocimiento es un acto de justicia territorial con el Caribe, siendo esta una zona del país que ha enfrentando históricamente profundas desigualdades en materia de acceso a la educación superior.