The Economist cuestiona decisiones de De la Espriella ante el terremoto
- Acta Diurna
- hace 5 minutos
- 2 min de lectura
El terremoto que sacudió a Colombia este lunes no solo dejó un trágico saldo de víctimas e infraestructura colapsada, sino que expuso con crudeza las históricas asimetrías de la geografía nacional. Así lo sostuvo la prestigiosa revista británica The Economist en un reciente análisis titulado “Un gran terremoto revela dos Colombias muy diferentes”, en el que examina la respuesta institucional ante el desastre y evalúa los primeros pasos de la administración del presidente Abelardo de la Espriella.
El medio centró su atención en el abismal contraste entre la capacidad logística de los centros urbanos del interior y la precariedad de la periferia. Mientras en Cali la presencia inmediata de equipos de rescate especializados enviados desde Bogotá permitió salvar la vida de al menos 86 personas entre los escombros, en municipios golpeados como Quibdó (Chocó), la falta de maquinaria pesada y la fragilidad institucional minaron las primeras horas clave de búsqueda de supervivientes.
Para The Economist, el departamento del Chocó —con una población predominantemente afrocolombiana e indígena golpeada por altos índices de pobreza y la presencia de grupos armados— encarna la cara del abandono estatal. Testimonios locales recogidos por el medio evidencian la frustración comunitaria ante la imposibilidad de remover gigantescos bloques de concreto sin la maquinaria técnica necesaria.
Esta disparidad evidencia que los desastres naturales no golpean por igual: mientras las principales urbes cuentan con protocolos de respuesta rápida y respaldo técnico, las regiones históricamente marginadas enfrentan la emergencia con herramientas artesanales y escasos recursos locales.
Decisiones políticas bajo la lupa internacional
Aunque el análisis del semanario inglés reconoce la prontitud con la que De la Espriella asumió el mando de la emergencia a tan solo tres días de su posesión —desplegando de inmediato a sus ministros en las áreas más impactadas—, no ahorra críticas hacia decisiones clave de su arranque de mandato.
La revista califica como una determinación "populista" la negativa del mandatario a participar en el proceso de empalme con el gobierno saliente de Gustavo Petro. Según el artículo, omitir esa transición dejó a la nueva administración sin el conocimiento técnico acumulado ni la información estratégica clave para coordinar con soltura una crisis nacional de esta magnitud desde el primer día.
Asimismo, The Economist puso en entredicho la propuesta de campaña de De la Espriella de trasladar parte de la operación presidencial desde Bogotá hacia Barranquilla. La emergencia, sostiene la publicación, demostró la importancia crítica de mantener el centro de mando en la capital, donde se concentran los ministerios, los organismos nacionales de socorro, los medios de comunicación y las delegaciones diplomáticas internacionales.
El artículo de The Economist concluye que, superada la fase aguda de rescate, el verdadero desafío para el gobierno de De la Espriella consistirá en demostrar que la reconstrucción no se limitará a levantar ladrillos, sino a cerrar de fondo las brechas que dividen a las dos Colombias.
Comentarios