Resultados de la búsqueda

Los objetos de plástico que ya no sirven constituyen una clase de basura muy problemática porque no se descompone como sí lo hacen otros tipos de desechos. Enteros o fragmentados en trocitos, estos objetos de plástico pueden llegar a perdurar durante varios siglos en el medioambiente. Ahora, unos científicos han diseñado y fabricado plásticos que se descomponen a las velocidades deseadas. En el proceso de fabricación, puede programarse dicho ritmo de autodestrucción. Lea también: El plástico no es solo un problema ambiental, es uno grave de salud El logro, publicado en la revista Nature , es obra de un equipo integrado, entre otros, por Yuwei Gu y Shaozheng Yin, de la Universidad Rutgers (Universidad Estatal de New Jersey) en Estados Unidos. Para sus nuevos plásticos, el equipo se inspiró en la naturaleza. Los plásticos artificiales son polímeros. Y la naturaleza utiliza polímeros en infinidad de materiales, como por ejemplo proteínas, ADN, ARN y celulosa; sin embargo, la naturaleza nunca genera una acumulación problemática de desechos de polímeros como la que sí vemos con los plásticos artificiales. Si la naturaleza puede crear polímeros que cumplen su propósito y luego desaparecen, ¿por qué no podemos hacer lo mismo con los plásticos artificiales? La respuesta está en que los polímeros naturales contienen pequeños grupos auxiliares integrados en su estructura que facilitan la ruptura de los enlaces químicos cuando llega el momento adecuado. Lea también: Nuevas estrategias para eliminar microplásticos del agua potable El equipo se propuso hacer lo mismo e introdujo los cambios necesarios en la fabricación de plástico. La idea ha funcionado bien y estos científicos han demostrado que con su método pueden crear plásticos que se descomponen bajo condiciones ambientales cotidianas, o sea sin requerir temperaturas altas ni productos químicos agresivos. NCYT

La Dimayor confirmó la programación de la última jornada de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay II. El grupo A tendrá toda la atención, pues Junior o Atlético Nacional clasificarán a la final, en la que ya espera Deportes Tolima, ganador del cuadrangular B. Más allá de que el grupo B está liquidado, los partidos de esa zona se jugarán el mismo día en el que se define el ‘grupo de la muerte’. Así se jugará la última fecha de los cuadrangulares el lunes 8 de diciembre: Lea también: Teófilo Gutiérrez y la afición de Junior, un solo corazón Grupo A 5:15 p.m.: Medellín vs. Junior - Atanasio Girardot 5:15 p.m.: América vs. Nacional - Pascual Guerrero Grupo B 3:00 p.m.: Tolima vs. Fortaleza - Manuel Murillo Toro 7:20 p.m.: Santa Fe vs. Bucaramanga - El Campín

Por Laura Laplana Rubio Estados Unidos es “como alguien que se siente perdido, confundido o golpeado, o inseguro sobre qué hacer. [Alguien] que mira a su alrededor y dice: ‘Esto no está bien, este no es el camino’”. Maury Giles, director ejecutivo de Braver Angels, una organización que trabaja para reducir la polarización partidista, evidenciaba a principios de noviembre en el medio Politico algo difícil de digerir: en el segundo mandato de Donald Trump se ha ido normalizando un retroceso democrático que hace años habría sido impensable. El Partido Demócrata, atrapado entre sus divisiones internas y la falta de liderazgo, no ha logrado articular una respuesta frente a la deriva autoritaria de Trump. Sus esfuerzos se perciben simbólicos más que como una estrategia efectiva, mientras la frustración crece entre sus votantes. Los estados y ciudades, junto con sindicatos y organizaciones, han dado un paso adelante y contraatacan desde los tribunales, pero los procesos son largos y la influencia de Trump llega hasta el Departamento de Justicia y la Corte Suprema. El panorama es ambiguo: a las señales de resistencia se superponen otras de resignación o contraataques de la Administración, todo en un clima de incertidumbre que Trump usa para obligar a aliados y enemigos a reaccionar a su propio ritmo. Buena parte del país ve necesario poner límites, pero las respuestas son incipientes y desiguales. Si los demócratas logran reconstruir un mensaje unificado y reconectar con su base de cara a las elecciones de medio mandato de 2026, podrían articular un contrapeso más sólido desde las instituciones y las calles. Si no lo consiguen, Trump hará de las midterms un punto de difícil retorno. Trump domina el Congreso e influye en la Justicia Trump pretende desdibujar la separación de poderes y los límites entre los estados y el Gobierno federal. Con una mayoría de 53 escaños en el Senado y 221 en la Cámara de Representantes, los republicanos han arrinconado a los demócratas en este segundo mandato. La mayoría de votaciones en el Congreso se aprueban por mayoría simple, lo que deja poco margen de maniobra a los demócratas. Como minoría pueden obstaculizar proyectos de ley con discursos maratonianos, como hizo su líder en la Cámara, Hakeem Jeffries, antes de la aprobación de la ley fiscal “grande y hermosa”. También con audiencias en el Senado, como la que puso contra las cuerdas al secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., por su gestión del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades y su propuesta de limitar el acceso a las vacunas. En determinadas circunstancias, el Senado requiere una mayoría de sesenta votos, sólo alcanzable con el apoyo de ambos partidos. En este escenario, los demócratas pueden bloquear la votación para contrarrestar la agenda de Trump. Es la herramienta de oposición más directa que tiene la minoría, pero también ha evidenciado su fragilidad. Quedó claro en marzo, cuando los republicanos necesitaban siete votos demócratas para aprobar un proyecto de ley que ampliara la financiación de las agencias federales hasta el 30 de septiembre. Aunque el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, había criticado el proyecto de ley, terminó apoyándolo para evitar un cierre del Gobierno. La decisión acentuó las divisiones internas y la frustración de una base que, cansada de esfuerzos retóricos, reclamaba una estrategia más combativa. Sin embargo, esa estrategia tampoco se consolidó ante el cierre del Gobierno entre octubre y noviembre, el más largo de la historia. En septiembre, los congresistas se habían reunido para aprobar la financiación del nuevo año fiscal. Esta vez los demócratas retuvieron el voto a cambio de la prórroga de los subsidios sanitarios de la pandemia y la reversión de los recortes al programa Medicaid. El Congreso no llegó a un acuerdo sobre los presupuestos para las agencias, lo que implica que el Gobierno debe detener parte de sus funciones que no considera esenciales. Para los empleados federales significa no cobrar mientras tanto. Los cierres de Gobierno son armas de presión recurrentes, y el Partido Demócrata lo presentaba como una oportunidad de contraatacar. Sin embargo, la actitud de los republicanos, el desinterés de Trump por resolver, el creciente impacto sobre más de tres millones de empleados federales y la pausa de asistencia a casi 42 millones de beneficiarios de programas de alimentos quebraron a los demócratas moderados. Después de 43 días, con el apoyo de siete senadores demócratas y un independiente, el Congreso aprobó un pacto para financiar el Gobierno hasta final de año que dejaba fuera la extensión de los subsidios sanitarios. La ofensiva de la Administración Trump también se extiende al frente judicial. Tras el caso Watergate, los presidentes de ambos partidos mantuvieron las distancias con el Departamento de Justicia para evitar que las fuerzas del orden se politizaran. Trump ha roto esa tradición. Bajo el liderazgo de la fiscal general Pam Bondi, el Departamento de Justicia se ha convertido en otra ala de la Casa Blanca. El departamento ha despedido a fiscales que trabajaban en casos relacionados con el asalto al Capitolio o que investigaban a Trump, ha expulsado a altos funcionarios del FBI y ha archivado casos contra aliados políticos del presidente. Bondi, aliada fiel de Trump, está dispuesta a aprovechar la ley para llevar a cabo su agenda. Trump lleva proyectando su sombra sobre el sistema judicial desde su primer mandato. Designó a 54 jueces federales de apelaciones en cuatro años (uno menos que Barack Obama en el doble de tiempo), que tienen la última palabra en la mayoría de recursos legales en Estados Unidos. La influencia de Trump ha llegado a la Corte Suprema, que después de tres nombramientos entre 2017 y 2020 pasó a ser de mayoría conservadora (6-3). Algunos analistas lo califican como el tribunal más conservador desde los años treinta. La crisis del Partido Demócrata Como minoría en ambas cámaras, el Partido Demócrata tiene las manos atadas y esto socava aún más la percepción de que es un partido ineficaz. Su base de votantes está decepcionada y desesperada por que hagan algo. Una encuesta del Wall Street Journal publicada en julio mostraba que un 63% de los votantes demócratas tenía una opinión desfavorable del partido, la peor puntuación en 35 años. Esa desaprobación era incluso mayor que la desaprobación general sobre la gestión de Trump al frente del Gobierno, un 52%. Votantes y miembros han tachado al Partido Demócrata de elitista y de centrarse demasiado en ser políticamente correcto. La percepción de que los demócratas están más preocupados por su marca interna que por los problemas de sus votantes se hizo más evidente durante los dos últimos años de la Administración Biden y en la campaña para las presidenciales de 2024. En ese periodo fallaron frente al aumento de los costes de vida tras la pandemia y con la gestión de la guerra en la Franja de Gaza y de la frontera sur. La campaña de Kamala Harris no ayudó a salvar la imagen de un partido más cercano a las élites que a la base popular. Celebraba el respaldo de celebridades y multimillonarios sin consolidar el apoyo de los sindicatos, y su discurso se centró más en advertir sobre Trump que en ofrecer una visión propia con políticas claras sobre economía, empleo o migración, principales preocupaciones del electorado. A diferencia del Partido Republicano, el Demócrata carece de un líder carismático capaz de reunir masas como Trump lo volvió a hacer en 2024 con su horda MAGA. Los demócratas no cuentan con una figura capaz de reconectar con la clase trabajadora y con votantes desencantados, tal como lo hizo Barack Obama en 2008. Por tanto, esta crisis no se debe únicamente a la figura de Trump, ni a Biden o Harris, sino a un desgaste interno que viene de años atrás. El contexto general tampoco ayuda: Estados Unidos vive una polarización extrema y un clima de desconfianza política e institucional. Dos tercios de los ciudadanos creen que el Gobierno miente y casi la mitad piensa que el país ya ha dejado atrás sus mejores años. Normalmente, el partido que provoca un cierre del Gobierno suele enfrentarse a una fuerte crítica popular. Sin embargo, un mayor porcentaje de estadounidenses considera que Trump y los republicanos fueron los principales responsables del cierre más largo de la historia del país. Las victorias demócratas en las elecciones de noviembre también inyectaron una dosis de optimismo en el partido. Aun así, las críticas internas no han cesado: para muchos miembros y votantes, especialmente los más progresistas, el partido sirve una de cal y una de arena. El acuerdo que puso fin al cierre de Gobierno fue duramente cuestionado, visto como una traición y calificado por algunos como un pacto patético y una promesa vacía. Estados, ciudades y tribunales inferiores resisten El dominio del Congreso y la influencia judicial han hecho que el contrapeso principal a Trump recaiga en los Gobiernos estatales y locales, y que se desarrolle en los tribunales inferiores. Desde los primeros meses del gobierno, ha habido una avalancha de demandas a nivel nacional contra diversas acciones que han resultado en cientos de órdenes judiciales. Estas órdenes establecen que alguna política implementada por el Ejecutivo o la Casa Blanca no es válida y debe suspenderse por completo o hasta una revisión judicial posterior. Han sido emitidas por jueces nombrados tanto por presidentes demócratas como republicanos, incluyendo Trump. Hasta ahora, 133 han sido favorables a la Administración frente a 481 desfavorables. Estas batallas legales han sido especialmente numerosas en materia de recortes de financiación federal y en inmigración. La Administración ha aplicado una feroz estrategia de deportación masiva en todo el país, reforzada en grandes ciudades demócratas con el despliegue del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Guardia Nacional. En respuesta, gobernadores y alcaldes de territorios “santuarios” han limitado la cooperación con agentes federales de inmigración. Junto con organizaciones sin ánimo de lucro y sindicatos, los estados y ciudades han contraatacado con numerosas demandas. En septiembre, un juez federal en California dictaminó ilegal el despliegue de marines y de las tropas de la Guardia Nacional en el estado; Chicago bloqueó un despliegue de la Guardia Nacional mientras esperaba la decisión de la Corte Suprema, y tres tribunales han detenido el intento de negar la ciudadanía por nacimiento. La Administración ha recurrido gran parte de estas resoluciones, y la Corte Suprema se ha mostrado deferente con el Ejecutivo en algunos casos, como cuando permitió mantener la prohibición de que personas trans sirvan en las fuerzas armadas mientras se resuelven las impugnaciones. Sin embargo, los Gobiernos estatales y locales, organizaciones y equipos legales seguirán recurriendo las acciones de la Administración. Sus victorias judiciales, además, podrían sentar precedentes relevantes para futuros casos. La ciudadanía descontenta también echa el pulso La deriva autoritaria de Trump también ha mostrado un aumento de instituciones, bufetes de abogados y ciudadanos que plantan cara a la Administración, al menos de manera más visible. Se vio en octubre con los periodistas estadounidenses e internacionales que abandonaron la sala de prensa del Pentágono en lugar de firmar juramentos de lealtad. También con las siete universidades que rechazaron el “pacto de financiación” de la Casa Blanca: financiación preferencial a cambio de admitir menos estudiantes internacionales, modificar las definiciones de género o no considerar la raza y el género en la admisión. Muchas celebridades se han sumado. Más de 475 actores, comediantes, directores, músicos y escritores se sumaron a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) para publicar una carta advirtiendo de las amenazas a la libertad de expresión tras la suspensión del presentador Jimmy Kimmel de la ABC en septiembre. El boicot de muchas celebridades a Disney, empresa que alberga la cadena, ayudó a la reincorporación del programa. ACLU se ha posicionado como guía de la resistencia con más de 180 demandas contra la Administración sólo este año (en el primer mandato de Trump presentó cuatrocientas) y un manual con herramientas para que estados y ciudades protejan a sus ciudadanos. Asimismo, el movimiento obrero ha sido una línea de defensa firme ante los recortes en salarios mínimos y medidas de seguridad laboral. La Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno afilió a unos 8.000 trabajadores el mismo enero de la toma de posesión de Trump, superando con creces su media mensual. Junto con otros sindicatos de trabajadores del Tesoro, profesorado e ingenieros lograron que un juez federal prohibiera al Ejecutivo despedir a empleados federales alegando el cierre del Gobierno. Con todo, el núcleo de resistencia más visible está en las ciudades santuario. Ante las amenazas a los inmigrantes, grupos de vecinos vigilan puntos donde los agentes del ICE suelen realizar sus redadas o alertan de su presencia de manera anónima a través de aplicaciones creadas por ciudadanos, si no están bloqueadas a petición de la Administración. Pero las protestas se han extendido incluso en territorios rurales que votaron a Trump en 2024. El número de protestas en zonas afines a Trump en junio de 2025 fue comparable al de junio de 2020, durante el auge de Black Lives Matter. La protesta más grande ha sido la segunda No Kings (‘sin reyes’) del 18 de octubre, con unas siete millones de personas, según la propia organización, repartidas en pequeñas localidades, condados republicanos y grandes ciudades demócratas. Después de los altercados en Los Ángeles durante las protestas de junio tras las primeras redadas masivas del ICE, en las manifestaciones se ha recomendado ignorar a agitadores de la derecha y no interactuar con agentes federales. En términos generales, estas pautas han servido para evitar nuevos incidentes. Sin embargo, la retórica del Gobierno, incluida la insistencia en designar colectivos como Antifa como “organizaciones terroristas”, busca alimentar un clima de inseguridad, polarizado, y justificar una mayor vigilancia de las calles. Existe el temor a que esto radicalice a votantes y grupos de extrema derecha. Objetivo: las elecciones de medio mandato La mayoría de votantes estadounidenses están insatisfechos con la gestión de la Administración en economía, inflación y aranceles, y consideran que Trump ha ido demasiado lejos en el esfuerzo por expandir su poder. Aunque estas opiniones están divididas según las líneas partidistas, el presidente y el Partido Republicano no están a salvo de críticas internas. El índice de aprobación de Trump ha caído al 44%. Esto representa una oportunidad para que los demócratas recuperen el terreno perdido y se reinventen como el partido del progreso económico y del cambio político que su base reclama con urgencia. Ambos partidos tienen en el punto de mira las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026. En ellas se renueva toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. El cambio de color de la Cámara daría a los demócratas la oportunidad de poner frenos a la agenda de Trump. Con tanto el juego, el presidente y el Partido Republicano han empezado a rediseñar los mapas electorales que determinan el número de escaños, el conocido gerrymandering. Texas redibujará los mapas para quitarles cinco escaños a sus rivales, con el beneplácito de la Casa Blanca. Misuri (uno adicional), Carolina del Norte (otro) y Ohio (dos más) se han sumado. Como respuesta, California lo hará para los demócratas, lo que les aseguraría cinco escaños, una forma de “combatir el fuego con fuego”, como apuntó el gobernador Gavin Newsom. Las recientes victorias demócratas en las elecciones de la ciudad de Nueva York y los estados de Nueva Jersey y Virginia pusieron sobre la mesa las diferentes tendencias dentro del partido y la prioridad del electorado. El trío representa los dos extremos del espectro demócrata: el socialista democrático con Zohran Mamdani y el moderado tradicional con Abigail Spanberger y Mikie Sherill. Si bien un aliado de Mamdani advertía en la BBC que los demócratas deben reconocer que cada zona del país funciona de manera diferente, el denominador común de sus campañas fue la economía y los costes de vida. Este enfoque compartido en torno a la economía y costes será clave para reconstruir la unidad del Partido Demócrata y recuperar la confianza del electorado. A ello se suma la sanidad. Por ejemplo, podrían defender las políticas de sanidad y la protección de los subsidios y Medicaid como hicieron en 2018, cuando conquistaron la Cámara con la promesa de proteger el Obamacare. En cuanto al líder, la figura más prominente sería Gavin Newsom. Newsom acaba su mandato como gobernador de California en un año y, aunque moderado, aprovecha cualquier oportunidad para plantarle cara a Trump: las redadas de ICE en Los Ángeles, la represión de la Guardia Nacional… Con la aprobación de la redistribución electoral en California, asegura más escaños demócratas en la Cámara mientras refuerza un perfil nacional cómo líder. La reciente inyección de moral de los demócratas impulsará las protestas ciudadanas, las intervenciones de Gobiernos locales y estatales y las decisiones de jueces que bloquean acciones de la Administración Trump. La continuidad y apoyo de estas muestras de resistencia serán clave para lograr transformarse en votos en 2026 y poder ofrecer un contrapeso más firme. Sin embargo, mientras este contrapeso se articula, continuará la erosión democrática a la que el propio presidente está sometiendo a Estados Unidos. EOM

Fuera de Barranquilla, siempre queda la duda: ¿Vale la pena mantener a un jugador de más de 40 años como suplente? Pero en 'La Arenosa', la respuesta es un grito unánime: ¡Si se llama Teófilo Gutiérrez, por supuesto que es indispensable! 'Teo' no es solo un jugador; es la "gasolina de avión" que enciende al 'tiburón' en los momentos más críticos, y su actuación ante América de Cali lo confirma. Lea también: Junior, el club del FPC que más rentabilidad saca de los fichajes En el pasado partido frente a los "Diablos" por la fecha 5 de los cuadrangulares de la Liga Betplay II 2025, era oscuro. Junior caía 0-1 en el Metropolitano y las posibilidades de llegar a la final se reducían. Fue entonces, a los 69 minutos, cuando el técnico decidió quemar su último cartucho: Teófilo Gutiérrez saltó al campo en medio de una ensordecedora ovación. Su ingreso no solo fue emocional; fue estratégico. La presencia de 'Teo' reactivó al equipo y a la tribuna. Impulsado por esta nueva dinámica, Junior logró la épica remontada con goles de Jermein Peña y Didier Moreno, sellando una victoria clave 2-1. Un mensaje con sello propio Al final del encuentro, con la victoria asegurada y el Junior a un paso de la gran final, el ídolo fue de nuevo ovacionado. Lea también: Alfredo Arias habla sobre los aspectos a corregir en el Junior Teófilo se acercó a la tribuna y, en lugar de un largo discurso, les regaló la frase que resume su amor y su desafío a los críticos: "¡Junior tu papá!" La apuesta por la leyenda está pagando con creces. Teófilo Gutiérrez, más allá de la edad, sigue siendo el cerebro y el corazón del equipo que sueña con el título.

El Grupo A de los cuadrangulares de la Liga BetPlay ha cumplido su promesa de ser el de la "Muerte". Con la calidad de Junior, Nacional, América y Medellín, la tensión se mantendrá hasta el último minuto, pues solo la sexta jornada revelará quién enfrentará al Deportes Tolima en la gran final. Lea también: Figura del tiburón podría volver a Colombia para 2026 Así quedó el Grupo A tras la Jornada 5: Así las cosas Junior tiene pie y medio en la Final, pero Nacional no se rinde. Lo que si es seguro es que la definición del finalista de este grupo será de infarto. La Batalla por el Cupo La jornada 5 fue crucial para consolidar las opciones del líder y eliminar a un grande: Junior (11 puntos): El Favorito. Venció al América en Barranquilla, sumando tres "puntos de oro". Llega a la última fecha como líder sólido con una ventaja de tres puntos y una excelente diferencia de gol. Su tarea es simple: Un empate contra el Medellín le asegura el cupo a la final. Atlético Nacional (8 puntos): Tiene esperanza. Ganó el clásico paisa al Medellín, manteniéndose con vida. Ya no depende de sí mismo: Necesita una combinación de resultados para ser finalista. Debe: Golear al América a domicilio y esperar que el Junior pierda su partido contra el Medellín. América de Cali (5 puntos): El Eliminado. Tras caer ante Junior ha quedado sin chances de disputar la final. Lea también: "No me puedo morir sin jugar en Junior": Sabbag ¿Podrá el Medellín Amargar la Fiesta? El Junior, dirigido por Alfredo Arias, tiene el camino servido. Incluso enfrentando al Medellín, considerado el equipo de más bajo nivel en estos cuadrangulares, el empate les daría el primer objetivo de la temporada y frustraría el sueño de Nacional.

Por: Jorge Vergara Carbó. En el tercer trimestre del año 2025, la economía colombiana creció un 3.6% impulsada desde el punto de vista de la producción, por los sectores de la Administración Pública, comercio al por mayor y menor y en menor medida por el sector manufacturero que este año ha empezado a salir de la recesión en que se encontraba. Desde el enfoque del gasto, su crecimiento se debe al consumo de las familias, del gobierno y de la formación bruta de capital. El consumo de las Familias representa el 76.1% del PIB del tercer trimestre del 2025, el gobierno representa el 15.8%, y la FBK fijo el 17%. Lea también: PIB colombiano creció 3,6% en el tercer trimestre No hay duda alguna, el que jalona el crecimiento de la economía colombiana es el consuno final, representa el 91.9% del PIB. Las exportaciones pasaron de representar el 14.1% del PIB, en el 2024, al 13.9% en el tercer trimestre del 2025 $104 /750 = 13.86. Mientras las importaciones pasaron de ser el 24% del PIB del 2024, al 25.9% del tercer trimestre del 2025(194/750=25.86). Aumentando el déficit en cuenta corriente en $32 billones. ¿Cuál será el crecimiento de la economía en 2025? El aumento del PIB del 3.6%, en el tercer trimestre sorprendió a todos los analistas económicos, incluyendo al mismo gobierno, que esperaban un 3.2%, aumento debido a la demanda de bienes y servicios por parte de las familias y del gobierno. Ese crecimiento nos lleva a plantearnos el siguiente interrogante ¿Es posible que, en el año 2025, la economía crezca al 3%? Las proyecciones de las entidades económicas locales e internacionales oscilan entre el 2.5% y el 3%. FMI 2.5%; CEPAL 2.4%; Banco Mundial 3%; ANIF 2.6%; Banco República 2.8%, Y gobierno 3%. Al igual que lo hemos hecho en anteriores oportunidades, trataremos de estimar cual debe ser el valor en billones de pesos, que debe alcanzar el PIB del cuarto trimestre para que la economía crezca al 3%, y ver si es posible que se pueda dar ese comportamiento. Información real que solo conoceremos en el mes de marzo del año 2026, en plenas elecciones para el Congreso. Lea también: "La economía está plenamente reactivada": presidente Petro PRIMER SUPUESTO: Para crecer al 3%, se necesita que el PIB en billones de pesos del cuarto trimestre sea $276 billones, (ver cuadro No 2) es decir que crezca un 3.8% con relación al cuarto trimestre de 2024. Para ello debe mantenerse el consumo de las familias en niveles cercanos a los $203 billones, y el gobierno tener un nivel de gastos($55bil) por encima del cuarto trimestre del 2024, que fue de $53 billones, la cifra más alta alcanzada desde que se llevan las cifras del PIB en Colombia. Desde los años 2020 al 2024, el gasto promedio del gobernó fue de $50.8 billones. Por su parte la FBK alcanzar $ 50billones, y el sector externo mantener los valares de tercer trimestre del año, exportaciones aportar $36 billones e importaciones $68 billones. La sumatoria de los valores anteriores da como resultado un PIB de $276 billones. PIB= CF+CG+FBK+(X-M) = 203+55+50+36-68= $276 billones. No creo posible, que con ley de garantías y con la apreciación del peso colombiano se alcance a mantener en el cuarto trimestre lo alcanzado en el tercer trimestre del año. El sector externo al igual que la demanda interna se afectará por la devaluación del dólar con relación al peso, aumentando la tendencia a importar y disminuyendo las exportaciones que para compensar la diferencia en cambio tendrán que exportar mayores cantidades, situación que no es tan cierta que se dé. No es posible que la economía este año crezca al 3%, a pesar de que en lo corrido del año hasta septiembre creció al 2.7% (ver cuadro No 2), por las explicaciones dadas sobre el comportamiento de las variables que hacen parte de la ecuación del producto interno bruto (PIB) a precios constantes. SEGUNDO SUPUESTO: La economía crecerá al 2.4%, en el año 2025 y no en el 3%. El consumo de las familias, en el cuarto trimestre y principalmente en el mes de diciembre se verá disminuido por la baja del dólar, menos demanda por parte de las familias que reciben remesas. Es posible que el consumo de las familias en el cuarto trimestre sea de $202 billones, un 2.5% por encima del tercer trimestre. El gasto del gobierno en el cuarto trimestre del 2025, será inferior al del año anterior en un 5.7%, al alcanzar $50 billones de $53 billones. La FBK disminuirá en el cuarto trimestre con relación al tercer trimestre del año, al pasar de $52 billones a $50 billones. Lo que significaría que la Demanda Intermedia (DI) en el cuarto trimestre es posible que sea $302 billones. Que al deducirle el efecto del mercado externo en el cuarto trimestre con exportaciones por $38 billones, cifra igual a la del cuarto trimestre del año 2024, y unas importaciones de $70 billones, superior en un 9.3% a las del cuarto trimestre del año 2024, y un 2.9%, con relación al tercer trimestre de este año. De darse, estos comportamientos la economía del país crecería en el año 2025, en un 2.4%, cifra que a mi juicio es la que alcanzaremos dado el efecto dólar y ley de garantías (ver cuadro No 3) En el cuadro No 3, mostramos cual sería el, crecimiento de las distintas variables durante el cuarto trimestre para alcanzar un crecimiento del PIB del 2.4%, desde el punto de vista del gasto. De acuerdo a esos datos el PIB del 2025, sería del 2.4%, al dividir $1.020 billones sobre $996 billones, que fue el comportamiento de la economía en el año 2024, que creció a una tasa del 1.7%. Lea también: Sube la confianza de comerciantes e industriales colombianos Crecimiento del PIB por sectores productivos a precios constantes El PIB del tercer trimestre del 2025, desde el punto de vista de los sectores productivos, (ver cuadro No 4), la economía creció jalonada por la Administración Pública que creció al 7.9%, el comercio que creció al 7.1%, la industria creció al 3.6% y al sector de la construcción que dejó de contraerse, no creció, pero se mantuvo lo que puede ser un buen síntoma, ya que venía con signos negativos los últimos años al lado de la industria manufacturera. Por el lado del sector agrícola este no varío con relación al mismo trimestre del año anterior, se mantuvo en una producción de $17 billones. No es cierto, que el sector agrícola haya crecido en el tercer trimestre en el 6.5%. De acuerdo al cuadro No 3, este sector no creció con relación al tercer trimestre del año anterior, en términos generales. El café paso de aportar al PIB $1.3 billones a $1.5 billones, un crecimiento del 15.4%, la ganadería paso de $4.1 billones a $4.4 billones, un crecimiento de 7.3%. La silvicultura y la pesca aportan entre los dos $1.3 billones. Sobre estos dos sectores en documentos anteriores hemos señalado, que la explotación de esos recursos en Colombia es baja con relación a su potencial, especialmente en la pesca, un país con dos océanos, grandes ríos, lagunas y su consumo per cápita siga siendo de los más bajos del mundo, indica poca atención de los gobiernos de turno hacia esos dos sectores, que podrían aportar más a la economía del país y generar empleo productivo. Con relación a unas declaraciones del DANE, en el sentido que el sector agrícola había crecido en el 6.7%, en el tercer trimestre, el experto en asuntos agrícolas Indalecio Dangond en un X manifestó que era muy extraño y sospechoso que subsectores tan pequeños y sin información real tengan ese impacto en el PIB. Razón tiene Indalecio, el DANE debe tener cuidado con el manejo de las cifras y sus comentarios sobre la misma. La realidad es que el sector agro, no creció en el tercer trimestre del 2025, su aporte al PIB fue de $17 billones(ver cuadro No 4). En este gobierno, hemos avanzado en la entrega de tierra, si lo comparamos con lo que hicieron los gobiernos anteriores, pero no ha podido cumplir con la meta de entregar 3 millones de hectáreas, a duras penas llegará a finales de su gobierno a un millón de hectáreas. Falta mucho por hacer, en el sector agrícola empezando en definir políticas públicas claras para producir muchos de los productos que hoy seguimos importando. Señor presidente Petro, la región de la Mojana sigue esperando que su gobierno inicie su recuperación, al igual que ha esperado por más de 60 años, que le resuelvan sus problemas de infraestructura para que sus mal contadas 300.000 o 400.00 hectáreas produzcan alimentos para el mundo. Lea también: Gasto de los hogares en Colombia creció 5,6% real en julio de 2025 El sector minero, muestra disminución en la explotación de carbón al pasar de $1.4 billones a $1.3 billones, y en petróleo y gas al pasar de $65 billones a $62 billones, producto de la política de transición energética del gobierno Petro, que insiste en ella, a pesar de que recientemente en el COP30, en Brasil decidieran no incluir lo del petróleo en las conclusiones del evento. Los países productores de petróleo, encabezados por países árabes, Brasil, Venezuela México, Rusia, China y Estados Unidos siguen con su política de exploración y explotación de petróleo y gas, y nosotros hoy con carencia de gas natural, baja producción de petróleo y de carbón, no exploramos, a pesar de generar solo el 0.23% del CO2 del mundo. Un contrasentido y además esos dos subsectores generan el 50% de nuestras divisas. Una política errada. La industria, en buena hora empezó a crecer lo hizo al 3.6%, lo que significa generación de empleo bien remunerado, pero hace falta una política pública clara, el gobierno no puede seguir viendo al sector privado como su enemigo, este sector para crecer necesita que se le brinde confianza y seguridad jurídica y brindarle estímulo principalmente a la agro industria. Necesitamos agregarle valor a nuestra producción, para generar riqueza y mejores empleos. La informalidad en el trabajo del sector rural esta por encima del 85%, esto tiene que atacarse con políticas orientadas a incentivar la producción en el campo y la industrialización de esa producción. Los subsectores de la industria que crecieron fueron el de alimentos y bebidas que paso del $8 billones a $9 billones, el de coquización de $ 9.7 a $10.2 billones, y el de muebles y colchones de $1.5 a $1.7 billones. Los demás sectores mantuvieron su producción, no crecieron. El sector de la construcción, sigue disminuyendo al pasar de $10.8 a $10.6 billones, siendo el subsector más afectado el de la vivienda familiar y no familiar que sigue disminuyendo en el 7.3%, al pasar de $5.5 a $5.1, y el subsector de vías, carreteras que creció en el 13.3%, al pasar de $3.0 al $3.4. El déficit de vivienda familiar sigue siendo alto 3.7 millones de hogares no tienen vivienda. En materia de carreteras el gobierno Petro se olvidó del Caribe y en especial del Departamento del Atlántico que sigue sin autopista Barranquilla-Ciénega ; Barranquilla- Cartagena ni la de la vía al mar, ni la de la Cordialidad y tampoco la carretera Oriental, y a pesar de ello, tiene la desfachatez el gobierno de cobrarle la valorización a Cartageneros y Barranquilleros sin terminar las obras, cuando al interior del país y en especial en Antioquía no les cobra valorización a pesar de construirles vías 4G y 5 G. No hay una sola vía de 4G y 5 G, o de otro tipo construida al Caribe por el gobierno Petro, ni siquiera el inició del tren de cercanías, ni la recuperación del Canal del Dique obra que adjudicó sin licencia ambiental y que hoy sigue esperando al igual que la recuperación del río Magdalena y las obras de la Mojana. Al presidente Petro y a su movimiento político Pacto Histórico se les olvido, que hoy gobiernan gracias a los votos que puso el Caribe en la segunda vuelta 2.649.356 votos, el 23.5% de los votos de Petro 11.281.000 votos. La votación fue así, para que no la olvidemos, ya que el que se olvido de ese respaldo fue el Pacto Histórico y el presidente Petro que no hicieron nada por el Caribe, ni una sola obra para recordarlo, y continuamos con los peores índices sociales en pobreza, en empleo, en seguridad e irónicamente con los índices de inflación más bajo del país, producto del hambre que sufre el Caribe colombiano. Los votos fueron así por Departamentos del Caribe: Atlántico 672.832; Bolívar 493.041; César 250.499; Córdoba 437.016; La Guajira 162.849; Magdalena 302.439; Sucre 262.135 y San Andrés 8.545, para un total de 2.649.356 votos. Petro le ganó a Hernández por 701.000 votos, sin los votos del Caribe Petro no hubiera llegado a la presidencia, ni el pacto histórico sacado 20 senadores. “Un sueño frustrado el del caribe con el gobierno de Petro” que debemos tener presente en el próximo debate electoral. El Comercio y la Administración Pública, son los que jalonan la economía del país desde el punto de vista de los sectores productivos al crecer al 7.1% y 7.9%, y ser los que más aportan al PIB. Crecen también el sector inmobiliario 4.5%, suministros de gas, energía, agua y otros un 14.3% y las actividades en los hogares 9%. Los demás sectores productivos no están creciendo, permanecen igual. En síntesis, podemos afirmar que la economía crece en el tercer trimestre en el 3.6%, y a septiembre del 2025%, en un 2.7%. Crecimiento que si bien esta por debajo del potencial de la economía del país 4%, es importante porque cada vez nos alejamos de la recesión de nuestra economía y seguimos generando empleo, aunque informal 56%, con una tasa de desempleo a septiembre del 8.2%, que sigue siendo alta. Lea también: Economía de Barranquilla creció 3,4% en junio No hay duda, que crecemos, pero lo estamos haciendo a costa de un alto endeudamiento 63% del PIB, pagando un costo alto en intereses nuestros bonos están por encima del 11%, cuando Chile 5.3% y Perú 5.7%, y un déficit fiscal debido al alto gasto del gobierno que terminará este año cerca al 8% del PIB, y el año entrante de continuar gastando al ritmo que se viene haciendo en el 8.5%. El crecimiento de la economía no va acompañado de la productividad del trabajo, tenemos la menor de la OCDE, igual incide en la baja productividad la falta de innovación y competitividad. Esos dos lunares negros (endeudamiento y déficit fiscal), le tocará al gobierno entrante corregirlos, con una policía de ajuste que terminará pagando como siempre el pobre pueblo, los pobres del país, justamente a quienes queremos ayudar. Por último, apostamos a que la economía en el año 2025, no crecerá al 3%, su crecimiento estará en el rango 2.4% a 2.6%, quedando más cerca del 2.4%, tal como se explica en el documento. Ojalá nos equivoquemos y la economía crezca al 3% o más, pero la economía crece o decrece por las políticas públicas que toma un gobierno y la forma en que las pone en práctica, no crece por osmosis.

Una vez más demostró porque es el contradictor más popular de la selección colombiana. El periodista Carlos Antonio Vélez sorprendió a todo Colombia acusando de robo a la ‘Tricolor’ justo antes del sorteo del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026. La era del entrenador Néstor Lorenzo en la Selección Colombia, en la que se llegó a la final de la Copa América 2024 y se alcanzó a estar 25 partidos sin conocer la derrota, no convence a Vélez. Incluso, el periodista de los canales RCN y Win Sports se animó a proponer varios entrenadores para que reemplazaran al DT argentino en vísperas del Mundial 2026. Lea también: Luis Díaz superó una nueva marca con la camiseta de la tricolor Luego de sugerir a Zlatko Dalić (Croacia), Tite (Brasil), Jorge Jesús (Portugal) y Hansi Flick (Alemania), para reemplazar a Lorenzo, Carlos Antonio Vélez volvió a atacar a la Selección Colombia justo antes de que el viernes 5 de diciembre a las 12:00 ET (hora colombiana) se realice el sorteo de la Copa del Mundo 2026. ¿Cuál fue el motivo? “Le hice una pregunta hace un rato (a la inteligencia artificial): ¿A quién oficialmente llaman la ‘Sele’? Me ha contestado: ‘Costa Rica utiliza comúnmente la ‘Sele’ como un abreviatura de la selección junto con los ‘Ticos’ por el uso del diminutivo ‘Tico’ en su habla cotidiana. Este término aparece en contextos oficiales y periodísticos costarricenses. En noticias actuales, sobre noticias de Costa Rica y Panamá como en la Liga de Naciones de la Concacaf los medios costarricenses usan la ‘Sele’ para referirse al equipo nacional. Panamá se denomina la ‘Sele’ en cuentas específicas de fans panameños, pero es menos común y no predominan en fuentes generales’. Estoy por creer que le estamos robando eso a Costa Rica, nosotros siempre hemos sido la Selección Colombia“, fue la acusación de Vélez en la columna de opinión ‘Palabras Mayores’. Lea también: Todos los récords de James Rodríguez en su carrera Este sería el grupo de Colombia en el Mundial 2026, según Vélez Carlos Antonio Vélez hizo un simulacro del sorteo del Mundial de la FIFA 2026 y a la Selección Colombia le tocó el Grupo C junto a Bélgica, Jordania y Argelia. Una zona más que ideal, sobre todo porque se jugará una ronda más (dieciseisavos de final) y van a clasificar las dos primeras selecciones de cada grupo junto con las ocho mejores terceras. BOLAVIP

Unos científicos han demostrado una estrategia basada en nanotecnología que revierte la enfermedad de Alzheimer en ratones. A diferencia de la nanomedicina convencional, que se basa en nanopartículas como portadoras de moléculas terapéuticas, este enfoque emplea nanopartículas que son bioactivas en sí mismas: "fármacos supramoleculares". En vez de actuar directamente en las neuronas, la terapia restaura la función adecuada de la barrera hematoencefálica, el “guardián vascular” que regula el entorno del cerebro. Al reparar esta interfaz crítica, los investigadores lograron revertir la patología de la enfermedad de Alzheimer en modelos animales. El logro es obra de un equipo codirigido desde el Instituto de Bioingeniería de Cataluña (IBEC) y la Universidad de Sichuan en China, en colaboración con investigadores del Reino unido y fue publicado en la revista académica Signal Transduction and Targeted Therapy Lea también: La región cerebral que se degenera más rápido por el alzhéimer El cerebro es el órgano más “caro” del cuerpo en cuanto a gasto energético, ya que consume el 20% de la energía en adultos y hasta el 60% en niños. Esta energía llega a través de un vasto suministro de sangre, asegurado por un sistema vascular único y denso. La salud vascular del cerebro se ve afectada por enfermedades como la de Alzheimer y otras. La barrera hematoencefálica es una barrera celular y fisiológica que separa el cerebro del flujo sanguíneo para protegerlo de peligros externos como patógenos o toxinas. El equipo de investigación demostró que actuar del modo adecuado sobre cierto mecanismo permite que las "proteínas de desecho" indeseadas producidas en el cerebro atraviesen esta barrera y se eliminen en el flujo sanguíneo correctamente. En la enfermedad de Alzheimer, la principal proteína "de desecho" es la amiloide-β (Aβ), cuya acumulación perjudica el funcionamiento normal de las neuronas. Los investigadores utilizaron modelos de ratón que están programados genéticamente para producir mayores cantidades de proteína Aβ y desarrollar un deterioro cognitivo significativo que imita la patología del Alzheimer. Administraron solo 3 dosis de los fármacos supramoleculares y posteriormente monitorearon regularmente la evolución de la enfermedad. "Solo una hora después de la inyección observamos una reducción del 50-60% en la cantidad de Aβ dentro del cerebro", explica Junyang Chen, primer coautor del estudio, investigador del Hospital West China de la Universidad de Sichuan y estudiante de doctorado del University College de Londres (UCL) en el Reino Unido. Los datos más llamativos fueron los efectos terapéuticos. Los investigadores realizaron varios experimentos para analizar el comportamiento de los animales y medir el deterioro de la memoria durante varios meses, cubriendo todas las etapas de la enfermedad. En uno de los experimentos, trataron a un ratón de 12 meses (equivalente a un humano de 60 años) con las nanopartículas y analizaron su comportamiento después de 6 meses. El resultado fue impresionante: el animal, de 18 meses (comparable a un humano de 90 años), había recuperado el comportamiento de un ratón sano. "El efecto a largo plazo proviene de la restauración del sistema vascular del cerebro. Creemos que funciona como una cascada: cuando se acumulan especies tóxicas como la beta amiloide (Aβ), la enfermedad progresa. Pero una vez que la vascularización puede funcionar nuevamente, empieza a eliminar Aβ y otras moléculas dañinas, lo que permite que todo el sistema recupere su equilibrio. Lo más relevante es que nuestras nanopartículas actúan como un fármaco y parecen activar un mecanismo de retroalimentación que devuelve esta vía de eliminación a niveles normales", explica Giuseppe Battaglia, profesor contratado por la Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados (ICREA) en el IBEC, investigador principal del Grupo de Biónica Molecular y coautor del estudio. Eliminación de amiloide-β del cerebro En la enfermedad de Alzheimer, uno de los problemas clave es que el sistema natural de eliminación del cerebro para toxinas como la proteína amiloide-β deja de funcionar correctamente. Normalmente, la proteína LRP1 actúa como un guardián molecular: reconoce Aβ, se une a ella por ligandos y la transporta a través de la barrera hematoencefálica hacia el torrente sanguíneo, donde se puede eliminar. Pero este sistema es frágil. Si LRP1 se une a demasiada a Aβ y con demasiada fuerza, el transporte se obstruye y la proteína misma se degrada dentro de las células de barrera hematoencefálica, dejando menos LRP1 "portadores" disponibles. Por otro lado, si se une a muy poca Aβ, la señal es demasiado débil para activar el transporte. En ambos casos, el resultado es el mismo: Aβ se acumula dentro del cerebro. Los fármacos supramoleculares desarrollados en este trabajo actúan como un interruptor que restablece el sistema. Al imitar los ligandos de LRP1, pueden unirse a Aβ, cruzar la barrera hematoencefálica e iniciar el proceso de eliminación de especies tóxicas del cerebro. De esta manera ayudan a restaurar el papel natural del sistema vascular como vía de limpieza de desechos y restablecen su función adecuada. Lea también: El Viagra podría reducir el riesgo de Alzheimer en los hombres Nanopartículas para tratar el Alzheimer En este estudio, los investigadores introducen nanopartículas que actúan como fármacos supramoleculares, agentes terapéuticos por sí solos en lugar de portadores de medicamentos. Diseñadas con un enfoque de ingeniería molecular bottom-up (de abajo arriba), estas nanopartículas combinan un control de tamaño preciso con un número definido de ligandos en la superficie, creando una plataforma multivalente capaz de interactuar con los receptores celulares de una manera muy específica. Al participar en el tráfico de receptores en la membrana celular, abren una forma única y novedosa de modular la función del receptor. Esta precisión no solo permite la eliminación efectiva de la proteína amiloide-β del cerebro, sino que también restaura el equilibrio del sistema vascular que mantiene una función cerebral saludable. Esta innovadora propuesta de terapia ofrece una vía prometedora para desarrollar intervenciones clínicas efectivas, abordar las contribuciones vasculares a la enfermedad de Alzheimer y, en última instancia, mejorar los resultados de los pacientes. «Nuestro estudio demostró una notable eficacia para lograr una rápida eliminación de Aβ, restaurar la función saludable en la barrera hematoencefálica y conducir a una sorprendente reversión de la patología del Alzheimer», concluye Lorena Ruiz Pérez, investigadora del grupo de Biónica Molecular del Instituto de Bioingeniería de Cataluña (IBEC) y profesora adjunta Serra Hunter de la Universidad de Barcelona (UB). NCYT

Por: Roberto Carlo Núñez Pérez Donald Trump sabe que el imperio americano se agrieta. Posee el ejército más poderoso del mundo (cada vez más difícil de sostener), pero se resquebraja su hegemonía económica, científica, tecnológica e, incluso, cultural. China lo asusta. Sabe que allí está el enemigo, no en su antiguo rival (Rusia). Por lo mismo, le sonríe a Putin. Lea también: El golpe de Donald Trump al comercio global La caída del imperio norteamericano no viene de ahora. Ha sido lenta, pero sin pausa. En lo que va del siglo XXI, la economía estadounidense no ha podido sobrepasar el 4,1% de crecimiento, exceptuando el 2021 (rebote tras la pandemia). La década de los 90 parecía prometer, tras la caída de la Unión Soviética y la imposición del neoliberalismo, el dominio absoluto del imperio. Mal análisis. La caída del enemigo no impide que las propias grietas se profundicen. Además, lo que hoy fortalece podría convertirse en debilidad más adelante. A Donald Trump y sus aliados no les interesa la democracia en ningún lado (mucho menos en Venezuela). Lo que realmente les importa es mantener una posición hegemónica global, lo cual, a estas alturas, no es posible. Habrá que quedarse, piensan, al menos con la parte más grande del pastel. Lo que les preocupa verdaderamente no es la democracia ni la libertad, sino el acceso del imperio a todo el continente, sin cortapisa alguna, de tal forma que puedan apropiarse de sus recursos, desde el agua hasta el petróleo. ¿Hasta dónde llegará Trump? Él sabe que no basta con bombardear pequeñas lanchas en el Caribe, repletas —dice, sin prueba alguna— de drogas. No podrá quedarse allí indefinidamente, por lo que, tarde o temprano, deberá tomar una decisión. Girar los barcos y retornar no parece una opción después de toda la movilización y el costo económico y político. ¿Bombardear Caracas y algunos lugares estratégicos como aeropuertos, fuertes militares o carreteras? Él y sus asesores saben que no basta. Podrían hacerlo, pero esto no garantiza la victoria. ¿Se rendirían en masa los miembros del ejército bolivariano? ¿Qué tan alta está la moral de sus hombres y mujeres? ¿Rusia y China se limitarán a observar? Solo los hechos nos darán las respuestas. Sin duda, es un riesgo para los estadounidenses, más aún si deciden ingresar por tierra. Lea también: ¿Le salió el tiro por la culata a Donald Trump? Lo que sea que haga Trump tiene que hacerlo rápido y con el menor costo político posible. Si el imperio se enreda unos días más de lo previsto, si no logra ejercer de manera efectiva (así sea a través de terceros) su dominio, quedará claro que el monstruo asusta, pero no hace daño. El imperio pone todas sus fuerzas en juego. Estamos frente a un punto de quiebre. Maduro lo sabe. Por eso no se apresura. Él y su ejército bolivariano saben (también Trump) que no pueden equivocarse un milímetro. Por eso esperan con paciencia el próximo movimiento.

Partidazo en el Atanasio Girardot que pone en juego el liderato del Grupo A, pues Junior y Atlético Nacional llegan empatados con 4 puntos. Cada uno hizo la tarea y ganó en casa en la primera jornada y vienen de sumar en la segunda fecha, aunque el Verdolaga no se ha ido de Medellín, ya que el fin de semana disputó el clásico antioqueño ante el Poderoso. Un empate mantendría al Tiburón en lo más alto por más goles a favor, recordando que la ventaja deportiva en esta zona le pertenece a Independiente Medellín, que fue el mejor de la fase regular del campeonato. Lea también: Alfredo Arias habla sobre los aspectos a corregir en el Junior Horario: ¿A qué hora es Nacional - Junior? Atlético Nacional y Junior se medirán este miércoles 26 de noviembre a partir de las 8:30 p.m. (hora colombiana), en el estadio Atanasio Girardot de Medellín, Colombia. Este partido corresponde a la tercera jornada de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay II-2025. ¿Dónde ver Nacional - Junior? El duelo entre Atlético Nacional y Junior será transmitido por Win Sports +, canal premium del fútbol profesional colombiano en sus señales básica y HD, el cual puede ser adquirido a través de su cableoperador por un valor adicional. Internet: ¿Cómo seguir online Nacional - Junior? Win Sports tendrá la señal de este partido en sus plataformas digitales.

Por: Elizabeth Mora-Mass Mientras los noticieros nacionales mostraban al portaviones Gerald Ford en aguas del Caribe y pronosticaban el inicio de lo que podría ser “una guerra militar abierta contra los cárteles de la droga de Venezuela y, posiblemente, Colombia”, una corte de Nueva York le aprobaba a la farmacéutica Perdue Pharma, la productora de Oxycontin, la poderosa droga opiácea, pagar $7.4 mil millones de dólares por la producción de la mencionada medicina, la cual ha generado decenas de miles de adictos en toda la nación. El acuerdo llevado a cabo en Nueva York es el más largo y costoso de la historia, al punto de que la empresa se declaró en bancarrota por el caso, el cual expuso la profunda crisis del opio que vive Estados Unidos y además, quedó registrado en los documentos empresariales que detallan la producción y el marketing con el fin de consumir más y más productos. Lea también: La guerra contra las drogas: un completo fracaso Los documentos de la Corte dicen que hubo más de 600.000 demandas contra Perdue Pharma, entre ellas, 130.000 elevadas por las Tribus Indígenas Estadounidenses por lesiones personales, hospitalizaciones y costos médicos. El plan de pagos aprobado por la corte le permite a la familia Sackler, dueña de Perdue, poder salir del laberinto de demandas que le hicieron por los costos de la drogadicción que desarrollaron los usuarios del producto. Sin embargo, nadie se declaró culpable. Los Sackler niegan haber hecho algo erróneo, pero aceptan pagar 6.5 mil millones de dólares para distribuirlo entre los estados afectados para contribuir a los gastos de salud de las empresas aseguradoras y los individuos que desarrollaron la drogadicción. En enero de 2024, Johnson & Johnson le pagó al estado de Washington, la suma de 149.8 millones de dólares por los daños causados por su producto estrella, Ocycon, cuya base era el opio y generó miles de adictos. La empresa compraba directamente el opio, según los documentos de la Corte. Hacia 2015, Johnson & Johnson fue el mayor distribuidor de productos farmacéuticos para elaborar drogas a base de opio, lo que generó una gran cantidad de adictos. La farmacéutica fue demandada y tuvo que pagar cerca de 800 millones en multas, en diferentes Cortes de Estados Unidos, por su participación en el aumento del consumo de drogas opiáceas. Lea también: ¿Qué es el fentanilo, la droga que causa miles de muertes en EE.UU? De acuerdo con The New York Times, en 2019 “en su fallo el juez escribió que Johnson & Johnson había difundido campañas de marketing “falsas, engañosas y peligrosas” que habían provocado un aumento elevado en las tasas de adicción, muertes por sobredosis y un aumento de bebés expuestos a los opiáceos”. En una de las últimas conferencias de prensa el excongresista demócrata Charles Rangel, recientemente fallecido, afirmó: “la avaricia e irresponsabilidad de las grandes industrias farmacéuticas incrementan el consumo de opiáceos, al punto que los cárteles de las drogas ilícitas no tienen que promocionar sus productos, las farmacéuticas les hacen el marketing y la promoción gratis”.

La Policía Metropolitana de Barranquilla, a través del Grupo GAULA, en el marco de las estrategias focalizadas contra el multicrimen que afecta la seguridad de Barranquilla y su área metropolitana, desarrolló varios procedimientos que permitieron la materialización de capturas por extorsión, porte ilegal de armas de fuego, tráfico de estupefacientes e intimidaciones a comerciantes. En el barrio San Martín se realizó un procedimiento antiextorsión que permitió la captura en flagrancia de un sujeto señalado de exigir $700.000 pesos a sus víctimas, identificándose como integrante de un grupo delincuencial con injerencia en la ciudad. El individuo registra anotaciones judiciales por homicidio, porte y tráfico de armas de fuego, fuga de presos, hurto, lesiones personales y violencia intrafamiliar. Durante el procedimiento fueron incautados $700.000 pesos producto de la exigencia económica. Lea también: Condenan a 28 años de cárcel a Santiago Uribe por paramilitarismo En el barrio Barlovento se desarrolló un procedimiento de registro y allanamiento que permitió la captura en flagrancia de dos individuos señalados de pertenecer a un grupo delincuencial dedicado a extorsionar comerciantes del centro comercial San Andresito en el sector de Paseo Bolívar, con exigencias que oscilaban entre $2 y $4 millones de pesos. Los sujetos presentan antecedentes por hurto y porte ilegal de armas. Durante la diligencia se incautó un arma traumática tipo pistola modificada, seis cartuchos 9 mm, 500g de marihuana y siete panfletos alusivos al grupo criminal. En el barrio Rebolo se capturó en flagrancia a un individuo que se hacía pasar por integrante de un grupo delincuencial de alto impacto con el fin de intimidar a un concejal de Barranquilla, exigiéndole $400.000 pesos a través de mensajes enviados por aplicaciones de mensajería. El sujeto registra anotaciones por porte ilegal de armas, fuga de presos, uso de documento falso y hurto. En el procedimiento se incautaron $400.000 pesos y un celular utilizado para la extorsión. En el municipio de Soledad el Grupo GAULA logró una captura mediante orden judicial por los delitos de extorsión agravada y concierto para delinquir. El individuo, conocido con un alias dentro de su entorno criminal, exigía a comerciantes el pago de una inscripción de $3.000.000 y cuotas mensuales de $50.000 pesos como condición para permitirles trabajar. Se incautó un celular utilizado para coordinar las intimidaciones. En Soledad, en el barrio Villa Linda, se materializó otra captura en flagrancia por el delito de fabricación, tráfico, tenencia y/o porte de armas de fuego, municiones o explosivos de uso privativo de las Fuerzas Armadas. El sujeto, quien intimidaba a comerciantes mediante entrega de panfletos para presionar pagos extorsivos, fue sorprendido con una granada de fragmentación, dos panfletos alusivos a su grupo delincuencial, una motocicleta y un celular. Finalmente, en el municipio de Soledad se materializó otra captura mediante orden judicial contra un individuo identificado como integrante de un grupo delincuencial que realizaba exigencias económicas al gremio de comerciantes, cobrando una inscripción de $3 millones y cuotas mensuales de $50.000 pesos. Presenta anotación por concierto para delinquir agravado para extorsión. Lea también: Leyton Barrios habría presentado documentación falsa para rectoría de la UA “Estas acciones fortalecen la seguridad ciudadana y demuestran el compromiso institucional en la lucha directa contra la extorsión y las estructuras criminales que afectan la tranquilidad de los comerciantes y la comunidad”, afirmó el Coronel Miguel Andrés Camelo Sánchez, comandante de la Policía Metropolitana de Barranquilla. La Policía Metropolitana de Barranquilla invita a la ciudadanía a denunciar cualquier hecho que afecte su seguridad. Línea Contra el Crimen 3178965523 y línea de emergencias 123.