La ONU aprueba nuevo mapa del mundo para reconocer el tamaño de África
Con el respaldo masivo de 164 países y la solitaria oposición de Estados Unidos, la Asamblea General dio luz verde a una resolución patrocinada por Togo que busca jubilar la proyección de Mercator. Aunque no es vinculante, la medida exige adoptar la cartografía "Equal Earth" para desmantelar lo que defensores africanos califican como la desinformación más longeva de la historia.
Durante casi cinco siglos, la mirada colectiva del planeta sobre su propia geografía ha estado moldeada por una ilusión óptica concebida en la Europa del siglo XVI. Esa percepción distorsionada, que encogió visualmente al continente africano en las aulas, las plataformas digitales y los despachos diplomáticos, ha comenzado a desmoronarse de manera oficial en el seno de las Naciones Unidas. En una votación de profundo calado simbólico y político, la Asamblea General aprobó la resolución titulada "Corregir el mapa", impulsada por Togo y respaldada de forma unánime por los 54 Estados miembros de la Unión Africana. La iniciativa busca sustituir el tradicional mapamundi por una representación que refleje la superficie real de cada masa de tierra, situando la justicia cognitiva en el centro del debate internacional.
El resultado del escrutinio diplomático dejó al descubierto las fracturas políticas que suscita la revisión de la historia y sus símbolos. Un total de 164 naciones votaron a favor de abandonar la visión tradicional del mundo, mientras que Estados Unidos se posicionó como el único país en votar en contra. Se registraron además seis abstenciones, correspondientes a Serbia, Georgia, Moldavia, Ucrania, Lituania y Estonia. Si bien las resoluciones de la Asamblea General no poseen un carácter jurídicamente vinculante, el peso de esta votación es incalculable, pues sentará las bases para reformar los estándares cartográficos utilizados por organismos gubernamentales, instituciones educativas y editoriales en todo el globo.
El nudo del problema reside en el mapa de Mercator, trazado en 1569 por el cartógrafo flamenco Gerardus Mercator. Diseñado originalmente como un instrumento de navegación marítima para facilitar las travesías de los exploradores europeos, el modelo solucionaba la imposibilidad matemática de trasladar la curvatura de una esfera tridimensional a un plano bidimensional estirando las zonas cercanas a los polos y comprimiendo aquellas situadas sobre la línea ecuatorial. De ese modo, las líneas de rumbo constante se mantenían rectas, lo que resulta sumamente útil para trazar rutas con brújula, pero devastador para la representación proporcional del espacio territorial.
El efecto colateral de esa técnica náutica fue la perpetuación de un sesgo geográfico masivo. Bajo la proyección de Mercator, la isla de Groenlandia aparece dibujada con una dimensión prácticamente idéntica a la del continente africano. Sin embargo, la realidad geográfica dictamina que África posee una superficie catorce veces mayor a la de la isla ártica. Para ilustrar la magnitud real del espacio africano, la campaña internacional impulsada en redes sociales bajo la etiqueta #CorrectTheMap ha popularizado un ejercicio de superposición territorial impactante: dentro de los límites de África se podrían encajar de forma simultánea las geografías enteras de Estados Unidos, China, India, Japón, México y la mayor parte del continente europeo, y aun así quedaría territorio libre.
Frente a esta deformación secular, la diplomacia africana y la comunidad científica han apostado por la proyección Equal Earth (Tierra Equitativa), una alternativa cartográfica desarrollada en 2018 por un equipo internacional de geógrafos. Este diseño logra conservar la proporcionalidad real de las áreas continentales sin introducir distorsiones extremas en las formas de las masas terrestres. Tras haber sido adoptado formalmente por la Unión Africana el pasado mes de febrero, el mapa de áreas equivalentes se convierte ahora en el nuevo estándar recomendado a escala global.
El debate previo a la votación en la sede de la ONU en Nueva York puso de manifiesto que la cartografía es, ante todo, una herramienta ideológica. El ministro de Asuntos Exteriores de Togo, Robert Dussey, una de las figuras más activas en la articulación del proyecto, enfatizó que la neutralidad en los mapas no existe y que la forma en que se plasma el planeta influye directamente en la autopercepción de los pueblos y en la consideración que el resto del mundo les otorga. En sus intervenciones parlamentarias, Dussey defendió la necesidad de restablecer la equidad visual al afirmar categóricamente que un orden internacional justo solo puede construirse a partir de una representación cartográfica equitativa.
Esa postura encontró un aliado crucial en Europa. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, anunció formalmente que la cancillería gala dejará de emplear el gráfico de Mercator en sus documentos públicos y gestiones diplomáticas. Al argumentar la decisión de París, Barrot reconoció que el simple gesto de alterar un plano no transforma automáticamente las condiciones materiales del planeta, pero insistió en que corregir una distorsión histórica constituye un acto fundamental de rigor y restitución de la verdad.
Por el contrario, la delegación de Estados Unidos expresó un rechazo tajante a la iniciativa. La representante estadounidense ante el organismo, Yaryna Ferencevych, calificó la resolución como una distracción innecesaria respecto a la misión medular de las Naciones Unidas. A juicio de la diplomática, el debate sobre proyecciones elaboradas en el siglo XVI y su vinculación con reivindicaciones de "justicia cognitiva" o procesos de reparación histórica desvía la atención de las crisis de seguridad internacional, la prosperidad económica y el fomento de relaciones bilaterales pragmáticas. Las tiranteces entre Washington y el bloque africano ya se habían manifestado meses atrás, cuando el gobierno estadounidense criticó la aprobación de otra resolución de la ONU que declaró el comercio transatlántico de esclavos como el crimen más grave contra la humanidad.
Más allá de la esfera estrictamente diplomática, los movimientos de la sociedad civil y la academia africana interpretan el dictamen de la ONU como una victoria crucial en la batalla por la narrativa global. Lerato Mogoatlhe, activista de la organización Africa No Filter, una de las entidades civiles que abanderó la presión internacional para erradicar la proyección de Mercator, sostuvo en declaraciones a la prensa que el achicamiento gráfico de África no debe entenderse como un mero despiste técnico de los antiguos navegantes. Para Mogoatlhe, se trata de la estructura de desinformación más duradera y persistente de la historia, cuya perpetuación reforzó durante siglos dinámicas de condescendencia y marginación.
Desde una perspectiva económica y analítica, el geógrafo keniano Kioko Muendo subrayó que el impacto de esta distorsión va mucho más allá de la estética académica. Muendo señala que al minimizar visualmente la escala de África, la cartografía tradicional ha contribuido de manera sutil pero sistemática a subestimar la inmensidad de sus recursos naturales, la escala de su dinámica demográfica y el verdadero potencial de su mercado para la inversión extranjera. Los mapas, concluyó el especialista, no operan como simples guías de navegación para viajeros, sino como marcos conceptuales que condicionan las decisiones políticas, las estrategias de desarrollo y la distribución del poder a nivel planetario. Con el respaldo de la Asamblea General, el mundo inicia así un proceso de reaprendizaje visual donde la geografía vuelve, finalmente, a alinearse con la realidad.
Comentarios