Corte Constitucional devuelve la reforma pensional a la Cámara
- Acta Diurna
- hace 1 hora
- 3 Min. de lectura
La Corte Constitucional decidió devolver la reforma pensional a la Cámara de Representantes de Colombia, a tan solo dos semanas para que empezara a regir.
La reforma había sido aprobada hace exactamente un año en el Congreso, luego de que la Cámara de Representantes decidió acoger el texto avalado previamente por el Senado, sin siquiera debatirlo ni enmendar crasos errores que le costarían billones a Colombia. Por esa razón, a la reforma pensional le llovieron demandas: más de 40 fueron presentadas ante la Corte Constitucional.
¿Qué decidió la Corte Constitucional sobre la reforma pensional?
A través del Auto 841 de 2025, la Corte Constitucional ordenó devolver la reforma pensional a la presidencia de la Cámara de Representantes.
El alto tribunal pidió que de nuevo se someta a discusión y votación de la Plenaria de la Cámara de Representantes la proposición sustitutiva presentada por María del Mar Pizarro, Cristóbal Caicedo y otros representantes durante la sesión ordinaria del 14 de junio de 2024, por medio de la cual se propuso acoger el texto aprobado por la plenaria del Senado y publicado en la Gaceta del Congreso 497 de 2024.
“Para cumplir con lo anterior, la Plenaria de la Cámara de Representantes tendrá un plazo máximo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la comunicación de esta providencia, cuyo trámite solo correrá cuando el Congreso de la República se encuentre en sesiones ordinarias, a menos que sea convocado para ello en sesiones extraordinarias”, dijo la Corte.
Además, suspendió la entrada en vigencia de la reforma “hasta el día hábil siguiente a la fecha en la cual la Sala Plena decida definitivamente sobre la constitucionalidad de dicha ley”.
Entre las irregularidades que evaluaron los magistrados, la más protuberante en cuanto a la forma, es la de la falta de debate en plenaria de Cámara, lo cual configuraría incumplimiento del artículo 157 de la Constitución.
Cabe recordar, que, a mediados del año pasado, la bancada de Gobierno en la Cámara presentó una proposición para salvar la reforma del hundimiento en su cuarto y último debate. Allí se explicó que los congresistas acogían el texto aprobado en la plenaria del Senado, lo que quiere decir que la pensional se aprobó sin debatirse en Cámara, con todo y sus errores.
La “jugadita” tuvo 86 votos a favor y 32 en contra. La senadora Paloma Valencia, quien presentó una de las más de 40 demandas contra la reforma pensional, aseguró en su momento que la Constitución exige que los proyectos de ley surtan cuatro debates, pero la pensional solo pasó por tres, porque en el último se habría impedido que los congresistas discutieran, incluso, la posibilidad de acoger el texto del Senado: “No dejaron debatir ni votar las más de 700 proposiciones que se radicaron”.
La segunda anomalía es la confusa redacción del artículo que gravaría pensiones por encima de $3,6 millones mensuales, y la tercera es la de crear un régimen especial para el 41% de la población, entre indígenas, afro o campesinos, que implicaría un costo fiscal aún no calculado.
A estas posibles fallas, se sumó una más grave y tiene que ver con la captura que ordenó la Corte Suprema de los expresidentes del Senado, Iván Name, y la Cámara, Andrés Calle.
La reacción del presidente Gustavo Petro
Frente a esta decisión, el presidente Gustavo Petro afirmó que “la reforma pensional se ha salvado” e hizo un llamado a la Cámara para que “discuta a fondo el artículo que aprueba el texto del Senado y lo apruebe”.
“La Cámara ha sacado la cara por las reformas sociales del gobierno y del pueblo, y el senado, con leve mayoría, comienza a reaccionar a favor”, dijo el mandatario.