Resultados de la búsqueda

Con el brexit a la vuelta de la esquina, el próximo 1 de enero, y el temor a la escasez de productos, la situación en la frontera es “catastrófica”. Las colas para acceder al puerto y al túnel del Canal de la Mancha en el paso fronterizo entre Francia y Reino Unido, la localidad de Calais, están dejando entre cinco y seis horas de atascos en las últimas semanas ante la anticipación de los británicos por temor a que no haya un acuerdo para el brexit. Lea también: Exportaciones colombianas disminuyeron 21% en octubre Según la prefectura del departamento del Norte, en los últimos 15 días el tráfico de camiones ha pasado de 6.000 diarios a 9.000, lo que está dejando colas inéditas con esperas de entre cinco y seis horas, para desesperación de los transportistas. Con el brexit a la vuelta de la esquina, el próximo 1 de enero, y el temor a la escasez de productos, la situación en la frontera es “catastrófica”, según el delegado regional en Paso de Calais de la Federación Nacional de Transportistas por Carretera, Sébastien Ribera.

Por: Mario Fernando Prado Los resultados positivos en el uso de la Ivermectina son indiscutibles. Científicamente hablando y sin charlatanerías así lo concluyen 22 estudios realizados con la mayor rigurosidad por importantes entidades de la más alta calificación y los cuales no han sido objetados por asociaciones similares. Es más, el 100% de los estudios reportan resultados positivos y el tratamiento temprano arroja una reducción estimada del 90% en los efectos del Covid-19, al impedir que se agrave la situación de los infectados. Lea también: Vacuna: ¡Sálvese quien pueda! De acuerdo a lo expresado el pasado domingo por el doctor Carlos Climent en este periódico, un panel médico de expertos denominado Front Line Covid-19 Critical Care Alliance encontró que mientras que los medicamentos que inicialmente se suministraron a los pacientes no disminuyen la mortalidad por Covid-19, la Ivermectina sí tiene potentes efectos antivirales y antiinflamatorios. ¿Por qué entonces tanta terquedad del Ministro de Salud al no recomendar su uso y prácticamente a prohibir su consumo? Hay quienes afirman que es por no llevarle la contraria a la OMS, flamante corporación que da la última palabra y que responde a las multinacionales farmacéuticas que se están sobando las manos ante el negocio megatriple trimillonario de las vacunas. Aquí no más en Cali, médicos de la talla de Pío López y Marco Martínez Aristizábal no contradicen lo aquí afirmado y el profesor Óscar Gutiérrez es categórico al afirmar que la Invermectina disminuye la carga viral o velocidad de la propagación del Covid-19 y a la prueba se remite con lo sucedido con los contagiados del Ancianato San Miguel que lograron superar la infección y salieron adelante. Es de preguntarse frente a la muerte por covid de los sacerdotes jesuitas que lamentablemente han perecido en estos últimos días, qué suerte habrían tenido si en su debido momento hubieren hecho uso de la Ivermectina. Esperemos los informes médicos. Por otra parte, el médico infectólogo, ex-rector de la Universidad del Valle y dos veces alcalde de Cali Rodrigo Guerrero Velasco insistió al pajarraco que este medicamento de bajo costo es eficaz en un 90% en los casos iniciales del contagio, mezclado con un antibiótico y un anticoagulante que puede ser una simple aspirina. Pero en lo que sí coinciden todos es que el automedicarse es peligroso y que la gente no puede salir a tomar Ivermectina pasada con aguardiente creyendo que se vuelve inmune y juepaje: ¡Nada de eso! Cada día son más y más las personas que han contraído la infección y si bien muchas han salido adelante, otras están en las UCI y entubadas a la espera de un milagro. Lea también: ¿Barranquilla inmune? Frente a todos estos argumentos, repitió, ¿por qué el Minsalud está tan retrechero o por qué el presidente Duque no autoriza el uso controlado de esas gotas salvavidas? PD: ¿Es verdad, como afirma Gardeazábal, que al desmantelar una banda de apartamenteros había dentro de ella 16 policías activos? Si es así, apaga y vámonos y si no que los altos mandos se pronuncien sobre el particular.

Un joven de 15 años de edad confesó haber dado muerte a un hombre con una aguja de coser zapatos, en hechos ocurridos en la madrugada de este sábado en el municipio de Soledad, Atlántico. Según las informaciones recopiladas por la Policía Metropolitana de Barranquilla, Geovani García Hernández, de 40 años, estaba departiendo con otros amigos en una residencia del barrio Villa Estadio III, del municipio de Soledad. Como el trago se acabó salió en compañía del joven para comprar una botella de ron. Cuando regresaban a la casa, el menor de edad le pidió un trago y el adulto le dijo que no. Lea también: Víctimas reclaman al Estado colombiano por violaciones de DD.HH. Esta negativa hizo que los dos entraran en una discusión y fue cuando el joven de 15 años habría sacado la aguja de coser zapatos y propinó una herida en el abdomen, en el costado izquierdo, cerca al corazón. El cuerpo de García Hernández quedó tendido en la calle 71A con carrera 15, del barrio Villa Estadio III y el joven huyó. Cuando la Policía llegó al lugar, los moradores del sector indicaron quién era el responsable de la muerte de Geovani y pudieron dar con el paradero del joven de 15 años, quien en efecto les confesó a los investigadores de la Sijin lo sucedido. Les narró que luego de comprar la botella de licor salieron para la residencia donde estaban departiendo, pero en el camino él le pidió un trago al hombre, pero éste se lo negó. Empezaron una riña y fue cuando sacó la aguja y le propinó la herida mortal a su contrincante. Lea también: Colombia superó los 1.400.000 casos de COVID-19 El joven fue puesto a disposición de la Fiscalía de Adolescencia y el cuerpo de García Hernández fue llevado hasta las dependencias del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

El informe de la Comisión de Políticas de Drogas del Hemisferio Occidental del Congreso de los Estados Unidos es concluyente: “La fumigación aérea a la escala del Plan Colombia es imposible, incluso si el Gobierno logra superar los obstáculos legales, financieros y políticos para reiniciar el programa”, lo que significa que pese a la insistencia de la administración del presidente Iván Duque de retomar la aspersión con glifosato, hay un gran sector político del país norteamericano que considera que la lucha contra el narcotráfico debería tener un enfoque hacia el desarrollo alternativo. Y es que según el mismo informe, si bien el Plan Colombia fue un éxito en la contrainsurgencia, fue un fracaso en la lucha contra las drogas, siendo el país uno de los mayores productores de cocaína en el mundo, pese a los esfuerzos que ha hecho por décadas. Sin embargo, esta afirmación fue rechazada por el presidente Iván Duque, quien señaló que esa conclusión es controvertible debido a que en el territorio nacional se tiene que hablar de narcoterrorismo. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Entre las recomendaciones que hace la comisión a Colombia está que avance en una estrategia integral de lucha contra las drogas que combine la interdicción de drogas, seguridad y desarrollo alternativo con un enfoque que aborde las necesidades específicas de las comunidades afectadas por organizaciones criminales. María Alejandra Vélez, directora del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas (Cesed), de la Universidad de los Andes, indica que el informe recoge lo que desde hace varios años vienen diciendo analistas y académicos alrededor de la forma como se enfrenta esta problemática, sin embargo, considera que para que haya un viraje en la política de drogas colombiana esta debe ser una decisión del Gobierno, cosa que con la actual administración parece algo lejana. Vélez añade que si bien la posición del Gobierno parece tener un enfoque más dado hacia la forma tradicional de combatir el narcotráfico, la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca promete que habrá más maniobra o cabida a una política más inclinada hacia un enfoque de desarrollo rural, un poco más alejada de la visión simplista alrededor del uso del glifosato. Si bien el informe no descarta del todo el uso de este químico, sí propone limitarlo a grandes superficies, donde se afecte a las comunidades. Para la directora del Cesed, de cierta forma lo que hace el documento es recoger lo que ya se había planteado en el acuerdo de paz con las Farc alrededor del problema del narcotráfico, a partir del cual se crearon los programas de sustitución voluntaria de cultivos de uso ilícito y los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET). El analista político Mauricio Jaramillo, sostiene que es poco probable que este Gobierno cambie el énfasis que tiene en su política de drogas, pese a que el informe desmonta muchos de los valores sobre los que se sustenta la misma, como el uso del glifosato, la sustitución no negociada o vincular las drogas al terrorismo. Según Jaramillo, el informe no es de cumplimiento obligatorio para el Gobierno Colombiano, porque lo que hace es dar una serie de recomendaciones, sin embargo, dice que lo más probable es que siendo Joe Biden un demócrata, las asuma con mayor voluntad que si Donald Trump hubiese sido elegido. Duque rechaza informe de comisión de EE. UU. y dice que Plan Colombia sí funcionó “Yo creo que la presión del Senado sobre Colombia va aumentar por un manejo más responsable del glifosato. A mí lo que me parece lamentable es que el Gobierno hubiese acelerado la aspersión por presión de Estados Unidos, ahí uno ve la torpeza de Duque. No calcularon que esa presión era coyuntural, que Trump no iba a durar toda la vida”, agrega el analista. Óscar Palma, director del Observatorio de Drogas ilícitas y Armas de la Universidad del Rosario, señala que si bien es el Gobierno el que tiene que tomar la decisión alrededor de cómo lleva la política de drogas, es importante que Estados Unidos se motive a pensar en otra serie de estrategia de la guerra contra las drogas, teniendo en cuenta que este país es uno de los principales promotores de las estrategias para la lucha contra este fenómeno. De acuerdo con Palma, desde hace tiempo se viene insistiendo en que la estrategia militar y policiva de destrucción fracasó en el país y que se tiene que pensar en otra serie de alternativas para el desarrollo, en especial para el desarrollo de los territorios, como lo menciona el informe. “El problema de las drogas sigue existiendo y la idea de seguir con la misma estrategia no nos va a llevar a ningún lado, si el reporte está motivando otra serie de alternativas, creo que es el énfasis correcto”. Lea también: La decadencia del plan de erradicación de cultivos de coca Al igual que los anteriores expertos, Palma destaca que las recomendaciones que se hacen para la política de lucha contra las drogas de uso ilícito en el país encajan con la proyección que tiene Joe Biden en la Presidencia. De esta manera, lo que resta es ver la evolución de la posición del Gobierno frente a las recomendaciones de esta comisión, teniendo en cuenta que es el Congreso de los Estados Unidos el que aprueba la cantidad de recursos que se destinan en materia de cooperación internacional por parte de ese país a Colombia. ¿Qué dice el Gobierno? Según el consejero presidencial para la Estabilización, Emilio Archila, las recomendaciones que se hacen en el informe se reflejan en los proyectos que se han venido trabajando en el Gobierno, en el marco de la estrategia integral de la lucha contra las drogas, que tiene entre sus frentes el desarrollo alternativo. De esta manera, Archila destaca que la forma en la que se viene trabajando agrupa los elementos que el Congreso de los Estados Unidos recomienda, y hace énfasis en que hay un enfoque especial desde el Gobierno hacia los 120 municipios donde se concentra el 95 % de la coca en el país, a través de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial. “La visión a largo plazo para estabilizar estos municipios está en curso y está de la manera más ambiciosa y efectiva posible. Para esos municipios, nosotros tenemos no una sino cuatro formas de sustitución voluntaria de cultivos, que si contáramos con los recursos que los Estados Unidos han venido analizando cómo entregarnos, podríamos seguir implementando”, añade el consejero. Entre los programas de sustitución que destaca Archila están ‘Sustitución con legalidad’, ‘Formalizar para sustituir’ y ‘Pagos por servicios ambientales’. Es rentable y menos dañino para las comunidades locales que erradicar los cultivos de coca, pero también se hace énfasis en que se debe hacer construcción de vías terciarias para contribuir al progreso de los territorios. Entre las recomendaciones también está que se aumenten los esfuerzos en materia de restitución de tierras. En relación al glifosato, el consejero hace énfasis en que, tal y como lo dice el informe, no se puede seguir viendo el problema del narcotráfico como algo binario, sino que se requiere de una combinación de estrategias, incluyendo los mecanismo que estén a disposición del Estado, donde la fumigación aérea también juega un papel importante. Lea también: Exembajador Sanclemente fue citado a interrogatorio por narcotráfico En cuanto al énfasis que se hace desde la comisión para la aspersión, Archila indica que desde el Gobierno hay información detallada de los sitios donde se hace sustitución para no a usar glifosato en esas zonas y de esta manera no afectar a las comunidades ni al medio ambiente. “Nadie ha dicho que se quiera utilizar en zonas donde se considere que no es apropiado”. “Este reporte es un espaldarazo a esta propuesta integral que tenemos nosotros. Si tenemos el apoyo de los Estados Unidos para estas iniciativas que venimos liderando, sería absolutamente fenomenal, porque le estaríamos apostando a que en algún momento el país esté libre de coca”, indica.

Australia completó el martes sus planes para hacer que Facebook Inc y Google paguen a los medios de comunicación australianos por el contenido de las noticias, convirtiéndose en el primer país que toma esta decisión con el objetivo de proteger el periodismo independiente. En virtud de las leyes que irán al parlamento esta semana —que se han encontrado con el rechazo frontal de los gigantes de Internet—, las grandes empresas de tecnología deben negociar con los editores y emisoras locales cuánto pagan por el contenido que aparece en sus plataformas, según el ministro de Hacienda Josh Frydenberg. Si no pueden llegar a un acuerdo, un árbitro nombrado por el Gobierno decidirá por ellos. Lea también: La sonda china Chang'e 5 aterrizó en la Luna para traer muestras “Esta es una enorme reforma, es la primera vez en todo el mundo, y el mundo está viendo lo que sucede aquí en Australia”, dijo Frydenberg a los periodistas en la capital, Canberra. “Nuestra legislación ayudará a asegurar que las reglas del mundo digital reflejen las reglas del mundo físico... y en última instancia, apoyará a nuestro paisaje de medios de comunicación”. La ley supone el control más estricto del poder de mercado de los gigantes de la tecnología a nivel mundial, y es el resultado de tres años de investigación y consultas, que desembocaron en una pelea pública en agosto cuando las empresas estadounidenses advirtieron que la medida podría impedirles ofrecer sus servicios en Australia. El director general de Facebook Australia, Will Easton, dijo el martes que la compañía revisará la legislación y “se comprometerá a través del próximo proceso parlamentario con el objetivo de establecer un marco viable para apoyar el ecosistema de noticias de Australia”. Un representante de Google declinó hacer comentarios, diciendo que la compañía aún no había visto la versión final de la ley propuesta. Hasta hace poco, la mayoría de los países no han toma medidas mientras los anunciantes redirigían los gastos a la mayor plataforma de redes sociales y al mayor motor de búsqueda del mundo, privando a las salas de redacción de su principal fuente de ingresos y provocando cierres y pérdidas de puestos de trabajo generalizados. Lea también: Fabrican diamantes en minutos y a temperatura ambiente Sin embargo, los reguladores están empezando a poner a prueba su poder para frenar a las dos megacorporaciones, que se llevan entre sí más de cuatro quintas partes del gasto publicitario australiano en internet, según Frydenberg. Este año, un regulador francés le dijo a Google que negociara con los editores sobre el pago de los contenidos de las noticias, y el asunto permanece en los tribunales. REUTERS

Luego de la derrota de este domingo del Atlético Junior ante el América de Cali en su propio patio quedó eliminado el equipo barranquillero de la Liga Betplay. Ni siquiera el poder de su mejor fichaje en 2020 le alcanzó para lograr al victoria ante los diablos. Miguel Ángel Borja se despide del campeonato siendo el máximo artillero hasta ahora con catorce goles anotados. Lea también: Cuestionan el manejo dado por Junior al brote de COVID-19 Y parece que seguirá terminará el año como el máximo goleador a pesar de quedar por fuera de la final, pues quienes lo siguen en la lista de goleadores no parecen tener muchas opciones. ¿Podrán alcanzar al goleador del campeonato? Así está la tabla de goleadores Lea también: Cuadrado fue el máximo asistidor en la fase de grupos de la Champions 1. Miguel Ángel Borja (Junior) – 14 goles 2. Jáder Obrian (Rionegro Águilas) – 13 goles 3. Cristian Arango (Millonarios) – 10 goles 4. Matías Mier (La Equidad) – 10 goles 5. Adrián Ramos (América de Cali) 9 goles 6. Jefferson Duque (Nacional) – 9 goles 7. Agustín Palavecino (Deportivo Cali) – 9 goles 8. Diego Herazo (A. Bucaramanga – 8 goles 9. Jorge Ramos (Ind. Santa Fe) – 7 goles 10. Pablo Sabbag (La Equidad) – 7 goles

Según los daros del Ministerio de Salud, este fin de semana Colombia superó los 1.400.000 casos diagnosticados de COVID-19 Los últimos datos disponibles indican que este sábado se superó la cifra indicada registrado 8.163 casos nuevos, llegando a 1’417.072 contagios confirmados, de los cuales 64.409 están activos, 1.310.425 se han recuperado del virus y 38.866 han muerto. Lea también: Duque juega con la vida de los colombianos El Ministerio de Salud informó este sábado que en el país se procesaron 60.452 pruebas (PCR: 31.541 y antígenos: 28.911) y que en las últimas 24 horas se reportaron 197 fallecidos, de estos 175 corresponden a días anteriores. Hay 2.178 conglomerados en el país. Los territorios son: Amazonas, Antioquia, Arauca, Atlántico, Barranquilla, Bogotá, Boyacá, Bolívar, Caldas, Caquetá, Cartagena, Casanare, Cauca, Cesar, Chocó, Córdoba, Cundinamarca, Huila, La Guajira, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Quindío, Risaralda, San Andrés, Santa Marta, Santander, Sucre, Tolima, Valle, Vaupés, Vichada, Guaviare y Guainía. Lea también: Vacuna: ¡Sálvese quien pueda! A nivel mundial han presentado un total de 70.332.414 casos, con 45.542.803 recuperados y 1.596.000 muertes.

Si hay un exponente del recambio que vive el ciclismo de pista en Colombia ese es Kevin Santiago Quintero. El vallecaucano, que completó tres años radicado en Medellín trabajando para mejorar su rendimiento, fue la figura de la Selección Colombia en el Torneo Internacional de pista UCI C2 y C1 que concluyó ayer en el velódromo Alcides Nieto Patiño de Cali. Quintero dominó todas las pruebas de velocidad en las que compitió. Después de ganar en el keirin y la velocidad individual de la categoría C2, el corredor de 22 años se impuso en las mismas pruebas del evento C1. Lea también: Primoz Roglic ganó la Bicicleta de Oro en 2020 En la velocidad, Quintero superó a Santiago Ramírez de Antioquia en los dos hits de definición del primer lugar, mientras que Rubén Darío Murillo, también de la Selección nacional, se quedó con el tercer puesto al derrotar al atlanticense Cristian Ortega en dos mangas. En el keirin, por su parte, el dirigido por Jhon Jaime González volvió a vencer a Ramírez y al mexicano Juan Carlos Ruiz, quien fue tercero. “Es un balance muy positivo, un retorno bonito, estamos muy motivados para lo que se viene”, comentó el corredor, que con estos resultados se mantiene como el más opcionado a ocupar el único cupo que tiene la pista colombiana en los Juegos Olímpicos de Tokio. En la primera jornada del Internacional en las pruebas de la categoría C2, Quintero ya había derrotado en los 200 metros lanzados a Ortega (Atlántico) y al ecuatoriano Allan Lozano, mientras que en el keirin se impuso al antioqueño Ramírez y al guatemalteco Brandon Pineda, segundo y tercero, respectivamente. Lea también: Colombia tiene 31 cupos a los Juegos Olímpicos Kevin sostuvo que, más allá de lo individual, lo importante fue “sumar unos puntos que nos sirven demasiado” en el escalafón UCI rumbo a la Copa de Naciones y otros eventos del calendario 2021. De este modo, el vallecaucano cierra un año en el que, pese a las dificultades de la pandemia, se destacó en los pocos eventos que se llevaron a cabo. En enero, el ciclista obtuvo la medalla de plata en el keirin de la Copa Mundo de pista en Milton, Canadá . EL COLOMBANO / JESSICA QUINTERO

Luego de que el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), firmara un contrato con RTVC por $6,382,267,525 para la producción y emisión de seis productos televisivos del Gobierno, en la opinión pública se ha generado polémica por la creación de un programa de entrevistas dirigido por el presidente Iván Duque. De acuerdo al contrato, este será un espacio donde el jefe de Estado hará entrevistas a profundidad a colombianos destacados en todos los ámbitos sociales. Se hace énfasis en que esta sección requiere producción de notas introductorias a cada tema, así como imágenes de apoyo que ayuden a ilustrar la conversación. Lea también: Duque no será transparente en negociación de vacuna contra COVID-19 El nuevo programa de entrevistas del presidente, de acuerdo al contrato, deberá tener una duración de 60 minutos y deberá ser emitido en el Canal Institucional, en un horario prime time. Este producto televisivo tendrá un costo para lo que queda de 2020 de $27,482,531, para 2021 de $ 28.307.007 y para 2022, cuando finaliza la el mandato del presidente, de $29,156,217. La coordinación, supervisión y control de ejecución del contrato estará a cargo del Consejero Presidencial para la Información y Prensa, Carlos Cortés. El plazo para la ejecución del contrato será desde el 1 de diciembre de 2020 hasta el 31 de julio de 2022 o hasta el agotamiento de los recursos, lo primero que ocurra, previo registro presupuestal, detalla el contrato. Así mismo, se contrató un espacio para hacer reportajes periodísticos, donde se deberá tratar a profundidad temas relacionados con la gestión de la Presidencia de la República y el Gobierno Nacional. Se debe emitir por el canal institucional, los días jueves en el horario de 7:00 pm a 7:30 pm. Lea también: Gobierno Nacional se raja en materia de corrupción También se hará un informativo que abordara las principales noticias de la Presidencia de la República y el Gobierno Nacional de máximo 10 minutos. Debe ser emitido en el Canal Institucional todos los días entre semana en la de la franja de las 9 de la noche. De igual forma, habrá un magazín informativo, un programa de cápsulas noticiosas y un espacio para hablar del desarrollo de la agenda internacional.

Reino Unido abandonó la UE en enero, pero seguirá siendo un miembro informal hasta el 31 de diciembre, cuando termine un período de transición durante el que ha permanecido dentro del mercado único y la unión aduanera del bloque. Ambas partes dicen que quieren alcanzar acuerdos que cubran casi 1 billón de dólares en comercio anual, pero las negociaciones están entrampadas. Von der Leyen dijo a los líderes del bloque que es más probable que Reino Unido abandone la órbita de la Unión Europea sin un acuerdo comercial que con un acuerdo, sostuvo un funcionario. Lea también: "La oposición en Venezuela no tiene un líder": Capriles “Parece muy, muy probable que tengamos que buscar una solución que creo que será maravillosa para el Reino Unido, podremos hacer exactamente lo que queremos a partir del 1 de enero, obviamente será diferente de lo que queríamos lograr”, dijo Johnson a periodistas. “Si hay una gran oferta, un gran cambio en lo que están diciendo, entonces debo decir que tendría que verlo”, agregó. Johnson y von der Leyen han dado a los negociadores hasta el domingo por la noche para romper el estancamiento sobre los derechos de pesca y permitir que Reino Unido enfrente consecuencias si en el futuro se aparta de las reglas del bloque. En caso de una salida sin acuerdo comercial, Reino Unido perderá abruptamente el acceso sin aranceles y sin cuotas al mercado único europeo de 450 millones de consumidores. ¿Sin acuerdo? Mientras los líderes europeos advertían sobre el fracaso de las negociaciones, los inversores empezaban a considerar el riesgo de un final caótico al proceso del Brexit de cinco años. Lea también: La OTAN se alinea para hacer frente al auge de China La libra esterlina se desplomaba, las acciones caían y la volatilidad implícita crecía. La libra cayó un 0,8% frente al dólar a 1,3184 dólares antes de recuperarse un poco. “La probabilidad de que no haya acuerdo es mayor que la de que sí haya acuerdo”, dijo el funcionario, quien habló bajo condición de anonimato sobre el mensaje que von der Leyen dio a los líderes en una cumbre de la UE en Bruselas. El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, dijo que aún quedan cuestiones fundamentales sin resolver en las negociaciones comerciales. “El tiempo se acaba y debemos prepararnos para un Brexit duro”, sostuvo. Un funcionario europeo de alto rango dijo que los líderes de la UE habían rechazado el lunes una propuesta de Johnson para sostener una conferencia telefónica sobre el Brexit con la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron. Un Brexit sin acuerdo comercial dañaría a las economías del norte de Europa, tendría repercusiones en los mercados financieros, dificultaría el paso por las fronteras y sembraría el caos en las delicadas cadenas de suministro que se extienden por Europa y más allá. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Si bien algunos diplomáticos de la UE han interpretado la retórica de Johnson como un acto con el que busca llegar a un acuerdo y complacer a los partidarios del Brexit en su país, los funcionarios británicos afirman que Londres no puede aceptar las demandas de la UE y advierten que existe la posibilidad de que no haya un acuerdo.

Organizaciones civiles, indígenas y víctimas del conflicto armado recordaron este jueves, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, las deudas y responsabilidad del Estado colombiano en la alarmante situación de violencia que viven líderes sociales y comunidades nativas. Colombia termina el 2020, año que expuso la vulnerabilidad de los territorios a los grupos armados, con una larga lista de defensores de derechos humanos, líderes indígenas y exguerrilleros de las Farc asesinados. Lea también: “Crimen de Álvaro Gómez hizo parte de la lógica de la guerra”: Lozada El derramamiento de sangre, las denuncias de abuso policial y las dificultades para acceder a la justicia en las regiones más apartadas pusieron al país bajo la observación de organismos internacionales y provocaron el descontento social en las calles. "Hoy, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, nos hemos reunido como cada año para conmemorar, traer a colación y recordarle al Estado colombiano que es uno de los responsables de estos hechos", dijo a Efe Luz Marina Bernal, cuyo hijo fue víctima de ejecución extrajudicial en 2008, crímenes conocidos en Colombia como "falsos positivos". Bernal asistió este jueves a un acto conmemorativo organizado por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice) en el que familiares de desaparecidos durante el conflicto intercambiaron relicarios con las fotos de sus seres queridos. En el Jardín Botánico de Bogotá, donde se celebró el encuentro, la mujer cuestionó el discurso negacionista del conflicto armado impulsado por algunos sectores, un mensaje que, según dijo, obstaculiza la reparación de las víctimas y hace mella en los esfuerzos para garantizar la no repetición de hechos victimizantes. Diagnóstico de la ONU Las advertencias de las víctimas, que este jueves desde diferentes plataformas alertaron sobre las agresiones que sufren constantemente, coincidieron con el diagnóstico de Naciones Unidas sobre el país. En la conmemoración, la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia señaló que las instituciones deben cumplir los compromisos adquiridos en diferentes acuerdos porque esto permitirá profundizar la democracia, ampliar el espacio cívico y alcanzar una garantía efectiva de todos los derechos humanos. Lea también: Alrededor de Hidroituango hay más de 2000 víctimas de desaparición "Un ejemplo de cómo reconstruir para mejorar nos lo pueden dar las experiencias de diálogo social en varias regiones en Colombia y el cumplimiento de los acuerdos firmados en zonas del país con comunidades vulnerables", dijo hoy la representante de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia, Juliette de Rivero. Según subrayó, este año su Oficina ha recibido información sobre el asesinato de 113 personas defensoras de derechos humanos, de los cuales se han verificado 53 y 60 más siguen en estudio, un trabajo que se ha visto limitado por las restricciones impuestas para mitigar la propagación del coronavirus. "Sabemos el alto riesgo que es defender derechos humanos en el país, por eso -además de condenar estos crímenes que rompen el tejido social y debilitan la democracia-, nos comprometemos a trabajar al lado de las autoridades para incidir en la prevención de los homicidios y la protección de la vida de los y las defensoras y de sus comunidades", destacó De Rivero. Indígenas denuncian violencia sistemática A los reclamos elevados al Estado se sumaron organizaciones indígenas que denunciaron una "violación sistemática de derechos humanos" contra sus comunidades y pidieron al Gobierno nacional "acciones concretas" para proteger sus vidas, sus territorios, tradiciones y procesos de liderazgo. "Estamos muy preocupados porque en el marco de la emergencia humanitaria por (la) covid-19 continúen de manera sistemática las vulneraciones a los derechos humanos de nuestros hermanos", dijo a Efe el secretario técnico de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, Pablo Jamioy Juajibioys. Las comunidades étnicas se movilizaron este año para protestar contra los asesinatos, desplazamientos forzados, la violencia sexual y las amenazas y atentados a sus líderes, así como para rechazar la arremetida de grupos ilegales en sus territorios. Lea también: Corte ratifica condena contra el Club El Nogal por atentado de las FARC Gran parte de las regiones en las que habitan son dominadas por grupos armados y economías ilícitas relacionadas con el narcotráfico, lo que deja a la población civil expuesta a los enfrentamientos entre actores criminales como las disidencias de las Farc, el Clan del Golfo y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (Eln). Reclamos contra la impunidad En la céntrica Plaza de Bolívar de Bogotá se reunió otro grupo de víctimas para exigir justicia y verdad, entre ellas Jenny Alejandra Medina, madre de Dilan Cruz, el estudiante que murió en noviembre de 2019 por el disparo de un policía antidisturbios en una protesta contra el Gobierno. "El mensaje es que nos escuchen, que nos apoyen desde adentro a los jóvenes, a todas las personas que nos vulneran los derechos como el de la vida, la educación, la salud, la protesta pacífica", dijo a Efe Medina al denunciar "un año de impunidad" por el asesinato de su hijo. En esa plaza, en la que con flores y carteles fueron recordadas centenares de víctimas, Carlos Alberto Castaño instaló una extensa galería con imágenes que ha recopilado durante toda su vida para exponer, según dijo, más de 500 años de violaciones de derechos humanos en Colombia. "No conocemos lo que ha pasado en este país y nuestras nuevas generaciones vuelven y caen en lo mismo. A mí me ha tocado vivir toda esta realidad, nadie me la ha contado, yo soy campesino y allá en el campo es donde se vive esta realidad", aseguró Castaño a Efe. Lea también: Exembajador Sanclemente fue citado a interrogatorio por narcotráfico Además de ese encuentro, en Cali, capital del departamento del Valle del Cauca (suroeste), familiares de víctimas de desaparición forzada se reunieron en un acto de memoria para rechazar la impunidad en la que han quedado los crímenes contra sus seres queridos. "Hoy estamos conmemorando a las víctimas del conflicto armado ya que todo está impune y las autoridades no han sido competentes. He puesto varias denuncias y nadie ha dicho nada", dijo a Efe María Murillo, desplazada por la violencia al recordar a sus cuatro familiares desaparecidos.

Luego de las declaraciones del técnico de Junior, Luis Amaranto Perea, sobre el origen del brote de coronavirus en el equipo, han surgido cuestionamientos al manejo que el equipo médico del club barranquillero le dio a los casos de la COVID-19. Lea también: Se despeja el clima para la llegada de Rueda a la selección Cabe recordar que Perea dijo que él y los jugadores ya tenían síntomas de la enfermedad tras su reciente viaje a Chile, descartando que hubiesen contraído la COVID-19 durante su partido ante América de Cali, como se especuló inicialmente. Ante las acusaciones iniciales contra el equipo vallecaucano, el médico del América, Germán Ochoa, consideró que el manejo dado por Junior a esta crisis fue ‘inapropiado’, aunque reconoce que la situación por la que atravesó el onceno barranquillero en estos días fue compleja. “Es una situación desafortunada e inapropiada, porque no solamente corren el riesgo ellos mismos, sino que también tienen la posibilidad de contaminar al rival o a las personas que están en el entorno, a deportistas o personas del común que están sintomáticas, es muy probable que hayan tenido dificultades logístico administrativas en su desplazamiento de Chile a Colombia, directamente a Cali, y seguramente no tuvieron la oportunidad de haber realizado las pruebas como es lo que sugiere la norma”, dijo el galeno del club escarlata. Por su parte la Dimayor se defendió de las supuestas fallas del protocolo de bioseguridad aplicado en la Liga, y responsabilizó a Junior por permitir que sus jugadores disputaran un partido con síntomas de COVID-19. Lea también: Cuadrado fue el máximo asistidor en la fase de grupos de la Champions “Los exámenes se hacen de acuerdo con protocolo que fue aprobado por el Ministerio del Deporte y el Ministerio de Salud. Esas pruebas se hacen cada 10 días. Aquí también hay responsabilidad del cuerpo médico de los equipos porque deben mantener, dentro de las posibilidades, una ‘burbuja’ para sus jugadores”, dijo el presidente de Dimayor, Fernando Jaramillo.