Resultados de la búsqueda

Junior y América se sacaron chispas en la jornada 3 de la Liga Betplay y el duelo le pasó factura a Teo Gutiérrez. El equipo barranquillero previo al próximo partido ante Equidad informó que no podrá contar con su delantero. Gutiérrez quería sacarse la espinita ante los jugadores que lo provocaron con cánticos ofensivos al coronarse campeones, por lo que jugó a tope en el Metropolitano: realizó 46 pases precisos, tres pases claves y ganó seis duelos. Lea también: Miguel Ángel Borja fue convocado por Reinaldo Rueda Sin embargo, el desgaste y el juego fuerte que protagonizó el partido entre tiburones y escarlatas le ocasionó molestias físicas y no podrá ser parte del encuentro dela cuarta jornada ante el asegurador. "El jugador Teófilo Gutiérrez presentó una fatiga muscular luego del partido ante América de Cali en Barranquilla. El delantero 'Tiburón' realiza trabajos diferenciados en busca de su pronta recuperación", afirmó en su cuenta de Twitter el Junior de Barranquilla. Lea también: Sancionados jugadores del América por lenguaje ofensivo contra Teo Gutiérrez De tal forma, el experimentado atacante, que en los tres partidos que ha disputado por liga ya suma un gol, prendió las alarmas en la afición que espera su baja no sea prologada. MARCA

Desde vacunas de ARN mensajero, hasta vacunas de virus inactivado; otras que requieren de temperaturas de -70 grados y otras que necesitarán una temperatura convencional de entre dos y ocho grados: así son las vacunas contra el covid-19 que Colombia compró como parte de un portafolio diversificado para adelantar su plan de vacunación contra el virus. Con un total de cinco vacunas diferentes: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen y Sinovac, el Gobierno Nacional espera cubrir a 35.250.000 millones de colombianos, con un total de 61.500.000 dosis. Lea también: La imperdonable demora de la vacuna Además de cubrir el 70% de su población objeto de vacunación para lograr la inmunidad de rebaño frente al coronavirus, el objetivo de comprar distintos tipos de vacunas fue reducir riesgos de contratiempos por el acaparamiento de vacunas de una sola casa productora y tener biológicos que se ajusten a las condiciones de todo el país, teniendo en cuenta que no en todas las ciudades será sencillo llevar una vacuna que requiere de -70 grados centígrados. “La razón por la cual le apostamos a un portafolio diverso de vacunas es para tener la posibilidad de que si nos falla una tengamos otra y podamos de esa manera solucionar parte del problema. Así estamos tratando de reducir el riesgo”, explicó el ministro de Salud, Fernando Ruiz. Así son las vacunas que compró Colombia, desde el tipo de tecnología que utilizan hasta los detalles de seguridad y eficacia que se han entregado por parte de cada una de las casas farmacéuticas. Vacuna de Pfizer La vacuna de Pfizer y BioNtech, de la que Colombia compró diez millones de dosis, que cubrirán a cinco millones de personas, se compone de dos dosis suministradas con 21 días de diferencia. En cada dosis, se aplicarán 0,3 mililitros del biológico contra el Sars-CoV-2. No se recomienda su aplicación para menores de 16 años y mujeres embarazadas por falta de datos y estudios de la eficacia de esta vacuna en estos grupos poblacionales. Esta vacuna funciona con una nueva tecnología de ARN mensajero. Según explican los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), agencia del Departamento de Salud de los Estados Unidos, estas vacunas, en lugar de inyectar el virus inactivo, como ocurre con otras, envían las instrucciones a las células para que produzcan una proteína, o una parte de la proteína del coronavirus Sars-CoV-2. Una vez el sistema inmune reconoce que hay un cuerpo extraño, como lo es la proteína del virus, el cuerpo comienza a producir la respuesta inmune y los anticuerpos necesarios para protegerse frente la COVID-19. La vacuna, entonces, es una instrucción al cuerpo, en forma de ARN mensajero, para que este produzca una parte de la proteína del virus y posteriormente responda para protegerse frente a esta. Lea también: Duque juega con la vida de los colombianos Esta vacuna necesita además una congelación a una temperatura entre -80 y -65 grados centígrados, temperatura a la que puede sobrevivir seis meses. Sobrevive solo cinco días a una temperatura convencional de entre dos y ocho grados centígrados. Los datos de seguridad y eficacia de esta vacuna ya fueron publicados en The New England Journal of Medicine, la revista médica más reconocida de Estados Unidos. De hecho, la vacuna ya cuenta con la autorización de uso de emergencia de la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA), de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), de la OMS y del Gobierno colombiano. Los ensayos de la vacuna se realizaron en EE. UU., Alemania, Turquía, Sudáfrica, Brasil y Argentina. En el ensayo participaron 43.448 personas, de las cuales 21.720 recibieron las dos dosis de la vacuna de Pfizer, mientras que 21.728 recibieron placebo. Los estudios mostraron una eficacia de la vacuna del 95% para prevenir la COVID-19. Entre el grupo de estudio de más de 20.000 personas, hubo solo nueve casos de la enfermedad al menos siete días después de la aplicación de la segunda dosis. En el placebo se reportaron 169 casos de COVID-19. Respecto a las condiciones de bioseguridad, la farmacéutica indicó que la reacción más común fue el dolor local en el lugar de la inyección. Otras reacciones fueron fatiga, cefalea, dolor muscular, escalofríos, dolor articular, fiebre, inflamación en el lugar de la inyección, enrojecimiento en el lugar de la inyección, náuseas, malestar general y linfadenopatía. Los síntomas, según los expertos, corresponden a las reacciones naturales del cuerpo cuando produce una respuesta inmune. Según se informó esta semana, la vacuna de Pfizer ha tenido una efectividad del 92% en la población de Israel que ya ha recibido la vacuna. Solo 31 de los 163.000 israelíes vacunados por el Maccabi Healthcare Services contrajeron el coronavirus en los primeros diez días tras las dos dosis de la vacuna. Lea también: Vacuna: ¡Sálvese quien pueda! Vacuna de AstraZeneca Colombia compró diez millones de dosis para cinco millones de ciudadanos de la vacuna desarrollada por Oxford y Astrazeneca. Este biológico, a diferencia del de Pfizer utiliza una tecnología de vector viral recombinante. La vacuna está hecha a base de un virus de resfriado de los chimpancés, que fue genéticamente modificada para producir la proteína del coronavirus y activar la respuesta inmune del cuerpo. En los ensayos de la vacuna participaron mayores de 18 años en Reino Unido, Brasil y Sudáfrica. En el estudio se reclutaron y vacunaron 23.848 participantes: 1.077 en Reino Unido, 10.673 en la parte dos del estudio en Reino Unido, 1.002 en Brasil y 2.096 en Sudáfrica. En el estudio, una parte recibió dos dosis estándar, mientras que un subconjunto recibió media dosis como primera dosis y una dosis estándar en la segunda. Según el artículo publicado en la revista The Lancet, “en los participantes que recibieron dos dosis estándar, la eficacia de la vacuna fue de 62,1%, y en los participantes que recibieron una dosis baja seguida de una dosis estándar, la eficacia fue del 90%. La eficacia general de la vacuna en ambos grupos fue del 70,4%”. Según los resultados, hubo 30 casos de COVID-19 sintomático en el grupo de pacientes que recibieron la vacuna y 101 en el grupo del placebo. Además, hubo diez casos de hospitalización debido a la enfermedad, ninguno de ellos en el grupo de personas que recibió la vacuna. En cuanto a la seguridad, hubo 175 eventos adversos: 84 en el grupo de la vacuna y 91 en el grupo del placebo. En tres de estos casos se consideró que probablemente estaban relacionados con la vacuna experimental: los casos fueron de anemia hemolítica, mielitis transversa y fiebre alta. Los efectos secundarios más comunes son además dolor y sensibilidad en el lugar de la inyección, dolor de cabeza, cansancio, dolor muscular, sensación general de malestar, escalofríos, fiebre, dolor en las articulaciones y náuseas. La vacuna de Oxford y AstraZeneca, que se aplica en dos dosis con un espacio de entre 4 y 12 semanas entre dosis y que necesita una temperatura de refrigeración convencional de entre dos y ocho grados centígrados, ya fue aprobada en Reino Unido, al igual que por la EMA en la Unión Europea para mayores de 18 años. Lea también: La responsabilidad será del presidente y del ministro Sin embargo, en Europa se vive una discusión sobre las edades para la que debe autorizarse el uso de la vacuna. Según autoridades alemanas, la vacuna no debería ser administrada a mayores de 65 años por falta de datos suficientes sobre la eficacia de la misma en dicho grupo poblacional. Italia, Suecia y Francia tampoco recomiendan aplicar la vacuna a mayores de 65 años. De hecho, según indican los resultados del biológico, solo el 12,2% de las personas incluidas en el análisis de datos de seguridad y eficacia son personas de 56 años o más, ya que fueron reclutados poco más tarde en el ensayo clínico. Vacuna de Janssen La vacuna de Janssen, de la que Colombia compró nueve millones, es de única dosis, por lo que cubrirá a igual número de personas en el país. Este biológico, que puede almacenarse a una temperatura de entre dos y ocho grados, utiliza una tecnología de adenovirus recombinante. El biológico de Janssen, farmacéutica de Johnson & Johnson, utiliza una versión modificada del adenovirus 26, causante del resfriado común, para producir un trozo de la proteína del Sars-CoV-2, que induce la respuesta inmune del cuerpo. Johnson & Johnson publicó recientemente los resultados de la fase tres de pruebas, aunque aún deben ser revisados por pares y publicados por una revista científica. El estudio de Johnson incluyó a 43.783 participantes en distintos países: 44% de los participantes se ubican en Estados Unidos (19.302 participantes), 41% en América Central y del Sur: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú (17.905 participantes) y el 15% en Sudáfrica (6.576 participantes). La vacuna tuvo una eficacia del 66% para prevenir la infección por Sars-CoV-2 después de 28 días de la vacunación, y una eficacia del 85% para prevenir la aparición de formas graves de COVID-19 en el mismo lapso después de la vacunación. La eficacia presentó variaciones: En Estados Unidos, la eficacia de la vacuna fue del 72%, en América Latina del 66%, mientras que en Sudáfrica la eficacia fue del 57%. Según la compañía, la vacuna fue bien tolerada y los eventos adversos fueron mayores en el grupo del placebo. Las tasas de fiebre en general fueron del 9% y del 0,2% en fiebre de grado tres. No hubo casos de anafilaxia, es decir, de reacción alérgica aguda. Ahora, según informó la compañía, solicitarán la autorización de uso de emergencia a la FDA a comienzos de este mes de febrero. Lea también: Errores irrepetibles Vacuna de Moderna La vacuna de Moderna fue una de las más recientes compras cerradas por el Gobierno Nacional. De este biológico, el país adquirió diez millones de dosis para cinco millones de colombianos. La de Moderna es una vacuna de ARN mensajero, al igual que la de Pfizer, que también requiere de dos dosis de aplicación con un tiempo de 28 días entre cada una. Cada dosis es de 0,5 mililitros aplicable por vía intramuscular. Esta vacuna puede conservarse a una temperatura de -20 grados por un periodo de seis meses y a una temperatura de entre dos y ocho grados durante 30 días. El biológico, que ya cuenta con la aprobación de la FDA y de la EMA, fue probado en 30.420 voluntarios mayores de 18 años en 99 centros de Estados Unidos, en los que la mitad recibió la vacuna y la otra mitad, un placebo. De acuerdo con los datos publicados en la revista The New England Journal of Medicine, la vacuna tuvo una eficacia del 94,1% para prevenir la enfermedad de COVID-19, incluida su manifestación grave. En el grupo del placebo hubo 185 casos de covid-19 y solo 11 en el grupo de la vacuna. No se reportaron casos graves de la enfermedad en el grupo que recibió el biológico. Además, en términos de seguridad, solo se identificaron reacciones transitorias locales. El principal evento fue dolor después de la inyección, de nivel uno o dos de gravedad y de duración de 2,6 a 3,2 días después de cada dosis de la vacuna. Las reacciones más comunes fueron enrojecimiento, endurecimiento del tejido o dolor al palpar. Además, en el grupo de vacuna los eventos más comunes fueron fatiga (1,5%) y dolor de cabeza (1,4%). Lea también: ¿Son seguras las vacunas anti COVID-19? Vacuna de Sinovac Colombia recibirá 2.5 millones de dosis de la vacuna china Sinovac, que servirán para inmunizar a 1.250.000 personas en el país. Esta vacuna de virus inactivado requiere de dos dosis con 28 días de diferencia. En cada dosis se aplican 0,5 mililitros del biológico contra el Sars-CoV-2. Además, la vacuna también se puede almacenar a una temperatura de entre dos y ocho grados centígrados. Los datos de eficiencia de la fase tres, que se llevó a cabo en Brasil, Chile, Indonesia y Turquía, todavía no se conocen formalmente. Los resultados publicados en la revista The Lancet corresponden a los estudios de fase uno y dos en la que participaron alrededor de 743 personas. En la fase tres, según han indicado Turquía e Indonesia, la vacuna mostró una eficacia del 91,25% y del 65,3%, respectivamente. Pero en Brasil, que había reportado inicialmente una eficacia del 78%, hace unos días los investigadores afirmaron que la eficacia general sería del 50,38%. Sin embargo, el Instituto Butantan, que adelanta los estudios en Brasil, también informó que la vacuna tuvo una eficacia del 78% para prevención de casos leves y del 100% para casos moderados o severos del virus.

Colombia no logra avances significativos en percepción de corrupción. Según el Índice de Percepción de la Corrupción 2020 de Transparencia Internacional, el país obtuvo una calificación de 39 puntos sobre 100, y ocupa la posición 92 entre 180 países evaluados. Lea también: Gobierno Nacional se raja en materia de corrupción En el último año la pandemia produjo una crisis de salud y económica sin precedentes, que en muchos países estuvo acompañada por actos de corrupción y de abuso de las normas democráticas. En esta edición del informe Colombia se ubica en el puesto 92 entre 180 países. Esta calificación es realizada a partir del análisis de ocho fuentes que miden la percepción de analistas, académicos e inversionistas extranjeros, respecto a qué tanto afecta la corrupción al sector público del país. En la región, Colombia obtiene el mismo puntaje de Ecuador (39/100) y se ubica por debajo de Uruguay (71/100), Chile (67/100) y Argentina (42/100), y por encima de Brasil (38/100) y Perú (38/100). Entre los países que hacen parte de la OCDE, Colombia ocupa el penúltimo puesto entre 37 países, superando únicamente a México. Colombia consigue dos puntos más que el año pasado, sin embargo, estadísticamente esta variación no es considerada como un avance significativo. Por lo tanto, persiste el estancamiento en la calificación, pues desde el 2012 el país ha estado entre los 36 y los 39 puntos. Una calificación por debajo de 50 puntos indica niveles de corrupción muy serios en el sector público de un país. “Estamos cerca de cumplir una década en ese estancamiento. Avanzar en esta calificación dependerá de cómo el país aborde retos históricos que facilitan la corrupción, pero también de nuestra capacidad para proteger los recursos públicos en coyunturas tan difíciles como la pandemia”, indicó Andrés Hernández, Director Ejecutivo de Transparencia por Colombia. Corrupción y Covid-19 Los países que tuvieron una buena puntuación en el IPC invirtieron más en sus sistemas de salud y están en mejores condiciones de proporcionar cobertura de salud universal. En estos países es menos probable que se violen las normas democráticas y el imperio de la ley. Por el contrario, los países con mayores niveles de corrupción mostraron una tendencia a transgredir las instituciones democráticas y el estado de derecho durante la crisis Covid-19. En Colombia, la atención a la pandemia demostró una vez más los graves riesgos de corrupción que sigue enfrentando el país en materia de contratación pública y, junto a otros factores, contribuyó a generar un escenario de alta concentración del poder en el Ejecutivo, tal como lo han señalado informes previos de Transparencia por Colombia. “Desde el inicio de la emergencia sanitaria planteamos que la transparencia contribuye a salvar vidas. La fase actual de adquisición de vacunas y puesta en marcha de un plan de vacunación no es la excepción y debe estar marcada por la integridad, el acceso a la información, la rendición de cuentas y la equidad”, indicó Hernández. Lea también: Fajardo, el GEA y la corrupción de Hidroituango Para atacar la corrupción y continuar dando respuesta a la crisis global, Transparencia Internacional recomienda fortalecer los órganos de control con suficientes recursos e independencia; asegurar una contratación pública abierta y transparente, libre de conflictos de interés y bajo precios justos; defender la democracia y facilitar el control ciudadano; y garantizar el acceso a información pública. Además, Colombia debe abordar de manera más decidida reformas de fondo como país, incluyendo una reforma política que fortalezca la transparencia en la financiación de partidos y campañas políticas; mayor eficacia y transparencia en el poder judicial; fortalecimiento de canales internos denuncia y protección a denunciantes; y la garantía de la protección a la vida, el acceso a la información pública, la libertad de expresión y el acceso a la justicia

Este martes el precio del barril de petróleo Brent, referencia para Colombia para entrega en abril sube esta 2,2 % en el mercado de Londres y cotizaba a 57,63 dólares, la cifra más alta en once meses. El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, venía registrando alzas en las últimas jornadas en el International Exchange Futures, y ayer cerró a 56,38 dólares el barril. Lea también: Producción de petróleo en Colombia cayó 11,8% durante 2020 El Brent ha repuntado tras conocerse que el incremento de producción de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en enero fue menor de lo esperado. Cuando comenzó la crisis por la pandemia, el crudo llegó a desplomarse y registró una cotización en abril del año pasado de 20 dólares el barril, frente a los 70 dólares a principios de 2020. DATAIFX

El presidente de la República, Iván Duque, confirmó que Diego Molano Aponte será el nuevo ministro de Defensa, en reemplazo del recién fallecido Carlos Holmes Trujillo. Molano, que hasta el momento se desempeñaba como director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), es administrador de empresas de la Universidad del Rosario y tiene una larga trayectoria en el sector público, además de ser una de las fichas clave dentro del Gobierno del presidente Iván Duque. Lea también: Demoledor informe sobre Acuerdo de Paz deja mal parado a Duque El nuevo ministro de Defensa reemplazará al fallecido Carlos Holmes Trujillo, quien perdió la batalla contra la COVID-19 el pasado 26 de enero, anunció en la mañana de este martes el presidente Iván Duque. “Quiero informarle al país que he designado como nuevo ministro de Defensa Nacional al doctor Diego Molano Aponte, quien se venía desempeñando como Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República”, anunció el Jefe de Estado. Del mismo modo, el primer mandatario designó a Víctor Manuel Muñoz, hasta hoy consejero presidencial para asuntos económicos y transformación digital, como nuevo director del Dapre (Departamento Administrativo de la Presidencia), en remplazo de Molano. Los retos de Mindefensa Molano se refirió a los retos que tiene como nuevo jefe de la cartera de Defensa. “Gran desafío y responsabilidad asumimos hoy después del fallecimiento del ministro de Defensa”, indicó. El nuevo ministro tendrá como principales retos el tema de las fumigaciones a los cultivos ilícitos y hacer frente a las masacres y a asesinatos de líderes sociales y excombatientes de las Farc. Del mismo modo, enfrentará tras su llegada un debate de control político que no alcanzó cumplir Trujillo. Un amplio cuestionario sobre seguridad nacional, narcotráfico, abusos de la Policía y el Ejército, entre otros temas deberá responder el nuevo jefe de la cartera. Lea también: La misma agenda, nuevos énfasis: así será la nueva relación con EE.UU. El recién designado es administrador de empresas egresado de la Universidad del Rosario. Su perfil académico se complementa con dos maestrías: una en Relaciones Internacionales, realizada en la Pontificia Universidad Javeriana, y otra en administración pública, obtenida en la Universidad de Columbia. En cuanto a su experiencia en el sector público, hay que decir que inició como asesor de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. Más tarde se desempeñó como alto consejero Presidencial para la Acción Social y también fue director del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. En el curriculum de Molano además sobresale que fue director adjunto del programa Midas de Usaid y fue director de la fundación Bavaria. De otro lado, fue precandidato a la Alcaldía de Bogotá por el partido Centro Democrático y fue concejal de la capital llevando la bandera de este mismo colectivo político. Hasta este lunes, Molano se encargaba de la dirección del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República. El funcionario ha recibido distinciones como el Premio Harvey Picker, de la Universidad de Columbia; como Ejecutivo Joven de la Cámara Junior Internacional, recibió el Premio Juan Luis Londoño, por su contribución social, y en tres oportunidades fue escogido como el mejor concejal de Bogotá por ‘Concejo, cómo vamos’. Otros movimientos en el Gobierno El pasado 12 de enero, Guillermo Botero, antecesor de Carlos Holmes Trujillo en la cartera de Defensa, fue nombrado como embajador de Colombia en Chile y marcó así su regreso al Gobierno encabezado por el presidente Iván Duque. Lea también: ONU reclama mayor seguridad para excombatientes de las FARC El de Botero no es el único nombramiento reciente que se ha hecho. Antes de ese fue el de la exministra del Interior y de Trabajo, Alicia Arango, quien será la nueva embajadora de Colombia en la ONU. También se supo recientemente que Carmen Vásquez, quien se desempeñaba desde agosto de 2018 como la ministra de Cultura, será la nueva embajadora de Colombia en Uruguay. En reemplazo de Arango llegará el viceministro del Interior, Daniel Palacios, quien se posesionará como el nuevo ministro este lunes. En cuanto a Vásquez fue reemplazada por el viceministro Felipe Buitrago y quien se posesionó a comienzos de esta semana.

Apelando a una frase que acuñó el fallecido dirigente político Horacio Serpa, "mamola", el Partido Liberal anunció éste lunes que no apoyará al gobierno de Iván Duque en el propósito de imponer el impuesto del IVA del 19% a toda la canasta familiar, como se estaría incluyendo en el articulado que será radicado en el Congreso de la República de la reforma tributaria. Lea también: Colombianos dejaron de aportar más de $3 billones a pensiones en 2020 El partido Liberal en un pronunciamiento, en el que se declara en independencia al gobierno nacional e indica “ni un voto para apoyar el IVA a los productos de primera necesidad... Ante la enésima intención del gobierno de gravar con IVA los productos de la canasta familiar el Partido Liberal le advierten que no cuente con un solo voto de sus 50 congresistas para aprobar esa arrasadora intención”. De acuerdo a lo conocido por ahora, esta reforma fiscal, como espera llamarla el gobierno, estará basada en conseguir más ingreso para lo cual se esperar eliminar exenciones que se tiene en la actualidad en el IVA, entre ellas a la canasta familiar, esto porque ya el gobierno desde el año pasado está haciendo la devolución de ese tributo a los colombianos más pobres, quienes al igual que los ciudadanos de mayores ingresos lo pagan. “El Partido Liberal ya se había opuesto a que los productos de la canasta familiar fuesen gravados para no arrasar con la paupérrima economía de la familia más pobres de Colombia”, se indica en el pronunciamiento, en donde además se anuncia que se pondrán vallas a lo largo del país con el mensaje “ IVA a la canasta familiar? Mamola”. Lea también: Senado critica secretismo en la compra de vacunas anti COVID-19 Al interior del liberalismo el representante a la Cámara, Alejandro Chacón defiende una propuesta para que el impuesto del IVA se baje del 19% al 8% y se amplíe a todos los productos, incluyendo la canasta familiar.

´Sin colados´ es una veeduría muy particular es la que realizará el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Ricardo Ferro: Hacerle un seguimiento al proceso de vacunación para que no haya colados y se respete el orden que ha dispuesto el gobierno nacional en el Plan Nacional de Vacunación contra el COVID-19. Según Ferro, para eso lo que hará es hacer públicos su número celular desde el 20 de febrero, día en que el gobierno anunció se dará inicio a la inoculación a la que se espera tengan acceso más de 35 millones de colombianos a lo largo de los dos próximos años. Lea también: La imperdonable demora de la vacuna “Todo colombiano tiene derecho a que se respete su lugar en la fila para la aplicación de la vacuna. Por lo mismo, hemos creado una línea de denuncia para poder tener conocimiento cuando se presenten temas como el tráfico de cupos, politiquería o colados en la fila para la aplicación del inmunizante contra el COVID-19”, indicó el congresista uribista. Ferro, quien fue el autor de la ley que se aprobó en noviembre pasado sobre la gratuidad de la vacuna, sostiene que él espera recibir los reclamos de los ciudadanos que consideran le están saltando, para lo cual pedirá a la entidad respectiva que responda el por qué de esa situación. El parlamentario llamó la atención a las empresas promotoras de salud para que cumplan, ellas mismas, con la responsabilidad de actualizar los datos de los afiliados y no esperan a que sean los ciudadanos los deban llamar a dar sus datos. Procuraduría y Fiscalía también con la lupa puesta A propósito de los riesgos que rodean al Plan Nacional de Vacunación y dando continuidad a las acciones que viene adelantando desde el alto gobierno, la procuradora Margarita Cabello y el fiscal General Francisco Barbosa establecieron la hoja de ruta y las primeras acciones de lo que será el trabajo conjunto de las dos entidades frente al seguimiento a cada uno de los preparativos, etapas y ejecución para la aplicación de dosis contra el COVID-19 en el país. Lea también: INS confirmó que la cepa brasileña del coronavirus ya está en el país Trascendió que se abordaron aspectos como las medidas preventivas que se tomarán para evitar cualquier infracción disciplinaria o delito relacionado con el manejo que se les dé a las vacunas, prestando interés a los procesos de almacenamiento, transporte y sobre todo la aplicación. Frente al tema, Cabello afirmó que “no vamos a permitir que las vacunas se vuelvan moneda de cambio, que corruptos y bandidos las utilicen para lucrarse”. Ambos coincidieron en la necesidad de adelantar una exigente labor previa más allá de la sancionatoria, pues consideran que el objetivo es salvar vidas y este se cumplirá solo si se evita la infracción disciplinaria o que el delito se cometa. Sin embargo, también fueron enfáticos en que aquellos funcionarios o ciudadanos que sean identificados cometiendo cualquier infracción o delito relacionado con el Plan Nacional de Vacunación deberán ser condenados con penas ejemplarizantes acordes a las vidas que están poniendo en riesgo.

Tomó muchos años la gestación del megaproyecto de la central de generación de energía Hidroituango, aprovechando el caudal y la torrentera del río Cauca, para represarlo, embalsarlo y alimentar las turbinas de sus 8 unidades, cada una con capacidad de generación de 800 MW de potencia. Pero fue solo en el año 2010 cuando la Sociedad Hidroituango, cuyos mayores accionistas son el Instituto para el desarrollo de Antioquia y EPM de Medellín, suscribió con esta última el contrato para su construcción y puesta en operación. Lea también: Fajardo, Hidroituango y el 2022 Este proyecto es considerado el de mayor envergadura en su género en el país y hace parte del Plan de expansión eléctrica 2015–2029 elaborado por la UPME y adoptado por parte del Ministerio de Minas y Energía, tendiente a asegurar la ejecución en los tiempos previstos de los proyectos identificados y priorizados y de esta manera garantizar el abastecimiento del servicio de energía en todo el país, con firmeza, confiabilidad y continuidad, como lo manda la Ley eléctrica 143 de 1994. Este proyecto, de acuerdo con lo presupuestado, ha debido entrar a operar en el 2018 y justamente en mayo de este año, cuando según los reportes el avance de obras era del 81 %, se presentó una contingencia gravísima, que atrasó su puesta en marcha y elevó sus costos más del 40 %, al pasar de los $11.4 a los $16.2 billones. Los daños fueron de tal magnitud que se llegó a temer por su siniestro, que fuera un proyecto fallido, poniendo en riesgo y estresando al Sistema Interconectado Nacional (SIN), habida cuenta que el mismo se aspira y espera cubrir el 17 % de la demanda. Al no entrar a tiempo, la UPME se vio precisada a convocar dos subastas de reconfiguración, mecanismo este por medio del cual se procede a ajustar el déficit de cobertura de las obligaciones de energía en firme, cuando estas son inferiores a las proyecciones de demanda. De esta manera se ha podido suplir la energía que debería estar suministrando Hidroituango, evitando un eventual racionamiento, pero no la presión al alza del precio de la energía, la cual la termina pagando el usuario final vía tarifa. Y de contera ha puesto en riesgo también la entrada en operación de los proyectos de generación proveniente de fuentes no convencionales de energías renovables adjudicados en el 2019, que contaban con su respaldo, dado la intermitencia de la energía eólica y la solar-fotovoltaica. Lea también: Fajardo, el GEA y la corrupción de Hidroituango EPM, en el afán de garantizar la entrada en operación de este proyecto estratégico para el país, firmó un acuerdo con los contratistas en diciembre pasado, con la promesa de la entrada en operación de las primeras 4 unidades en 2022, pero sin tener claridad sobre cuándo será ese cuando que se podrá contar con las otras 4 unidades, sobre todo después de la demanda que acaba de interponer EPM contra ellos. Lo que está en juego es nada menos ni nada más que la seguridad energética del país y con eso no se juega.

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal y llamó a indagatoria el próximo 12 de febrero al senador Ernesto Macías, como presunto autor del delito de injuria contra Juan Carlos Vélez Uribe, exgerente de la campaña por el ‘No’ en el plebiscito de 2016, para refrendar el acuerdo de paz. El caso, que ya pasó por una conciliación fallida en el alto tribunal, obedece a unos señalamientos públicos que hizo el senador del Centro Democrático en contra de Vélez por haber divulgado la estrategia del ‘No’ en el plebiscito. Lea también: Los pendientes que tendrá que resolver la Justicia Penal en 2021 Este proceso se inició por cuenta de la denuncia que hizo el exgerente de la campaña del No, al considerar que Macías mintió al afirmar que cuando él concedió una entrevista al diario La República estaba consumiendo licor. En ese entonces, Juan Carlos Vélez, contrario a lo que mencionó Macías, aseguró que la estrategia lo que hizo fue motivar a la ciudadanía a salir a votar “verraca”, de ahí que finalmente ganará el ‘No’. Lea también: Las denuncias de Cepeda y Petro contra Néstor H. Martínez en el caso Santrich Esa serie de señalamientos llevó a Vélez y Macías a los estrados judiciales, por lo que durante los próximos días se surtirá la diligencia en contra del senador del Centro Democrático, a quien la Sala lo absolvió por calumnia.

El técnico de la Selección Colombia, Reinaldo Rueda, dio a conocer este lunes la lista de 23 jugadores que fueron convocados para el microciclo de la Selección Colombia en Barranquilla, desde el 8 hasta el 11 de febrero, con miras a los juegos de las Eliminatorias. En dicha convocatoria aparece un nombre que Rueda conoce muy bien, pues lo dirigió en Atlético Nacional , en 2016: Miguel Ángel Borja , hoy goleador del Junior de Barranquilla . Lea también: Millonarios estaría en contacto con Falcao García Borja, de 28 años, conquistó la Copa Libertadores con el cuadro verde ese año y marcó 39 goles: 20 en liga, 8 en Copa Colombia, 6 en Sudamericana y 5 en Libertadores. En 2017 pasó de Nacional a Palmeiras, de Brasil, y recibió el llamado de la Selección Colombia de mayores, que por entonces dirigía el argentino José Néstor Pékerman . Duván Vergara, Jaminton Campaz y hasta 'Teo': los hinchas y el microciclo de la Selección Colombia Lea también: Dos colombianos son campeones de la Copa Sudamericana Con la 'tricolor', Borja Hernández jugó 10 partidos (uno en el Mundial de Rusia 2018) y marcó tres goles, todos en compromisos de preparación: dos frente a China, en 2017; y uno frente a Estados Unidos, en 2018. El nacido en Tierralta (Córdoba) no fue tenido en cuenta por Carlos Queiroz en su corto paso por el banquillo del combinado nacional, por lo que ahora se quiere volver a meter en la Selección con un entrenador que supo sacar lo mejor de su juego. CARACOL

La gran mayoría de las especies que habitan nuestro planeta se comunican de alguna forma. Pero ninguna tiene algo que se asemeje al lenguaje de los humanos. El lenguaje en sí mismo es bastante difícil de definir, ya que tiene, por ejemplo, expresiones transitorias que no dejan rastro, nunca es estacionario, cambia con el tiempo, es infinitamente flexible y casi mundialmente presente. Lea también: Números de usuarios de WhatsApp se están publicando en Google Lo cierto es que la complejidad de nuestro lenguaje, cualquiera sea el tipo que utilicemos, nos hace únicos. Nos permite interactuar con nuestros pares y nos habilita a hablar del pasado, del presente o del futuro y transmitir conocimiento. "La información compleja inferida que compartimos se basa en el idioma, entonces es increíblemente importante", dijo a BBC Mundo Wendy Sandler, profesora emérita de Lingüística de la Universidad de Haifa, Israel. Sin embargo, pese a ser nuestra más preciada herramienta, sea escrita, oral, con señas, con silbidos o en cualquier de sus formas, aún sabemos muy poco sobre cómo surgió el lenguaje en los seres humanos. Su origen y su evolución es una gran incógnita para la comunidad científica, tal vez la más difícil de todas, opinan algunos especialistas. "Sabemos mucho más sobre el Big Bang de la física que sobre el Big Bang humano", aseguró Morten Christiansen, profesor de Psicología y codirector del Programa de Ciencias Cognitivas de la Universidad de Cornell, en Nueva York. Aunque existen algunas pistas… ¿Medio millón de años? Si tuvieras que nombrar el idioma más viejo probablemente dirías el babilónico o el egipcio antiguo. Pero estos no están ni de cerca en el comienzo de la historia del lenguaje, indica Maggie Tallerman, lingüista de la Universidad de Newcastle, en Reino Unido. De hecho, estos lenguajes son fundamentalmente los mismos que sus versiones modernas, aunque sean considerados "idiomas antiguos" con 6.000 años de existencia. Lea también: Facebook enfrenta demandas en EEUU por monopolio Se cree que el lenguaje tiene al menos 50.000 años, pero la mayoría de los lingüistas piensa que es considerablemente más antiguo, y algunos estiman que podría tener hasta medio millón de años. También es posible que pese a la diversidad de los diferentes idiomas que existen en el mundo, todos desciendan de un antepasado común. Esto está respaldado en parte por la biología de nuestra evolución. Según nuestra genética provenimos de una población relativamente pequeña en África. Aunque pudieron haber surgido otros lenguajes fuera de este grupo, los que tenemos ahora probablemente descendieron de modificaciones del usado por ese grupo. Cuestiones físicas Antes de empezar a describir las diferentes hipótesis que manejan los científicos sobre el origen del lenguaje en los seres humanos, es importante observar los fósiles de nuestros antepasados, ya que nos dan algunas pistas sobre cuándo comenzamos a hablar. "Respiramos con un enorme control para hacer sonidos", describió Robert Foley, antropólogo de la Universidad de Cambridge, Reino Unido. Para hacer esto, debemos tener el control muscular de nuestro diafragma y este tiene muchos más nervios que el diafragma de nuestros parientes más cercanos, los simios -que no hablan-. Todos estos nervios implican que nuestra médula espinal sea un poco más gruesa en esa área y la columna un poco más ancha. Lea también: La guerra de 100.0000 años por la supremacía entre humanos y neandertales Los neandertales de hace unos 600.000 años tienen esta expansión en la columna vertebral. Pero si retrocedemos un millón de años hasta el Homo erectus, una especie anterior de humano arcaico, esta expansión no existe. Eso nos da una especie de pista en el tiempo para saber cuándo los humanos comenzaron a usar el lenguaje, aseguró Foley. Pre-adaptaciones Existe cierto acuerdo en la comunidad científica con respecto a algunos pasos previos necesarios para el surgimiento del lenguaje. Específicamente se habla de "pre-adaptaciones", señala el estudio "Evolución del lenguaje: consensos y controversias", publicado en la revista Trends in cognitive science en 2003. Estas pre-adaptaciones se suman a las físicas antes mencionadas y apuntan, por ejemplo, a la capacidad de seguir la dirección de la mirada o dirigir la atención de otra persona a un objeto específico para lograr una comunicación exitosa. Otras pre-adaptaciones cognitivas que pueden haber allanado el camino para el lenguaje incluyen la capacidad para el aprendizaje jerárquico de información presentada secuencialmente y el aumento de la memoria para secuencias de sonidos, ambos importantes para el aprendizaje y procesamiento del lenguaje, señalan los especialistas en el estudio. Lea también: Los neandertales eran más semejantes a los ´Homo sapiens´ que a los denisovanos Las hipótesis Existen varias teorías de cómo se originó el lenguaje en nuestra especie. Pero ninguna es concluyente, todavía. "Nuestras posibilidades de saber el verdadero origen del lenguaje son relativamente bajas", aseguró a BBC Mundo Morten Christiansen, que es uno de los autores del estudio antes mencionado. Pero eso no ha impedido que muchos tengan hipótesis sobre cómo podría haber comenzado. Una de las más extendidas -y debatidas- es que el leguaje en los seres humanos se originó primero a través de gestos manuales. "Como lo que vemos en ciertos primates, que los utilizan y combinan de distintas maneras para comunicarse", añadió Christiansen, que es especialista en la interacción de las limitaciones biológicas y ambientales en la evolución, adquisición y procesamiento del lenguaje. Aunque hay evidencia de que los primates tienen alguna capacidad, aunque limitada, para usar secuencias de símbolos arbitrarios en cautiverio para comunicarse, existe un debate considerable sobre si los usan para referirse a cosas en la naturaleza. Y además, que los primates usen gestos para comunicarse no significa automáticamente que los humanos en el origen del lenguaje hayan utilizado primero las manos y después la boca para hacerse entender los unos a los otros. "No sé si el gesto fue primero. Yo creo que los humanos usaron la vocalización y los gestos con las manos desde el principio. Quiero decir que nuestros parientes más cercano, los chimpancés, hacen eso", sostuvo Wendy Sandler, que dirige el Laboratorio de Investigación de Lenguaje de Señas de la Universidad de Haifa, Israel. Lea también: Hallan una de las colecciones de arte prehistórico más grandes del mundo Críticos de la teoría gestual argumentan que los gestos manuales tienen dos grandes desventajas en comparación con el lenguaje hablado: requieren una línea de visión directa y no se pueden utilizar de noche. Quienes respaldan la idea de que los gestos aparecieron primero se basan en estudios sobre niños muy pequeños destacando que la acción de señalar, seguida de gestos simbólicos, precedió a la adquisición del habla. Los especialistas consultados opinaron que es muy probable que el lenguaje gestual y el oral hayan estado juntos desde el principio y evolucionado simultáneamente. "Gran parte de lo que hacemos con el lenguaje es multimodal. Entonces, cuando estamos hablando ahora, tú asientes con la cabeza", ejemplificó Christiansen.. "Los gestos son tan naturales para los hablantes… creo que estos dos modos de comunicación evolucionaron desde muy temprano y simultáneamente", reforzó Sandler. La especialista en lenguaje de señas explicó que existen "gestos icónicos" que hacemos con nuestras manos, que se parecen mucho a lo que se quiere decir. Si queremos demostrar que algo es grande y redondo, tendemos a dibujarlo con nuestras manos además de verbalizarlo. "Algunas de las investigaciones que he realizado han demostrado que los usuarios de lenguaje de señas también tienen gestos icónicos, pero en lugar de gesticular con las manos, sus manos están ocupadas con el lenguaje", detalló. Lea también: Modelo matemático localizaría el foco de las crisis epilépticas "En ambos sistemas hay una especie de complementariedad. Las manos complementan el lenguaje del habla, mientras que la boca complementa el lenguaje en la lengua de señas", clarificó. "Entonces, si este es el caso incluso hoy en los humanos modernos, no tengo ninguna razón para pensar que fue diferente desde el principio. Creo que ambos sistemas estaban en juego", concluyó Sandler. ¿Para qué surgió el lenguaje? Es posible que los motivos por los cuales los primeros humanos comenzaron a hablar fueran para explotar el entorno y consumir diferentes alimentos. Si hace miles de años salías a explorar y encontrabas comida en forma de un cadáver de animal, por ejemplo, tenías que poder regresar al campamento o comunidad y comunicar dónde estaba el alimento. Las primeras formas referenciales de lenguaje podrían haberse utilizado para hacer precisamente esto. Una hipótesis es que el lenguaje se desarrolló gradualmente como una especialización innata para codificar información cada vez más compleja (por ejemplo, quién hizo qué a quién, cuándo, dónde y por qué), señala el estudio de la revista Trends in cognitive science. Otra perspectiva sugiere que la gramática evolucionó más rápidamente con el evento de especiación, es decir la formación de linajes que produce dos o más especies diferentes, que derivó en los humanos modernos hace unos 120.000 años. Lea también: Fabrican diamantes en minutos y a temperatura ambiente La mayoría de estas propuestas tienen en común la idea de que la sintaxis del lenguaje tiene un diseño complejo, similar a, por ejemplo, nuestro sistema visual, y que la adaptación biológica es la única forma de explicar la apariencia de ese esquema. "El lenguaje surge de la interacción de tres sistemas adaptativos diferentes: aprendizaje individual, transmisión cultural y evolución biológica. Esto sugiere que tanto la adaptación biológica como la transmisión cultural pueden haber interactuado en la evolución del lenguaje", sostiene el informe "Evolución del lenguaje: consensos y controversias". ¿Por qué el habla terminó dominando? Tal vez nunca sepamos con certeza si los gestos surgieron primero y luego el habla en la comunicación humana o si fue un trabajo complementario de ambas habilidades. Pero lo que sí parece evidente es que hablar predomina por sobre la gestualidad en la manera que tenemos de comunicarnos en la actualidad. ¿Por qué? "No sabemos, solo podemos especular", insistió la lingüista Sandler. Pero es un hecho, porque "no hay comunidad auditiva que use lenguaje de señas". Y seguramente "si tú y yo fuéramos sordas, inventaríamos un lenguaje" para comunicarnos, afirmó. La especialista destaca que parte de su investigación se ha centrado en un lenguaje de señas emergente en el desierto entre los beduinos, una tribu nómade árabe en la cual un clan tiene un alto porcentaje de sordera. "Mis colegas y yo hemos podido observar cómo el lenguaje surge de la nada", describió. "Entonces, podemos ver en los humanos modernos cómo se origina una lengua y cómo se desarrolla la estructura lingüística. Ahora, no sabemos si fue así en la evolución" de nuestra especie, reconoció. Christiansen no está del todo de acuerdo que la comunicación oral sea predominante. "Creo que ha dominado la investigación sobre el lenguaje, pero no creo que necesariamente domine cómo nos comunicamos normalmente. Sí, podemos comunicarnos a través de una línea telefónica sin vernos, pero muchas veces eso puede provocar malentendidos", describió. Lea también: Descubren una nueva especie de dinosaurio saurópodo gigante "En el lenguaje hablado, nunca hemos abandonado los gestos. Hay un trabajo reciente que es realmente maravilloso que muestra que si miras el mundo en diferentes idiomas, las personas usan todo tipo de gestos, movimiento de ojos, de cejas, u otras cosas que son importantes para enfatizar algo o agregar información adicional que no está en el discurso hablado", enumeró. Según el científico cognitivo para descubrir cómo se originó el lenguaje hay que entender desde cómo funciona nuestro cerebro, cómo se estructura el lenguaje y hasta cómo interactúan el aprendizaje, la cultura y la evolución. "Todas estas cosas lo convierten en un problema realmente difícil" para la ciencia, dijo. Pero no menos fascinante.

Con la última masacre ocurrida en Tibú (Norte de Santander), en donde fueron asesinadas tres personas en enero de 2021 se presentaron un total de 8 incidentes de este tipo en el territorio nacional dejando un total de 26 personas fallecidas. El viernes pasado varios hombre armados llegaron a sobre las 9:00 a.m. a una finca del sector de Las Tanquillas (donde se distribuye el agua a la vereda) en zona rural del municipio de Tibú asesinando a tres humildes trabajadores de la finca. Otras personas habrían salido corriendo salvando su vida. Lea también: Masacres y asesinatos de líderes, el otro virus que atacó a Colombia La información preliminar indica que los criminales se identificaron como miembros de las ‘Autodefensas Gaitanistas de Colombia’ (Agc). En esa misma vereda ocurrió otra masacre en julio de 2020, en la que fueron asesinadas entre seis y ocho personas. Varios líderes sociales y defensores de derechos humanos ha denunciado que ante estos hechos se ha producido el desplazamiento de varias comunidades. Masacres en Colombia en 2021 Según el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), que hace un constante seguimiento y registro de los hechos violentos en el país, esta es la octava masacre de 2021. Lea también: 40 líderes fueron asesinados en Colombia en tercer trimestre de 2020 Las masacres reportadas en el mes de enero por Indepaz son las siguientes: # FECHA MUERTOS UBICACIÓN 1 10/01 3 Solano, Caquetá 2 10/01 3 Betania, Antioquia 3 12/01 3 Cali, Valle de Cauca 4 17/01 3 Tarazá, Antioquia 5 17/01 3 Popayán, Cauca 6 18/01 3 Tarazá, Antioquia 7 24/01 5 Buga, Valle del Cauca 8 29/01 3 Tibú, Norte de Santander