Resultados de la búsqueda

Por: Mario Andrés Arturo Gómez Una experiodista, hoy precandidata presidencial, para enderezar su campaña, ha adoptado, como minuta obligada de su discurso, la descalificación hacia uno de sus pares por haber ejercido el Derecho Penal. Ese impulso incontenible de opinar de lo que nada se sabe, bien podría ser considerado el deporte nacional colombiano. Con esa descabellada tesis, de que todo abogado defensor carece de moral, la “experiodista” no estigmatiza a un candidato, sino a una rama del derecho que, por cierto, es la más bella y la única que aborda al hombre desde su humanidad. Desde 1937, el maestro Francesco Carnelutti enseñaba en la Universidad de Padua que: “el abogado no defiende al culpable ni al inocente: defiende al hombre”. Lea también: El ridículo fracaso de la campaña presidencial de Vicky Dávila Solo quienes hemos tenido la oportunidad de ejercerlo, entendemos la responsabilidad de acompañar al hombre a su enfrentamiento contra el poder del Estado. Tal vez, la encumbrada periodista no se enteró de que, precisamente hace un mes, el cuerpo del célebre abogado Robert Badinter, fue llevado al Panteón de los Héroes de París, por su proeza de lograr abolir la pena de muerte en Francia. Allí yace al lado de Voltaire, Rousseau y Víctor Hugo. La grandeza de cualquier profesión la determina la capacidad de ponerla al servicio de la humanidad y de sentir como propias las causas que son ajenas. Les aborrece el derecho penal solo mientras un desacierto los enmarca dentro de él. Podría uno extenderse mucho en la narración de las veleidades de quienes usan sus posiciones para edificar proyectos personalistas; pero es mejor dejar que la democracia emita su dictamen, aunque estoy seguro de que ese resultado tampoco le va a gustar.

El Papa León XIV afirmó este sábado que el Vaticano "no será un espectador silencioso ante las graves desigualdades, injusticias y violaciones de los derechos humanos", en una audiencia en el Vaticano con los nuevos embajadores acreditados ante la Santa Sede. "Deseo reafirmar que la Santa Sede no será un espectador silencioso ante las graves desigualdades, injusticias y violaciones de derechos humanos fundamentales que se producen en nuestra comunidad global, cada vez más fracturada y propensa a los conflictos", subrayó el pontífice. Lea también: Robert Prevost fue elegido nuevo papa. Se llamará León XIV En el encuentro con los representantes de Uzbekistán, Moldavia, Bahréin, Sri Lanka, Pakistán, Liberia, Tailandia, Lesoto, Sudáfrica, Fiyi, Micronesia, Letonia y Finlandia, León XIV destacó que la cooperación entre la Santa Sede y sus países puede fortalecer el compromiso multilateral y revitalizar los organismos internacionales destinados a resolver disputas entre naciones. "Es mi particular esperanza que nuestra cooperación también contribuya a renovar el espíritu de compromiso multilateral en un momento en que es tan necesario, revitalizando los organismos internacionales creados para resolver las disputas entre las naciones", añadió. El Papa subrayó que la diplomacia vaticana tiene como objetivo servir al bien de la humanidad y atender especialmente a "las voces de los pobres, de quienes se encuentran en situaciones vulnerables o empujados a los márgenes de la sociedad". "Confío en que juntos podamos destacar las situaciones de quienes necesitan ayuda y son demasiado a menudo olvidados", señaló, e instó a que los embajadores contribuyan a "sentar las bases para un mundo más justo, fraterno y pacífico". León XIV recordó además su discurso ante el cuerpo diplomático en mayo, cuando afirmó que "la paz no es simplemente la ausencia de conflicto, sino un don activo y exigente", que se construye "en el corazón y desde el corazón". Lea también: El cambio de sexo amenaza la dignidad humana: Vaticano "Esta visión de la paz se ha vuelto aún más urgente, ya que la tensión geopolítica y la fragmentación continúan profundizándose de maneras que agobian a las naciones y tensan los lazos de la familia humana", dijo. Finalmente, el pontífice aseguró a los diplomáticos el respaldo de la Secretaría de Estado y expresó su deseo de que su misión "ayude a abrir nuevas puertas de diálogo, fomentar la unidad y avanzar hacia esa paz por la que la familia humana anhela tan ardientemente". EFE

Este viernes, 5 de diciembre, se confirmó que un juez condenó a la excongresista Aída Merlano Rebolledo por el delito de fuga de presos, ocurrido el 1 de octubre de 2019. La decisión se tomó luego de que el juez verificara y avalara el preacuerdo celebrado entre la Fiscalía General de la Nación y Merlano. Ahora, la excongresista, quien cumple una condena de 15 años de prisión por otros delitos, pagará 42 meses y 1 día de prisión, es decir, tres años y cinco meses. Lea también: Corte Suprema ratifica condena contra Aida Merlano Todo ocurrió cuando Merlano fue trasladada por la guardia del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) a un consultorio odontológico en el norte de Bogotá para una cita programada. La investigación de la Fiscalía demostró que Merlano Rebolledo llegó al lugar a las 11 de la mañana. Allí, recibió una maleta de sus hijos, quienes la esperaban. De la maleta, sacó una cuerda, la amarró a la base de un mueble y la utilizó para escapar por la ventana de un segundo piso. En la calle, un motociclista la esperaba para trasladarla a un lugar desconocido. Las pruebas recopiladas por la Fiscalía, incluyendo registros fílmicos, fueron claves para establecer que la fuga fue premeditada y que Merlano contaba con apoyo para concretarla. Según la Fiscalía General de la Nación, la excongresista Merlano actuó premeditadamente y sabía que recibiría apoyo para concretar la fuga. Tras su escape, Merlano se trasladó a Venezuela y regresó a Colombia luego de ser deportada el 10 de marzo de 2023. Lea también: Aída Merlano sería trasladada a guarnición militar Actualmente, Aída Merlano Rebolledo se encuentra privada de la libertad en una sede militar del Atlántico, cumpliendo una condena por otros hechos. Estos son: Fraude electoral Concierto para delinquir agravado (asociación para delinquir). Porte ilegal de armas.

La Alcaldía distrital de Barranquilla inició el plan estratégico para la temporada de Navidad y fin de año, el cual contempla un trabajo articulado con la fuerza pública, gremios y la comunidad y que desde ya ha dejado resultados positivos como la incautación de pólvora y licor adulterado. En vísperas a la celebración de la tradicional noche de Velitas, los secretarios de despacho entregaron recomendaciones para evitar menores quemados con pólvora, al tiempo que hicieron un llamado para que no se realicen disparos al aire y así evitar que balas perdidas causen daños a la gente. También se enfatizó en la importancia del consumo responsable de licor . Lea también: A denunciar, que la seguridad es responsabilidad de todos “Nuestro llamado es a vivir unas fiestas con alegría, respeto y tolerancia, en donde prime la sana convivencia. Reiteramos nuestro llamado de no a la pólvora y a que si consumen alcohol lo hagan de una manera responsable”, dijo el jefe de la Oficina para la Seguridad y Convivencia Ciudadana, Yesid Turbay. El funcionario recordó que este Plan Navidad está enmarcado en el Plan Bre, que se dio a conocer desde septiembre y desde entonces se adelanta la campaña de los Más Buscados por pólvora, que contempla una recompensa de hasta 2 millones de pesos por información que permita la identificación de puntos ilegales de venta de elementos pirotécnicos como ‘matasuegra’, tiro de mecha, cebollita, chispitas, silbador, cohetes, volcanes, torpedo, mecha, ‘traki traki’, bengala y buscapié. Por su parte, la secretaria de Salud distrital, Stephanie Araujo, recordó que mediante la resolución 1303 del 2025, la Secretaría Distrital de Salud declaró la alerta amarilla desde el 28 de noviembre de 2025 hasta el 18 de enero del año 2026, para que las instituciones de salud públicas y privadas tengan listos sus planes de contingencia, a fin de garantizar la atención integral de pacientes con lesiones por pólvora, intoxicaciones por fósforo blanco, consumo de alcohol adulterado, ingesta de alimentos y otras enfermedades que se puedan presentar en esta temporada de Navidad y fin de año. Araujo aseguró que el mejor regalo para las familias barranquilleras es la vida, disfrutar juntos una Navidad sin lesionados por pólvora, que puede ocasionar quemaduras en la piel, daños en los ojos y oídos y graves heridas relacionadas con amputaciones en dedos y manos, entre otros. Recomendaciones No comprar ni manipular pólvora y mucho menos que quede al alcance de menores de edad y evitar que los niños estén cerca de la cocina donde hay líquidos hirvientes, ya que en esta temporada se acostumbra a hacer sopas y pasteles, y demás alimentos para la cena navideña. Si van a comprar licor que sea en sitios autorizados y verificar sellos, registro sanitario vigente y que el precio no sea muy inferior a los que se venden en establecimientos debidamente legalizados. Por su parte, Helda Marino, jefe de la Oficina de la Mujer, Equidad y Género, destacó que en esta temporada de Navidad continúa reforzando su compromiso con la prevención y la protección de los derechos de las mujeres en Barranquilla. “La Ruta de la Prevención llegará a diferentes barrios de la ciudad para llevar información sobre violencia basada en género, socializar las líneas de atención y promover herramientas que permitan identificar señales de riesgo y activar rutas seguras. Recordamos a toda la ciudadanía que la atención psicológica, jurídica y de acceso a derechos está disponible de manera permanente y completamente gratuita, brindando acompañamiento oportuno a quienes lo necesiten”. Para orientación directa pueden comunicarse con la Línea de la Oficina de la Mujer, Equidad y Género 315 638 9391, y con la Patrulla Púrpura a la línea 317 372 5692 para la atención de emergencias relacionadas con violencia contra las mujeres. “Barranquilla merece una Navidad tranquila y segura. Y las mujeres de esta ciudad merecen vivir sin violencias todos los días del año”. dijo Marino. 126 vigías de espacio público El Plan Operativo de la Secretaría de Control Urbano y Espacio Público para diciembre de 2025 cuenta con un enfoque principal en el fortalecimiento de la vigilancia y el control en zonas de alta afluencia debido a la temporada de fin de año como el Centro, Gran Malecón, Malecón de Rebolo, parques y sitios turísticos, entre otras, informó el secretario de esta dependencia, Nelson Patrón. Dicha operatividad contará con 126 vigías de espacio público y tiene como objetivo preservar el orden en el espacio público garantizando el acceso a todos los ciudadanos. Algunas de las acciones del plan consisten en aplicar medidas correctivas y preventivas, enfocándose en mitigar la ocupación indebida por parte de vendedores ambulantes y recuperar el espacio peatonal y vehicular. En ese sentido se focalizaron acciones en el Centro en los sectores de las carreras 43 y 44 entre calles 38 y 33. Además, se mantiene un trabajo articulado con Policía Metropolitana de Barranquilla para la ejecución de los operativos, junto con Secretaría de Tránsito y Seguridad Vial, Oficina para la Seguridad y Convivencia Ciudadana, Secretaría de Gobierno y su equipo de inspectores y comisarios. Lea también: Policía metropolitana recibió dotación de radios de comunicación 290 orientadores de Movilidad La Alcaldía de Barranquilla, a través de la Secretaría de Tránsito y Seguridad Vial, refuerza sus estrategias para salvar vidas en las vías y brindarle a la ciudadanía desplazamientos seguros, con el fin de evitar accidentes y para garantizar la seguridad de todos los actores viales. La secretaria de Tránsito del Distrito, Yaciris Cantillo, informó que "se ha diseñado un plan preventivo y correctivo para la celebración del 7 y el 8 de diciembre de 2025".

La ansiedad y la depresión, que a menudo parecen simples emociones tristes o de preocupación, en realidad son condiciones profundas condicionadas por cambios reales en el cerebro. No es raro que la ciencia, como si lanzara una linterna dentro de una cueva oscura, haya logrado evidenciar alteraciones cerebrales gracias a técnicas avanzadas como la neuroimagen. Comprender estos patrones contribuye no solo a validar la experiencia de quienes se ven atrapados por estos trastornos, sino también a abrir nuevas posibilidades para afrontarlos. Para muchas personas, saber que el cerebro se comporta de cierta manera puede ser como quitarse un peso de encima; su sufrimiento tiene una base tangible, no es “imaginario”. Si alguna vez te has preguntado acerca de alternativas o apoyo especializado fuera de lo tradicional, hoy en día hay opciones versátiles en formato digital, como puede ser una psicóloga online, las cuales facilitan el primer paso a recibir ayuda con mayor flexibilidad. Es cierto que la información sobre qué ocurre dentro del cerebro ha servido para reducir prejuicios, acercando tanto a la comunidad científica como a la sociedad en general a una visión más comprensiva. Lea también: Vinculan el consumo de ultraprocesados con la depresión Ahora, normalmente pensamos que la depresión y la ansiedad son la misma cosa, pero si prestamos atención a su expresión cerebral, esa idea se desmorona, ya que se trata de universos distintos. Por ejemplo, para personas que experimentan principalmente ansiedad, existen servicios cada vez más específicos como los de psicóloga online para ansiedad dirigidos exclusivamente a ese tipo de problemática, poniendo de relieve la diferencia entre ambos trastornos. ¿Qué le ocurre a tu cerebro cuando tienes depresión? Curiosamente, el cerebro de quien atraviesa depresión a menudo muestra cambios notorios. De hecho, varias áreas clave encargadas del pensamiento y las emociones parecen funcionar a medio gas. La investigación ha puesto la lupa sobre una especie de apagón en ciertas regiones, algo así como si en un centro neurálgico faltara energía eléctrica y la ciudad entera se viera afectada. La corteza prefrontal y el control emocional Si hablamos de protagonistas, la corteza prefrontal dorsolateral (DLPFC) se lleva gran parte del protagonismo; ella es la parte de nuestro cerebro que normalmente ayudaría a poner freno a las emociones o a tomar decisiones. Cuando la depresión se instala, esta zona casi “se apaga”, afectando varios aspectos importantes: La regulación emocional se vuelve torpe y poco eficaz. A menudo aparece una apatía abrumadora, como si faltara chispa para arrancar cualquier proyecto. La toma de decisiones parece transformarse en una cuesta arriba infinita. Por supuesto, hay más actores en juego. También la corteza prefrontal medial o la corteza cingulada anterior, zonas cuya labor conjunta es facilitar que las emociones y las reacciones físicas trabajen en armonía, pierden coordinación. Es como un grupo musical cuyos integrantes, por alguna razón, ya no se entienden tan bien, y la melodía se torna caótica en lugar de armoniosa. Lea también: Nuestro microbioma puede influir en tendencia a la depresión ¿Cómo reacciona el cerebro ante la ansiedad? En contraste, quienes viven atrapados en la ansiedad sienten su mente correr como si llevaran siempre el motor en sexta marcha. Cualquier sombra parece un monstruo. La ansiedad toma el timón de áreas cerebrales que, en situaciones normales, sirven para detectar amenazas reales, pero aquí están sobreactuando. Circuitos de alerta en modo de hiperactividad Por ejemplo, la corteza prefrontal medial (mPFC) y el córtex cingulado anterior se vuelven tan sensibles que cualquier cambio es recibido como alarma legítima. Así, aparece una cadena de síntomas: Un gimnasio mental de hipervigilancia: jamás desconectan. Preocupaciones que parecen multiplicarse, sin que exista botón de pausa. Las emociones “explotan” a la menor provocación. No hace falta vivir un peligro real; en la mente ansiosa, basta con la posibilidad para mantener todo en alerta máxima. Es como si cada rincón oscuro del día se llenara de fantasmas imaginarios. ¿En qué se parecen y diferencian la ansiedad y la depresión a nivel cerebral? Es evidente que ambas comparten algo del paisaje, pero tienen caminos propios. Hay mecanismos neuronales disfuncionales comunes, sí, y de ahí que los síntomas a veces se mezclen, pero no todo es igual. Las diferencias, aunque sutiles a veces, son el matiz que transforma la experiencia personal. El papel central de la amígdala La amígdala, ese pequeño centinela cerebral, está siempre al acecho de peligros, pero responde de maneras distintas según el trastorno. En la ansiedad, la amígdala se dispara ante casi cualquier estímulo; basta con una sombra para desencadenar una avalancha emocional. En la depresión, el panorama es menos lineal. Algunos cerebros muestran la amígdala demasiado activa; en otros casos, simplemente está desconectada del “director de orquesta”, es decir, las zonas racionales no consiguen calmar el temporal emocional que se desata. La ínsula y los síntomas físicos Por último, pero igual de impactante, la ínsula supervisa el malestar físico y actúa como el punto de unión entre el cuerpo y la mente. Cuando falla, el cuerpo empieza a quejarse sin motivo aparente, dando lugar a múltiples molestias físicas que en realidad nacen del desajuste mental. La somatización aparece entonces como un visitante frecuente tanto en la depresión como en la ansiedad. Lea también: Combatir la depresión a través de la dieta ¿Cómo se resumen las diferencias clave? Los experimentos con neuroimagen ayudaron a poner en una sola hoja los contrastes del cerebro ansioso y depresivo. Aquí va una sencilla comparación, que ayuda a ilustrar esas diferencias, casi como poner dos mapas sobre la mesa y ver las rutas alternativas que sigue cada uno. Estos hallazgos, más allá de la teoría, demuestran contundentemente que la ansiedad y la depresión son realidades biológicas. Saber que hay una base fisiológica es clave para quitar el estigma y brindar esperanza. La neurociencia avanza y, con suerte, los mitos empiezan a quedarse atrás mientras el conocimiento y la empatía ganan terreno en la conversación social.

Por: Fernando Ruiz R. En reciente encuesta de INVAMER a la pregunta de por quién votaría para presidente en el año 2026, el resultado para los tres primeros fue: Iván Cepeda 31.9%, Abelardo de la Espriella 18.2% y Sergio Fajardo 8.5%. La buena posición de Abelardo de la Espriella en la encuesta, demuestra una vez más la causa por la cual las cosas no cambian de fondo, desde hace más de 100 años en Colombia. Muchas personas siguen votando por los mismos representantes de la derecha que nos han gobernado por ese tiempo y han dejado una herencia de problemas sociales y económicos muy difíciles de solucionar y es que la ideología de esta persona no es solamente de derecha sino de ultraderecha. Al ser cuestionado por defender a un magistrado probadamente corrupto, respondió que una cosa es la ética y otra lo jurídico, ¿entonces está bien que los abogados solamente se dejen guiar por lo jurídico, sin importarles la parte ética y moral, que son tan necesarias en toda sociedad? En una declaración prometió “destripar” a la izquierda, sin interesarle en lo más mínimo el grave daño que ha ocasionado en nuestro país el discurso de odio y la polarización, y hasta ahora no se conoce mucho de sus propuestas de gobierno, fuera de sus ataques contra Petro y sus aliados. Bueno, pero él tiene el derecho a postularse como candidato presidencial siempre y cuando cumpla los requisitos de ley, pero ¿qué pasa con estas personas que lo apoyan? ¿Cuáles son sus ideas? ¿Qué conocimientos tienen de la verdadera historia de Colombia y la situación actual? ¿Qué los mueve a elegir a una persona tan cuestionable? Difícil de responder, pero lo que sí es muy fácil de concluir, es que mientras una buena cantidad de Colombianos siga eligiendo a este tipo de políticos, nunca se podrá iniciar los cambios de fondo que necesita nuestra sociedad tan atrasada y caótica.

Por: Luís Alonso Colmenares Rodríguez Por el derecho que me asiste como ciudadano, pero además como usuario y crítico de la administración de justicia, he sido testigo silencioso de un deterioro preocupante que amenaza la credibilidad de uno de los pilares fundamentales de nuestra democracia: un sistema judicial que tiene a La Guajira convertida en una tierra sin Dios ni ley. Por eso hoy me atrevo a levantar la voz para apoyar el llamado urgente y necesario que hacen los abogados litigantes del departamento, quienes, desde el anonimato necesario y con valentía, están denunciando lo que muchos sabemos y otros prefieren callar. Lea también: Hablar claro es el primer paso para transformar La Guajira La reciente destitución del Juez Promiscuo de Hatonuevo, confirmada por la Comisión de Disciplina Judicial, no es un hecho aislado, sino la punta del iceberg de una crisis sistémica. Casos similares, con jueces del circuito y municipales de Maicao, San Juan del Cesar y Riohacha, constituyen un triste repertorio de incompetencia, morosidad e incluso supuestos actos de corrupción. Esta mala práctica ha generado un clima de desazón social, llevando a que los ciudadanos desconfíen cada vez más de la justicia que se supone debe protegerlos. Y es que ya no es suficiente señalar la responsabilidad individual de cada juez que falla en su deber. Ha llegado el momento de exigir y asumir con firmeza la responsabilidad política de quienes tienen la autoridad para designar a estos funcionarios. Los magistrados que proponen y el Tribunal que nombra tienen en sus manos la tarea irrenunciable de filtrar rigurosamente a los jueces que ocupan los despachos judiciales. No podemos seguir permitiendo que el nombramiento recaiga en profesionales sin experiencia ni formación adecuada, que ejercen provisionalmente y sin ningún control real. El concurso de méritos, que debería garantizar la calidad, lleva más de siete años estancado. Mientras tanto, jueces “en provisionalidad” ejercen como ruedas sueltas, sin rendición de cuentas ni supervisión efectiva. Las estadísticas oficiales de la Secretaría de Transparencia son claras y demoledoras: la morosidad en los procesos judiciales en La Guajira supera ampliamente los promedios nacionales, y la impunidad se combina con la lentitud para construir un escenario inaceptable para un Estado de Derecho. ¿Cómo se puede confiar en un sistema que no asegura ni el derecho básico de acceso a una justicia pronta y cumplida? La falta de capacidad judicial no solo afecta a los abogados y justiciables, sino que erosiona la paz social y alimenta la sensación de impunidad. Por eso los corruptos roban tranquilos y sin ningún temor: saben que no les pasará nada. En este contexto, el control institucional debe reforzarse con urgencia. Los procesos disciplinarios son necesarios y deben agilizarse, pero no basta con sancionar a quienes cometen irregularidades: es fundamental mejorar el perfil ético y técnico de los jueces desde su elección. La administración de justicia es un servicio público esencial, cuyo buen funcionamiento depende de jueces con formación sólida, ética intachable y, sobre todo, con compromiso y competencia para responder a las exigencias sociales. Por esto llegó la hora de dejar de excusarse en la autonomía judicial o en supuestos tecnicismos para evadir la responsabilidad política. La sociedad exige explicaciones y soluciones. Que no se siga viendo al juez como un actor aislado y sin control. Que se asuma con seriedad que designar jueces mediocres es una decisión política que tiene consecuencias graves y duraderas. Lea también: ¿Otro golpe a La Guajira? ¡Por favor! La sal se puede desvirtuar, y si eso ocurre con la justicia, lo que se pierde no solo es la confianza superficial, sino la esencia misma del Estado de Derecho y la protección efectiva de los derechos fundamentales. Por eso, respaldo sin dudas la solicitud de los abogados litigantes de La Guajira: que se aplique un filtro más riguroso, que se agilicen los concursos de méritos, que haya transparencia en las designaciones y que se dignifique la investidura judicial con jueces responsables y capaces. Solo así podremos restaurar la confianza, revitalizar el sistema judicial y garantizar verdaderas garantías judiciales para todos. No es un asunto menor ni tampoco uno más. Es un asunto de Estado, de justicia social y de futuro. Si dejamos que esta sal se desvirtúe, lo que queda es un sinsabor que toda la sociedad pagará. Y como dijo el filósofo de La Junta: “Se las dejo ahí…”

Los objetos de plástico que ya no sirven constituyen una clase de basura muy problemática porque no se descompone como sí lo hacen otros tipos de desechos. Enteros o fragmentados en trocitos, estos objetos de plástico pueden llegar a perdurar durante varios siglos en el medioambiente. Ahora, unos científicos han diseñado y fabricado plásticos que se descomponen a las velocidades deseadas. En el proceso de fabricación, puede programarse dicho ritmo de autodestrucción. Lea también: El plástico no es solo un problema ambiental, es uno grave de salud El logro, publicado en la revista Nature , es obra de un equipo integrado, entre otros, por Yuwei Gu y Shaozheng Yin, de la Universidad Rutgers (Universidad Estatal de New Jersey) en Estados Unidos. Para sus nuevos plásticos, el equipo se inspiró en la naturaleza. Los plásticos artificiales son polímeros. Y la naturaleza utiliza polímeros en infinidad de materiales, como por ejemplo proteínas, ADN, ARN y celulosa; sin embargo, la naturaleza nunca genera una acumulación problemática de desechos de polímeros como la que sí vemos con los plásticos artificiales. Si la naturaleza puede crear polímeros que cumplen su propósito y luego desaparecen, ¿por qué no podemos hacer lo mismo con los plásticos artificiales? La respuesta está en que los polímeros naturales contienen pequeños grupos auxiliares integrados en su estructura que facilitan la ruptura de los enlaces químicos cuando llega el momento adecuado. Lea también: Nuevas estrategias para eliminar microplásticos del agua potable El equipo se propuso hacer lo mismo e introdujo los cambios necesarios en la fabricación de plástico. La idea ha funcionado bien y estos científicos han demostrado que con su método pueden crear plásticos que se descomponen bajo condiciones ambientales cotidianas, o sea sin requerir temperaturas altas ni productos químicos agresivos. NCYT

La Dimayor confirmó la programación de la última jornada de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay II. El grupo A tendrá toda la atención, pues Junior o Atlético Nacional clasificarán a la final, en la que ya espera Deportes Tolima, ganador del cuadrangular B. Más allá de que el grupo B está liquidado, los partidos de esa zona se jugarán el mismo día en el que se define el ‘grupo de la muerte’. Así se jugará la última fecha de los cuadrangulares el lunes 8 de diciembre: Lea también: Teófilo Gutiérrez y la afición de Junior, un solo corazón Grupo A 5:15 p.m.: Medellín vs. Junior - Atanasio Girardot 5:15 p.m.: América vs. Nacional - Pascual Guerrero Grupo B 3:00 p.m.: Tolima vs. Fortaleza - Manuel Murillo Toro 7:20 p.m.: Santa Fe vs. Bucaramanga - El Campín

Por Laura Laplana Rubio Estados Unidos es “como alguien que se siente perdido, confundido o golpeado, o inseguro sobre qué hacer. [Alguien] que mira a su alrededor y dice: ‘Esto no está bien, este no es el camino’”. Maury Giles, director ejecutivo de Braver Angels, una organización que trabaja para reducir la polarización partidista, evidenciaba a principios de noviembre en el medio Politico algo difícil de digerir: en el segundo mandato de Donald Trump se ha ido normalizando un retroceso democrático que hace años habría sido impensable. El Partido Demócrata, atrapado entre sus divisiones internas y la falta de liderazgo, no ha logrado articular una respuesta frente a la deriva autoritaria de Trump. Sus esfuerzos se perciben simbólicos más que como una estrategia efectiva, mientras la frustración crece entre sus votantes. Los estados y ciudades, junto con sindicatos y organizaciones, han dado un paso adelante y contraatacan desde los tribunales, pero los procesos son largos y la influencia de Trump llega hasta el Departamento de Justicia y la Corte Suprema. El panorama es ambiguo: a las señales de resistencia se superponen otras de resignación o contraataques de la Administración, todo en un clima de incertidumbre que Trump usa para obligar a aliados y enemigos a reaccionar a su propio ritmo. Buena parte del país ve necesario poner límites, pero las respuestas son incipientes y desiguales. Si los demócratas logran reconstruir un mensaje unificado y reconectar con su base de cara a las elecciones de medio mandato de 2026, podrían articular un contrapeso más sólido desde las instituciones y las calles. Si no lo consiguen, Trump hará de las midterms un punto de difícil retorno. Trump domina el Congreso e influye en la Justicia Trump pretende desdibujar la separación de poderes y los límites entre los estados y el Gobierno federal. Con una mayoría de 53 escaños en el Senado y 221 en la Cámara de Representantes, los republicanos han arrinconado a los demócratas en este segundo mandato. La mayoría de votaciones en el Congreso se aprueban por mayoría simple, lo que deja poco margen de maniobra a los demócratas. Como minoría pueden obstaculizar proyectos de ley con discursos maratonianos, como hizo su líder en la Cámara, Hakeem Jeffries, antes de la aprobación de la ley fiscal “grande y hermosa”. También con audiencias en el Senado, como la que puso contra las cuerdas al secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., por su gestión del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades y su propuesta de limitar el acceso a las vacunas. En determinadas circunstancias, el Senado requiere una mayoría de sesenta votos, sólo alcanzable con el apoyo de ambos partidos. En este escenario, los demócratas pueden bloquear la votación para contrarrestar la agenda de Trump. Es la herramienta de oposición más directa que tiene la minoría, pero también ha evidenciado su fragilidad. Quedó claro en marzo, cuando los republicanos necesitaban siete votos demócratas para aprobar un proyecto de ley que ampliara la financiación de las agencias federales hasta el 30 de septiembre. Aunque el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, había criticado el proyecto de ley, terminó apoyándolo para evitar un cierre del Gobierno. La decisión acentuó las divisiones internas y la frustración de una base que, cansada de esfuerzos retóricos, reclamaba una estrategia más combativa. Sin embargo, esa estrategia tampoco se consolidó ante el cierre del Gobierno entre octubre y noviembre, el más largo de la historia. En septiembre, los congresistas se habían reunido para aprobar la financiación del nuevo año fiscal. Esta vez los demócratas retuvieron el voto a cambio de la prórroga de los subsidios sanitarios de la pandemia y la reversión de los recortes al programa Medicaid. El Congreso no llegó a un acuerdo sobre los presupuestos para las agencias, lo que implica que el Gobierno debe detener parte de sus funciones que no considera esenciales. Para los empleados federales significa no cobrar mientras tanto. Los cierres de Gobierno son armas de presión recurrentes, y el Partido Demócrata lo presentaba como una oportunidad de contraatacar. Sin embargo, la actitud de los republicanos, el desinterés de Trump por resolver, el creciente impacto sobre más de tres millones de empleados federales y la pausa de asistencia a casi 42 millones de beneficiarios de programas de alimentos quebraron a los demócratas moderados. Después de 43 días, con el apoyo de siete senadores demócratas y un independiente, el Congreso aprobó un pacto para financiar el Gobierno hasta final de año que dejaba fuera la extensión de los subsidios sanitarios. La ofensiva de la Administración Trump también se extiende al frente judicial. Tras el caso Watergate, los presidentes de ambos partidos mantuvieron las distancias con el Departamento de Justicia para evitar que las fuerzas del orden se politizaran. Trump ha roto esa tradición. Bajo el liderazgo de la fiscal general Pam Bondi, el Departamento de Justicia se ha convertido en otra ala de la Casa Blanca. El departamento ha despedido a fiscales que trabajaban en casos relacionados con el asalto al Capitolio o que investigaban a Trump, ha expulsado a altos funcionarios del FBI y ha archivado casos contra aliados políticos del presidente. Bondi, aliada fiel de Trump, está dispuesta a aprovechar la ley para llevar a cabo su agenda. Trump lleva proyectando su sombra sobre el sistema judicial desde su primer mandato. Designó a 54 jueces federales de apelaciones en cuatro años (uno menos que Barack Obama en el doble de tiempo), que tienen la última palabra en la mayoría de recursos legales en Estados Unidos. La influencia de Trump ha llegado a la Corte Suprema, que después de tres nombramientos entre 2017 y 2020 pasó a ser de mayoría conservadora (6-3). Algunos analistas lo califican como el tribunal más conservador desde los años treinta. La crisis del Partido Demócrata Como minoría en ambas cámaras, el Partido Demócrata tiene las manos atadas y esto socava aún más la percepción de que es un partido ineficaz. Su base de votantes está decepcionada y desesperada por que hagan algo. Una encuesta del Wall Street Journal publicada en julio mostraba que un 63% de los votantes demócratas tenía una opinión desfavorable del partido, la peor puntuación en 35 años. Esa desaprobación era incluso mayor que la desaprobación general sobre la gestión de Trump al frente del Gobierno, un 52%. Votantes y miembros han tachado al Partido Demócrata de elitista y de centrarse demasiado en ser políticamente correcto. La percepción de que los demócratas están más preocupados por su marca interna que por los problemas de sus votantes se hizo más evidente durante los dos últimos años de la Administración Biden y en la campaña para las presidenciales de 2024. En ese periodo fallaron frente al aumento de los costes de vida tras la pandemia y con la gestión de la guerra en la Franja de Gaza y de la frontera sur. La campaña de Kamala Harris no ayudó a salvar la imagen de un partido más cercano a las élites que a la base popular. Celebraba el respaldo de celebridades y multimillonarios sin consolidar el apoyo de los sindicatos, y su discurso se centró más en advertir sobre Trump que en ofrecer una visión propia con políticas claras sobre economía, empleo o migración, principales preocupaciones del electorado. A diferencia del Partido Republicano, el Demócrata carece de un líder carismático capaz de reunir masas como Trump lo volvió a hacer en 2024 con su horda MAGA. Los demócratas no cuentan con una figura capaz de reconectar con la clase trabajadora y con votantes desencantados, tal como lo hizo Barack Obama en 2008. Por tanto, esta crisis no se debe únicamente a la figura de Trump, ni a Biden o Harris, sino a un desgaste interno que viene de años atrás. El contexto general tampoco ayuda: Estados Unidos vive una polarización extrema y un clima de desconfianza política e institucional. Dos tercios de los ciudadanos creen que el Gobierno miente y casi la mitad piensa que el país ya ha dejado atrás sus mejores años. Normalmente, el partido que provoca un cierre del Gobierno suele enfrentarse a una fuerte crítica popular. Sin embargo, un mayor porcentaje de estadounidenses considera que Trump y los republicanos fueron los principales responsables del cierre más largo de la historia del país. Las victorias demócratas en las elecciones de noviembre también inyectaron una dosis de optimismo en el partido. Aun así, las críticas internas no han cesado: para muchos miembros y votantes, especialmente los más progresistas, el partido sirve una de cal y una de arena. El acuerdo que puso fin al cierre de Gobierno fue duramente cuestionado, visto como una traición y calificado por algunos como un pacto patético y una promesa vacía. Estados, ciudades y tribunales inferiores resisten El dominio del Congreso y la influencia judicial han hecho que el contrapeso principal a Trump recaiga en los Gobiernos estatales y locales, y que se desarrolle en los tribunales inferiores. Desde los primeros meses del gobierno, ha habido una avalancha de demandas a nivel nacional contra diversas acciones que han resultado en cientos de órdenes judiciales. Estas órdenes establecen que alguna política implementada por el Ejecutivo o la Casa Blanca no es válida y debe suspenderse por completo o hasta una revisión judicial posterior. Han sido emitidas por jueces nombrados tanto por presidentes demócratas como republicanos, incluyendo Trump. Hasta ahora, 133 han sido favorables a la Administración frente a 481 desfavorables. Estas batallas legales han sido especialmente numerosas en materia de recortes de financiación federal y en inmigración. La Administración ha aplicado una feroz estrategia de deportación masiva en todo el país, reforzada en grandes ciudades demócratas con el despliegue del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Guardia Nacional. En respuesta, gobernadores y alcaldes de territorios “santuarios” han limitado la cooperación con agentes federales de inmigración. Junto con organizaciones sin ánimo de lucro y sindicatos, los estados y ciudades han contraatacado con numerosas demandas. En septiembre, un juez federal en California dictaminó ilegal el despliegue de marines y de las tropas de la Guardia Nacional en el estado; Chicago bloqueó un despliegue de la Guardia Nacional mientras esperaba la decisión de la Corte Suprema, y tres tribunales han detenido el intento de negar la ciudadanía por nacimiento. La Administración ha recurrido gran parte de estas resoluciones, y la Corte Suprema se ha mostrado deferente con el Ejecutivo en algunos casos, como cuando permitió mantener la prohibición de que personas trans sirvan en las fuerzas armadas mientras se resuelven las impugnaciones. Sin embargo, los Gobiernos estatales y locales, organizaciones y equipos legales seguirán recurriendo las acciones de la Administración. Sus victorias judiciales, además, podrían sentar precedentes relevantes para futuros casos. La ciudadanía descontenta también echa el pulso La deriva autoritaria de Trump también ha mostrado un aumento de instituciones, bufetes de abogados y ciudadanos que plantan cara a la Administración, al menos de manera más visible. Se vio en octubre con los periodistas estadounidenses e internacionales que abandonaron la sala de prensa del Pentágono en lugar de firmar juramentos de lealtad. También con las siete universidades que rechazaron el “pacto de financiación” de la Casa Blanca: financiación preferencial a cambio de admitir menos estudiantes internacionales, modificar las definiciones de género o no considerar la raza y el género en la admisión. Muchas celebridades se han sumado. Más de 475 actores, comediantes, directores, músicos y escritores se sumaron a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) para publicar una carta advirtiendo de las amenazas a la libertad de expresión tras la suspensión del presentador Jimmy Kimmel de la ABC en septiembre. El boicot de muchas celebridades a Disney, empresa que alberga la cadena, ayudó a la reincorporación del programa. ACLU se ha posicionado como guía de la resistencia con más de 180 demandas contra la Administración sólo este año (en el primer mandato de Trump presentó cuatrocientas) y un manual con herramientas para que estados y ciudades protejan a sus ciudadanos. Asimismo, el movimiento obrero ha sido una línea de defensa firme ante los recortes en salarios mínimos y medidas de seguridad laboral. La Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno afilió a unos 8.000 trabajadores el mismo enero de la toma de posesión de Trump, superando con creces su media mensual. Junto con otros sindicatos de trabajadores del Tesoro, profesorado e ingenieros lograron que un juez federal prohibiera al Ejecutivo despedir a empleados federales alegando el cierre del Gobierno. Con todo, el núcleo de resistencia más visible está en las ciudades santuario. Ante las amenazas a los inmigrantes, grupos de vecinos vigilan puntos donde los agentes del ICE suelen realizar sus redadas o alertan de su presencia de manera anónima a través de aplicaciones creadas por ciudadanos, si no están bloqueadas a petición de la Administración. Pero las protestas se han extendido incluso en territorios rurales que votaron a Trump en 2024. El número de protestas en zonas afines a Trump en junio de 2025 fue comparable al de junio de 2020, durante el auge de Black Lives Matter. La protesta más grande ha sido la segunda No Kings (‘sin reyes’) del 18 de octubre, con unas siete millones de personas, según la propia organización, repartidas en pequeñas localidades, condados republicanos y grandes ciudades demócratas. Después de los altercados en Los Ángeles durante las protestas de junio tras las primeras redadas masivas del ICE, en las manifestaciones se ha recomendado ignorar a agitadores de la derecha y no interactuar con agentes federales. En términos generales, estas pautas han servido para evitar nuevos incidentes. Sin embargo, la retórica del Gobierno, incluida la insistencia en designar colectivos como Antifa como “organizaciones terroristas”, busca alimentar un clima de inseguridad, polarizado, y justificar una mayor vigilancia de las calles. Existe el temor a que esto radicalice a votantes y grupos de extrema derecha. Objetivo: las elecciones de medio mandato La mayoría de votantes estadounidenses están insatisfechos con la gestión de la Administración en economía, inflación y aranceles, y consideran que Trump ha ido demasiado lejos en el esfuerzo por expandir su poder. Aunque estas opiniones están divididas según las líneas partidistas, el presidente y el Partido Republicano no están a salvo de críticas internas. El índice de aprobación de Trump ha caído al 44%. Esto representa una oportunidad para que los demócratas recuperen el terreno perdido y se reinventen como el partido del progreso económico y del cambio político que su base reclama con urgencia. Ambos partidos tienen en el punto de mira las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026. En ellas se renueva toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. El cambio de color de la Cámara daría a los demócratas la oportunidad de poner frenos a la agenda de Trump. Con tanto el juego, el presidente y el Partido Republicano han empezado a rediseñar los mapas electorales que determinan el número de escaños, el conocido gerrymandering. Texas redibujará los mapas para quitarles cinco escaños a sus rivales, con el beneplácito de la Casa Blanca. Misuri (uno adicional), Carolina del Norte (otro) y Ohio (dos más) se han sumado. Como respuesta, California lo hará para los demócratas, lo que les aseguraría cinco escaños, una forma de “combatir el fuego con fuego”, como apuntó el gobernador Gavin Newsom. Las recientes victorias demócratas en las elecciones de la ciudad de Nueva York y los estados de Nueva Jersey y Virginia pusieron sobre la mesa las diferentes tendencias dentro del partido y la prioridad del electorado. El trío representa los dos extremos del espectro demócrata: el socialista democrático con Zohran Mamdani y el moderado tradicional con Abigail Spanberger y Mikie Sherill. Si bien un aliado de Mamdani advertía en la BBC que los demócratas deben reconocer que cada zona del país funciona de manera diferente, el denominador común de sus campañas fue la economía y los costes de vida. Este enfoque compartido en torno a la economía y costes será clave para reconstruir la unidad del Partido Demócrata y recuperar la confianza del electorado. A ello se suma la sanidad. Por ejemplo, podrían defender las políticas de sanidad y la protección de los subsidios y Medicaid como hicieron en 2018, cuando conquistaron la Cámara con la promesa de proteger el Obamacare. En cuanto al líder, la figura más prominente sería Gavin Newsom. Newsom acaba su mandato como gobernador de California en un año y, aunque moderado, aprovecha cualquier oportunidad para plantarle cara a Trump: las redadas de ICE en Los Ángeles, la represión de la Guardia Nacional… Con la aprobación de la redistribución electoral en California, asegura más escaños demócratas en la Cámara mientras refuerza un perfil nacional cómo líder. La reciente inyección de moral de los demócratas impulsará las protestas ciudadanas, las intervenciones de Gobiernos locales y estatales y las decisiones de jueces que bloquean acciones de la Administración Trump. La continuidad y apoyo de estas muestras de resistencia serán clave para lograr transformarse en votos en 2026 y poder ofrecer un contrapeso más firme. Sin embargo, mientras este contrapeso se articula, continuará la erosión democrática a la que el propio presidente está sometiendo a Estados Unidos. EOM

Fuera de Barranquilla, siempre queda la duda: ¿Vale la pena mantener a un jugador de más de 40 años como suplente? Pero en 'La Arenosa', la respuesta es un grito unánime: ¡Si se llama Teófilo Gutiérrez, por supuesto que es indispensable! 'Teo' no es solo un jugador; es la "gasolina de avión" que enciende al 'tiburón' en los momentos más críticos, y su actuación ante América de Cali lo confirma. Lea también: Junior, el club del FPC que más rentabilidad saca de los fichajes En el pasado partido frente a los "Diablos" por la fecha 5 de los cuadrangulares de la Liga Betplay II 2025, era oscuro. Junior caía 0-1 en el Metropolitano y las posibilidades de llegar a la final se reducían. Fue entonces, a los 69 minutos, cuando el técnico decidió quemar su último cartucho: Teófilo Gutiérrez saltó al campo en medio de una ensordecedora ovación. Su ingreso no solo fue emocional; fue estratégico. La presencia de 'Teo' reactivó al equipo y a la tribuna. Impulsado por esta nueva dinámica, Junior logró la épica remontada con goles de Jermein Peña y Didier Moreno, sellando una victoria clave 2-1. Un mensaje con sello propio Al final del encuentro, con la victoria asegurada y el Junior a un paso de la gran final, el ídolo fue de nuevo ovacionado. Lea también: Alfredo Arias habla sobre los aspectos a corregir en el Junior Teófilo se acercó a la tribuna y, en lugar de un largo discurso, les regaló la frase que resume su amor y su desafío a los críticos: "¡Junior tu papá!" La apuesta por la leyenda está pagando con creces. Teófilo Gutiérrez, más allá de la edad, sigue siendo el cerebro y el corazón del equipo que sueña con el título.

El Grupo A de los cuadrangulares de la Liga BetPlay ha cumplido su promesa de ser el de la "Muerte". Con la calidad de Junior, Nacional, América y Medellín, la tensión se mantendrá hasta el último minuto, pues solo la sexta jornada revelará quién enfrentará al Deportes Tolima en la gran final. Lea también: Figura del tiburón podría volver a Colombia para 2026 Así quedó el Grupo A tras la Jornada 5: Así las cosas Junior tiene pie y medio en la Final, pero Nacional no se rinde. Lo que si es seguro es que la definición del finalista de este grupo será de infarto. La Batalla por el Cupo La jornada 5 fue crucial para consolidar las opciones del líder y eliminar a un grande: Junior (11 puntos): El Favorito. Venció al América en Barranquilla, sumando tres "puntos de oro". Llega a la última fecha como líder sólido con una ventaja de tres puntos y una excelente diferencia de gol. Su tarea es simple: Un empate contra el Medellín le asegura el cupo a la final. Atlético Nacional (8 puntos): Tiene esperanza. Ganó el clásico paisa al Medellín, manteniéndose con vida. Ya no depende de sí mismo: Necesita una combinación de resultados para ser finalista. Debe: Golear al América a domicilio y esperar que el Junior pierda su partido contra el Medellín. América de Cali (5 puntos): El Eliminado. Tras caer ante Junior ha quedado sin chances de disputar la final. Lea también: "No me puedo morir sin jugar en Junior": Sabbag ¿Podrá el Medellín Amargar la Fiesta? El Junior, dirigido por Alfredo Arias, tiene el camino servido. Incluso enfrentando al Medellín, considerado el equipo de más bajo nivel en estos cuadrangulares, el empate les daría el primer objetivo de la temporada y frustraría el sueño de Nacional.