Resultados de la búsqueda

Por: Inocencio Meléndez Julio El fallo reciente de la Corte Constitucional que suspendió el proceso adelantado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el presidente Gustavo Petro por presunta violación de topes electorales en su campaña, es una decisión que, más allá del momento político, merece ser respaldada por quienes creemos en la fuerza del derecho, en el orden constitucional y en el principio rector del debido proceso. Lea también: CNE no puede investigar al presidente: Corte Constitucional La Corte no absuelve ni exonera. Lo que protege es el orden institucional. Reafirma que el presidente de la República goza de un fuero constitucional que impone límites precisos sobre quién puede investigarlo y juzgarlo, y en qué condiciones. Esto no es privilegio, es estructura jurídica del Estado. El valor de la competencia y el juez natural En toda democracia, el poder no solo debe ser vigilado, sino vigilado conforme a las reglas. La competencia en materia sancionatoria y disciplinaria no es un detalle técnico, es la base del debido proceso. El fallo de la Corte reafirma una verdad fundamental: al presidente solo lo puede investigar y juzgar la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y el Senado. No puede ser sometido a juicio por autoridades administrativas sin jurisdicción sobre él, como lo es el CNE, por más noble que sea su intención. Aceptar lo contrario sería abrir la puerta a la persecución administrativa de cualquier presidente por motivos electorales, debilitando la estabilidad del Ejecutivo y la neutralidad de los organismos de control. No se trata de Petro, sino de la Constitución Hoy es Petro, mañana puede ser cualquier otro presidente, de cualquier corriente ideológica. El precedente que deja este fallo es, entonces, de contención jurídica: no se puede permitir que una autoridad autónoma desborde sus competencias para investigar o sancionar a quien tiene fuero especial. La Corte no niega que el tema de los topes sea importante. Solo aclara que debe tratarse en el foro correcto, con las garantías que exige la Constitución. Esta no es una sentencia de conveniencia, sino de coherencia institucional. Las reglas también protegen a la democracia Este fallo fortalece la democracia, no la debilita. Las reglas del juego existen para proteger a todos, incluso a los adversarios políticos. La Corte nos recuerda que los fines no justifican los medios, y que la justicia institucional se construye respetando los procedimientos, no alterándolos por conveniencia o presión mediática. La exigencia ciudadana de rendición de cuentas no se cancela. Pero el camino para lograrla no puede ser el atajo de la arbitrariedad ni el espectáculo del castigo anticipado. El proceso debe seguir, pero dentro de los marcos que nuestra Carta Política establece. Justicia sin populismo sancionador En tiempos de polarización y pulsos entre poderes, la Corte Constitucional ha hecho lo que le corresponde: garantizar que el debido proceso no se convierta en un arma política, y que la justicia no sea selectiva, sino garantista. Es un fallo que no protege a un hombre, sino al principio que rige toda democracia: nadie puede ser juzgado por fuera de la ley, ni siquiera en nombre de la transparencia. Lea también: Denuncias por financiación irregular a campaña se "han derrumbado": Petro El debate sobre si la Comisión de Acusaciones va a estar a la altura de su investidura, como no lo ha estado nunca, es otro. Habrá que repensarla, o eliminándola, o modificándola, o rediseñándola. Lamentablemente, la Comisión de Acusaciones no tiene una rendición de cuentas de eficiencia y eficacia, pues no tiene resultados históricos en materia de investigación contra Presidentes, como tampoco contra Fiscales Generales ni contra Magistrados de las Altas Cortes. Ello sugiere que sus justiciables solo por posesionarse del cargo o los estiman inmunes o infalibles. Pero ese es otro debate.

Un equipo de investigadores del Reino Unido ha iniciado un proyecto pionero para crear los componentes básicos de la vida humana —el ADN— de forma sintética. Denominado Proyecto Genoma Humano Sintético (SynHG, por sus siglas en inglés), esta iniciativa utiliza síntesis genómica —un proceso que permite crear secuencias de ADN a gran escala— con aplicaciones potenciales en terapias celulares, tejidos resistentes a virus y seguridad alimentaria mediante cultivos adaptados al cambio climático. Lea también: El ADN: La próxima revolución en el almacenamiento de datos El equipo, liderado por el profesor Jason Chin, reúne a científicos de las universidades de Oxford, Cambridge, Kent, Manchester y Londres, con financiamiento de 10 millones de libras esterlinas (13.750 millones de dólares) de la fundación Wellcome Trust. El objetivo inicial es sintetizar un cromosoma humano en los próximos 5 a 10 años, mientras que la meta final —la construcción de un genoma humano completo— podría tardar muchos años. Según Chin, esta tecnología «transformaría profundamente nuestra comprensión de la biología del genoma y abriría nuevos horizontes en biotecnología y medicina». Aspectos éticos y legales Mientras, el programa paralelo ‘Care-full Synthesis’, dirigido por la profesora Joy Zhang de la Universidad de Kent, evalúa los impactos legales y socioculturales de la genómica sintética. La iniciativa busca asegurar que el avance científico beneficie equitativamente a distintas comunidades del mundo. Zhang señala que este estudio empírico —con investigaciones en Europa, Asia-Pacífico, África y América— siente las bases de un marco científico inclusivo y responsable. Con ‘Care-full Synthesis’ buscamos «un paradigma que explore todo el potencial de sintetizar con cuidado las posibilidades técnicas y las diversas perspectivas socioéticas», explicó Zhang. Lea también: Científicos logran modificar el ADN en la retina para recuperar la vista Debates y riesgos Aunque prometedora, la tecnología genera controversia y algunos críticos temen que permita a científicos con poca ética crear humanos mejorados o modificados. «Nos gusta pensar que todos los científicos están allí para hacer el bien, pero la ciencia puede reutilizarse para hacer daño y para la guerra«, aseveró el doctor Pat Thomas, director de Beyond GM, una compañía británica sin fines de lucro dedicada a la educación sobre los alimentos modificados genéticamente. RT

Por: Stella Ramirez G. En tiempos de discursos huecos y principios negociables, el recuerdo de León Tolstói incómoda. No por nostalgia literaria, sino por el vértigo que provoca su coherencia. En un mundo que premia la apariencia y la simulación, ¿quién se atreve hoy a vivir como él? Tolstói nació con todos los privilegios que ofrece el poder: nobleza, tierras, títulos, fama. Pero no se dejó seducir. Cuestionó los cimientos del imperio zarista, la violencia de los ejércitos, la hipocresía de la Iglesia, la comodidad de su clase, la propiedad como dogma. Todo lo que sostenía el orden social de su época le parecía una mentira aceptada por conveniencia o por miedo. Lea también: El doble triunfo político que fortalece la agenda reformista de Petro Y no se limitó a escribir. Se despojó. Se negó a heredar. Se alejó de la riqueza. Aró la tierra con sus manos. Enseñó a leer a campesinos. Renunció a la guerra como solución y abrazó la no violencia como camino. Su literatura no fue un lujo de salón: fue una herramienta para despertar conciencias, una denuncia, una semilla. Tolstói no buscaba tener razón. Buscaba verdad. Y la verdad, cuando se asume, tiene un costo. Fue excomulgado, censurado, espiado. Murió solo, en una estación de tren, huyendo del peso de una vida que ya no cabía en las paredes de su casa ni en el esquema de su época. En Colombia, mientras muchos critican a Gustavo Petro —quien no ha tenido los privilegios que tuvo Tolstói, pero que tampoco se adapta a las formas del poder tradicional—, lo cierto es que incomoda a las élites por insistir en la lucha contra la desigualdad, por apostarle a la paz y no a la guerra. Aunque lo tilden de terco, a veces parece que lo que realmente molesta no es su "terquedad", sino su decisión de no traicionar su causa. En un país donde el cinismo se disfraza de gobernabilidad, la coherencia es vista como una amenaza. Lea también: El cálculo político del 'decretazo' de la consulta popular de Petro La pregunta entonces no es si alguien escribe como Tolstói. Es más honda: ¿quién se atreve a vivir como él? ¿Quién renuncia al confort de la obediencia para caminar hacia la incómoda coherencia? ¿Quién elige sembrar en vez de escalar? Quizás el problema no es la ausencia de un nuevo Tolstói. Tal vez es que ya no lo estamos buscando. O peor: que ya no nos atrevemos a mirarnos en ese espejo. Porque Tolstói no fue solo un escritor. Fue, y sigue siendo, una provocación. Un rebelde.

El establecimiento del fútbol profesional colombiano inició bajo la organización de la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor), se creó en 1948. Todos los clubes existentes en ese momento formaron parte de la organización y acordaron organizar el primer campeonato de fútbol profesional en el país, marcando el final de la etapa amateur. El torneo se inició en agosto de 1948 y concluyó en diciembre, con Independiente Santa Fe coronándose como el primer campeón. Actualmente, la Categoría Primera A se mantiene como la máxima división del fútbol profesional en Colombia, complementada por la Categoría Primera B, que funciona como torneo de ascenso. Lea también: Santa Fe, campeón: el dinero que ganó por coronar la Liga I-2025 Estos han sido los campeones colombianos: Atlético Nacional (18 títulos) 1954, 1973, 1976, 1981, 1991, 1994, 1999, 2005-I, 2007-I, 2007-II, 2011-I, 2013-I, 2013-II, 2014-I, 2015-II, 2017-I, 2022-I. Millonarios FC (16 títulos) 1949, 1951, 1952, 1953, 1959, 1961, 1962, 1963, 1964, 1972, 1978, 1987, 1988, 2012-II, 2017-II, 2023-I América de Cali (15 títulos) 1979, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1990, 1992, 1996/1997, 2000, 2001, 2002-I, 2008-II, 2019-II, 2020. Deportivo Cali (10 títulos) 1965, 1967, 1969, 1970, 1974, 1995/1996, 1998, 2005-II, 2015-I, 2021-II Junior FC (10 títulos) 1977, 1980, 1993, 1995, 2004-II, 2010-I, 2011-II, 2018-II, 2019-I y 2023-II Independiente Santa Fe (10 títulos) 1948, 1958, 1960, 1966, 1971, 1975, 2012-I, 2014-II, 2016-II, 2025-I. Independiente Medellín (6 títulos) 1955, 1957, 2002-II, 2004-I, 2009-II, 2016-I Once Caldas (4 títulos) 1950, 2003-I, 2009-I y 2010-II Tolima (3 títulos) 2003-II, 2018-I, 2021-I Atlético Bucaramanga (1 título) 2024-I Quindío (1 título) 1956 Unión Magdalena (1 título) 1968 Lea también: Colombia clasificaría al Mundial perdiendo ante Bolivia y Venezuela Deportivo Pasto (1 título) 2006-I Cúcuta Deportivo (1 título) 2006-II52006-II ​ Boyacá Chicó (1 título) 2008-I Deportivo Pereira (1 título) 2022-II

Por: Jorge Vergara Carbó Recientemente el Banco Mundial publico un estudio sobre la caída de los flujos de Inversión Extranjera Directa (IED) en los países en vías de desarrollo , y anunció que del 30 de junio al 3 de julio de este año, se celebrará en Sevilla (España) el encuentro IV conferencia Internacional sobre el Financiamiento para el Desarrollo de las Naciones Unidas (ONU). La cumbre fue inaugurada por el Rey Felipe VI, el domingo 29 de junio, en horas de la noche. A ese evento asisten alrededor de 12.000 personas, de todas partes del mundo, y esperamos que se logre un buen acuerdo para aumentar la financiación e IED en los países en desarrollo y especialmente se baje el costo del dinero, que ante el alto endeudamiento de los países en desarrollo y las altas tasas de interés, como la caída en el flujo de IED, han convertido a nuestros países en exportadores de capital, cuando ha debido ser lo contrario. Para entender mejor la caída en lED, referenciamos el estudio preparado por la ONU, ”Comercio y Desarrollo” para el cuarto encuentro internacional en Sevilla, referenciado anteriormente: “El descenso se debió en gran medida a una caída del 22% de la IED en las economías desarrolladas, incluida una caída del 58% en Europa. América del Norte se desmarcó de la tendencia con un aumento del 23%, liderado por Estados Unidos.En las economías en desarrollo, las tendencias regionales divergieron: Lea también: Perspectivas económicas, inversión extrajera y empleo en Latinoamérica África registró un aumento del 75% en la IED, impulsado por un único gran proyecto en Egipto. Excluyendo este proyecto, las entradas siguieron aumentando un 12%, gracias a la facilitación de las inversiones y la reforma normativa. Asia siguió siendo el principal receptor, a pesar de un modesto descenso del 3%. Los países del sudeste asiático registraron un aumento del 10% hasta 225.000 millones de dólares, el segundo nivel más alto jamás registrado. América Latina y el Caribe experimentó un descenso del 12% en los flujos totales, aunque aumentaron los anuncios de proyectos nuevos en mercados clave como Argentina, Brasil y México. Oriente Medio mantuvo fuertes entradas, impulsadas por la diversificación económica en la región del Golfo. Según el documento de la ONU, "entre las economías estructuralmente vulnerables, los flujos de IED fueron dispares: aumentaron en los países menos adelantados (+9%) y en los pequeños Estados insulares en desarrollo (+14%), pero disminuyeron un 10% en los países en desarrollo sin litoral. En los tres grupos, la inversión siguió concentrándose en unos pocos países” Desde el año 2002, en adelante los países en vías de desarrollo se convirtieron en exportadores de capital por su alto endeudamiento, y el aumento de la tasa de interés situación que se agravó más en la pandemia, al verse obligado la mayoría de los países, a endeudarse para poder mitigar el efecto sobre el empleo y el crecimiento de la economía. Colombia no fue la excepción y hoy nuestra deuda pública llega a niveles del 63% del PIB, acompañada de una mala calificación de las firmas especializadas lo que dificulta y encarece más el pago de esa deuda, hasta el punto que para este año presupuestalmente se tiene previsto pagar $115 billones, un 22% del total del presupuesto. Esperamos, que, en la cumbre de Sevilla, salgan propuestas viables para los países en desarrollo a fin de que el flujo de comercio, eliminando las barreras que lo frenan fluya en mayor cantidad e igualmente que la IED aumente, ya que esta demostrado que esta contribuye al crecimiento económico y la financiación del desarrollo sea cada vez menos traumática y sus tasas tiendan a bajar. Hoy la deuda mundial es un 25% más alta que la del año 2019, que de por sí, ya era alta. Para algunos países la deuda pública se esta volviendo impagable, con las consecuencias que ello trae para todo el mundo. Por eso se espera mucho de la cumbre de Sevilla organizada por la ONU: Como se observa en la tabla anterior, hubo una disminución significativa del la IED en el año 2024, con relación al año anterior del 17.3%. Lea también: FMI recortó previsión de crecimiento para economía colombiana La mayor inversión en el año 2024, fue la de portafolio US$4.385 millones, seguida del sector minero-petrolero US$3.598 millones, la dirigida a manufactura US$ 1.974 millones, y al comercio, hoteles, restaurantes alrededor de US$ 1.814 millones. En el gráfico siguiente se aprecia la evolución de la IED de noviembre de 2022 a febrero de 2025, mostrando la caída de la inversión en el año 2024. La tendencia a la baja en nuestro país se debe fundamentalmente al programa central del gobierno la “transición energética” o que ha disminuido el flujo de inversión en el sector petrolero y minero, sectores que, en los últimos 20 años, jalonaban la IED. Otro factor que incide en la baja es la incertidumbre, el deterioro en las relaciones comerciales y el desorden fiscal. Prioridades del Banco Mundial para aumentar la IED en países en desarrollo El informe del Banco Mundial sobre el tema en referencia recomienda tener en cuenta lo siguiente (tomado textualmente del informe): En primer lugar, redoblar los esfuerzos para atraer IED. Podría ser un buen comienzo flexibilizar las restricciones a la IED que se han acumulado durante la última década. También lo sería acelerar las mejoras en el clima para la inversión, que se han estancado en muchos países en los últimos 10 años. En la investigación se expone que los sólidos resultados macroeconómicos —un crecimiento saludable y una mayor productividad laboral— también ayudan a acelerar los flujos de IED. Un aumento del 1% en la productividad laboral de un país, por ejemplo, se asocia con un incremento del 0,7% en las entradas de IED. En segundo lugar, amplificar los beneficios económicos de la IED. Promover la integración comercial, mejorar la calidad de las instituciones, fomentar el desarrollo del capital humano y alentar a más personas a participar en la economía formal aumentan los beneficios de la IED. Los Gobiernos también pueden amplificar los beneficios canalizando la IED hacia los sectores donde el impacto es mayor. La IED también puede contribuir a aumentar las oportunidades laborales para las mujeres: las filiales nacionales de empresas multinacionales, por ejemplo, tienden a tener una mayor proporción de empleadas mujeres que las empresas nacionales. Lea también: Estas son las millonarias inversiones de China en Colombia En tercer lugar, promover la cooperación mundial. Todos los países deberían trabajar juntos para acelerar las iniciativas de política que ayuden a dirigir los flujos de IED hacia las economías en desarrollo que tienen los mayores déficits de inversión. Especialmente en una época de fuertes tensiones geopolíticas, el Banco Mundial y otras instituciones internacionales cumplen una función crítica para respaldar un orden basado en normas. La asistencia técnica y financiera para apoyar los esfuerzos de reforma estructural en los países en desarrollo, especialmente los países de ingreso bajo, es fundamental para facilitar las entradas de IED. El Grupo Banco Mundial, el mayor banco de desarrollo del mundo, cumple una función clave en la movilización de capital privado, creando instrumentos que reducen los riesgos financieros para los inversionistas, ayudando a mejorar las condiciones de los mercados en las economías en desarrollo y aumentando su interacción con el sector privado. Finalmente, esperamos que en Sevilla salgan decisiones claves, para que la IED fluya con mayor intensidad a los países del tercer mundo y no como ha venido sucediendo que la mayor inversión se dirige a los países desarrollados, hasta el punto que los Estados Unidos reciben alrededor del 15%, de esa inversión y ver como es posible bajar las tasas de interés, sin afectar la inflación para que la deuda pública pueda ser pagada. El presidente Petro creo, estará en esa cumbre estaba en parís, y tiene programado viajar a España, ojalá sea a Sevilla para que participe, en ese encuentro que le puede cambiar el rumbo al mundo.

Merlys Oropeza, así se llama la joven venezolana que fue sentenciada a 10 años de prisión por, presuntamente, incitar al odio, luego de publicar un mensaje crítico en su estado de WhatsApp sobre el programa de alimentos CLAP, gestionado por el gobierno de Nicolás Maduro. La condena fue emitida el pasado 18 de junio de 2025, por el Tribunal Tercero de Juicio de Maturín, tras declararla culpable por un mensaje publicado el 9 de agosto de 2024. Lea también: Venezuela y la tragedia Latinoamericana En el texto compartido, Oropeza cuestionó a la responsable del CLAP en su comunidad con la siguiente frase: “Estas son las palabras de la jefe del CLAP de Las Carolinas, calle 4. Qué triste ver a personas que prefieren la bolsa de gorgojos al futuro de sus hijos”. Las autoridades interpretaron este comentario como incitación al odio y procedieron a detenerla ese mismo día. Desde entonces, permanece privada de libertad. El caso ha provocado fuertes reacciones de organizaciones defensoras de derechos humanos, que denuncian el uso desproporcionado de leyes punitivas para castigar opiniones en redes sociales y limitar la libertad de expresión en Venezuela. La Ley Contra el Odio, bajo la cual se impuso la condena, fue aprobada en 2017 por la Asamblea Nacional Constituyente. Desde su promulgación, ha sido ampliamente criticada por organismos internacionales, que advierten que su aplicación ha servido como herramienta para reprimir voces críticas contra el régimen. Tras casi un año en prisión, Merlys Oropeza envió emotiva carta a su familia Actualmente, la joven permanece privada de la libertad en un centro penitenciario. Casi un año después de su detención, se conoció una carta dirigida a su familia en la que expresa el impacto emocional que ha tenido su reclusión. Lea también: ¿Qué es lo que realmente pasa en Venezuela? “Con mucha nostalgia y tristeza te escribo esta carta porque siento que todo lo que diga no alcanzará a reparar el daño que les he hecho pasar”, escribió, mostrando cuánto la afecta saber que sus padres están sufriendo por ella. En uno de los fragmentos más conmovedores de la carta, Merlys expresa su profundo cansancio emocional. La frase que más ha resonado entre sus seres queridos y ha generado múltiples reacciones es: “Ya no me quedan fuerzas”. Estas palabras evidencian el nivel de angustia y desesperación que ha experimentado durante su tiempo en prisión.

El ministro de Defensa de Colombia, general (r) Pedro Sánchez, se pronunció este domingo sobre las revelaciones recientes que vinculan al excanciller Álvaro Leyva con un presunto plan para conspirar contra el presidente Gustavo Petro. A través de su cuenta de X, el jefe de la cartera de Defensa expresó un rechazo categórico frente a cualquier intento de alterar el orden democrático del país. Lea también: Álvaro Leyva estaría detrás de un complot para sacar a Petro del poder “Rechazamos y condenamos, con total contundencia, cualquier intento de alterar nuestro Estado Social de Derecho”, afirmó Sánchez, al referirse a las supuestas maniobras ilegales para desconocer el mandato presidencial. El ministro fue enfático al señalar que quienes atenten contra el presidente o las estructuras legales del país incurren en una grave violación de la ley, que podría incluso, configurarse como un delito de traición a la patria. Una violación de la Ley Explicó que este tipo de acciones representan no solo una grave violación a la ley, sino también una deslealtad moral profunda. Sánchez recalcó: “no toleraremos ni permitiremos cualquier intento de conspiración contra nuestra Nación”. Y advirtió que el Ejército utilizará todas sus capacidades para defender la soberanía, la independencia, la integridad territorial y el orden constitucional. Además, hizo un llamado a confiar en la justicia y a que la ciudadanía permanezca vigilante: “Confiamos plenamente en la Rama Judicial para que actúe con la firmeza que exige la ley frente a quienes pretendan fracturar el orden constitucional”, dijo. Finalmente, invitó a los colombianos a mantenerse unidos y a denunciar cualquier hecho que pueda representar un riesgo para la estabilidad del país. El plan de Álvaro Leyva Se trata de unos audios que revelan un complot del excanciller Álvaro Leyva para tumbar a Gustavo Petro de la presidencia y dejar a Francia Márquez por el resto del mandato. Además, en los audios se propone la participación de Miguel Uribe Turbay, precandidato presidencial que hoy se debate entre la vida y la muerte tras sufrir un atentado; y también a la precandidata presidencial, Vicky Dávila. Los audios fueron revelados este 29 de junio por El País de España. En la investigación se menciona que Leyva se reunió hace dos meses con asesores de la confianza de Donald Trump para respaldar su conspiración contra el mandato de Gustavo Petro. Lea también: Petro no es el problema: es el espejo de un país que perdió el rumbo En el artículo se menciona que algunos gremios económicos también conocerían sobre el plan para tumbar al presidente. La revelación de El País es de tal magnitud, que algunas fuentes citadas aseguraron que Leyva estaba buscando vincular a su plan “actores armados y no armados”. De hecho, en uno de los audios se habla de que se debía incorporar al complot a la guerrilla del ELN y al Clan del Golfo. COLPRENSA

Con la firma de jueces, magistrados y los presidentes de las altas cortes, Colombia adoptó este viernes su primera Declaración de Principios de Ética Judicial. El documento fue construido colectivamente por más de 680 funcionarios judiciales de todo el país y promueve una justicia independiente, transparente, eficiente y comprometida con los derechos fundamentales. Lea también: Barranquilla será sede del Simposio Nacional de Jueces y Fiscales La Declaración fue firmada en un acto público realizado en el Hotel Tequendama de Bogotá. La ceremonia fue liderada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Octavio Augusto Tejeiro, con el respaldo del Consejo Superior de la Judicatura y el acompañamiento técnico de la American Bar Association (ABA). Un grupo de 69 jueces y magistrados redactó el texto final tras analizar los resultados de encuestas virtuales enviadas previamente a más de 600 funcionarios judiciales. El magistrado Tejeiro explicó que el documento “reafirma la confianza ciudadana, fortaleciendo la legitimidad del sistema democrático”. Durante el evento, el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, acompañó la firma y destacó el valor de esta herramienta para las actuales y futuras generaciones de jueces. Según el Consejo Superior de la Judicatura, el texto reúne principios esenciales como la integridad, imparcialidad, independencia e idoneidad, pilares necesarios para garantizar un acceso a la justicia confiable y equitativo. El presidente del Consejo de Estado, Jorge Enrique Vallejo, también participó en la instalación de las mesas de trabajo que antecedieron la firma del documento. Lea también: El juez, centro del derecho Tras la adopción del documento, los jueces iniciarán jornadas en distintos territorios del país para socializar el contenido de la Declaración y promover su implementación en las decisiones judiciales cotidianas. Tejeiro concluyó su intervención haciendo un llamado a los funcionarios judiciales a “llevar con su ejemplo esta semilla que ha de germinar en bien de Colombia”. COLPRENSA

Autor: Frédéric Lordon La categoría de sionismo es la única forma de garantizar que no se acuse indiscriminadamente a todos los judíos de un crimen en el que muchos de ellos se consideran ajenos. El antisionismo no es el equivalente del antisemitismo, sino su única muralla. El primero dice: «El sionismo nunca habría triunfado sin el Holocausto». El segundo añade: «Netanyahu dejó que esto ocurriera a propósito para reconquistar Gaza». ¿Quiénes son estas personas? ¿Dónde hablan? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que sean vilipendiados en todos los medios de comunicación, citados por la policía y detenidos? Pues son Daniel Cohn-Bendit y Luc Ferry, en (la cadena de televisión ultra) LCI, el 19 de mayo de 2025. En cuanto a la desaprobación pública y la citación en comisaría, seguimos esperando. Así funciona la tectónica de placas. Lea también: Genocidio en Gaza: el Holocausto del Siglo XXI El asombroso giro de 180 grados que se está produciendo ante nuestros propios ojos, y el autoblanqueo colectivo que le siguió, quedará como un caso de manual en la historia de la propaganda ( Ver: Puede que las ratas estén empezando a huir del barco del Genocidio ). Un giro de la parte más hipócrita del bloque propagandístico: los «humanistas». Horvilleur, Sfar, Sinclair. Celebrados por sus grandes conciencias -que habían asumido perfectamente dieciocho meses de matanza masiva- habían arrastrado por el fango a quienes, teniendo razón desde el principio, habían corrido todos los riesgos: simbólicos, jurídicos, incluso físicos, para clamar contra el crimen genocida y contra la despreciable equiparación entre cualquier apoyo a Palestina con antisemitismo. Una vez que los intocables dieron la señal, la masa de negacionistas se sacudió miméticamente, fingiendo abrir los ojos; mejor aún, fingiendo que siempre los habían tenido abiertos. Pero, ¿cómo se decidieron finalmente los «humanistas»? No por un sentimiento universal de conciencia, sino para proteger una serie de intereses: en primer lugar, sus propios intereses simbólicos y de reputación, demasiado amenazados por seguir la estela de un crimen que no conoce límites; y en segundo lugar, los intereses del proyecto sionista, cuyas credenciales políticas y morales deben mantenerse a flote en medio de un naufragio, precisamente encarnando la cara «humanista» del proyecto. Y sin embargo, aquí está el hueso al desnudo: la cuestión del sionismo, el axioma que había que preservar a toda costa, ya sea por silencio o por contrición, pero que mantiene lo esencial: el lugar donde, durante el gran retroceso, continúa la represión. Hace un mes, los socialistas y los ecologistas, que el 7 de octubre se unieron al campo colonial, negando setenta y siete años de ocupación, censurando todas las voces que intentaban hacer oír la causa palestina, silenciosos ante la masacre hasta que se les autorizó a hablar, votaron a favor de la infame ley de censura universitaria que mantiene la igualdad entre antisionismo y antisemitismo – y penaliza el primero en nombre del segundo. Y esto es una aberración más, aunque la categoría de sionismo es la única forma de garantizar que no se acuse indiscriminadamente a todos los judíos de un crimen en el que muchos de ellos se consideran ajenos. Así pues, el antisionismo no es el equivalente del antisemitismo: es su única muralla. Hay que decir que en estos asuntos el pánico europeo alcanza su apogeo: ¿por qué los autores del judeocidio deberían encontrar culpables en el Estado de Israel? La aplastante culpa de la historia, agravada por la más atribulada de las conversiones filosemitas ( La captation du mot « juif » par l’Occident ou la deuxième mort d’un monde – Rebellyon.info ), conducía lógicamente a un cheque en blanco… y el mensaje fue recibido. Pero he aquí la cuestión: no habrá arreglo ni en la región ni -por un clásico efecto dominó- aquí, a menos que nos alejemos de los miserables eufemismos humanitarios de los «humanistas» y volvamos a la política, es decir, que volvamos a poner sobre la mesa lo indiscutible. Empezando por saber qué significado damos a las palabras. Conocemos las numerosas definiciones históricas y doctrinales del sionismo y del antisionismo. También podemos adoptar una visión conceptual. Por ejemplo, por sionismo entendemos la posición política que considera que la instalación del Estado de Israel en un territorio ya habitado y la expulsión de sus habitantes no plantea ningún problema de principio. El antisionismo puede deducirse de ello como la posición política que considera que el establecimiento del Estado de Israel en la tierra de Palestina plantea un problema de principio. Además de su simplicidad, esta definición tiene la ventaja de ser abierta, es decir, de plantear un problema cuya solución no presupone. Por ello, el antisionismo sólo puede tergiversarse como un plan para «arrojar a los judíos de Israel al mar». Lea también: Alarma en la ONU por plan de Israel para "arrasar" y "conquistar" Gaza En realidad, por indiscutible que pareciera después de la Shoah , la promesa sionista de dar a los judíos no sólo un Estado, sino, como solemos decir, «un Estado en el que puedan vivir con seguridad», era desde el principio una falsedad, de hecho una contradicción en los términos. Habría tenido que ser terra nullius para no serlo. Mientras la tierra perteneciera al primer ocupante, el Estado de Israel podría nacer, pero no sería seguro: no se desposee a la gente sin que ésta luche por recuperar lo que le pertenece. Así que la bancarrota del «Occidente» europeo se cuadró, y el asesinato industrial en masa de los judíos se «reparó» mediante un arreglo político imposible: Israel. Shlomo Sand lo resume sucintamente: «Los europeos vomitaron sobre los árabes» Shlomo Sand, historien : « L’État juif n’a pas d’avenir sans les Palestiniens » | Mediapart . Aquí estamos setenta y siete años después. La masacre genocida no fue un giro desafortunado en el curso de los acontecimientos, ni mucho menos el efecto de un líder monstruoso del que simplemente había que deshacerse. Lo cierto es que una parte aterradora de la propia sociedad israelí se ha vuelto literalmente loca. Otro título para este texto podría haber sido: «Cielo abierto». Desde 2005, Gaza era una prisión a cielo abierto; hoy es un campo de concentración a cielo abierto. Y ahora hay franjas enteras de la sociedad israelí (y diaspórica) como un hospital psiquiátrico al aire libre. Un psicólogo israelí, Yoel Elizur, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, ha recogido testimonios de soldados israelíes desplegados en Gaza ( ‘When You Leave Israel and Enter Gaza, You Are God’: Inside the Minds of IDF Soldiers Who Commit War Crimes – Opinion – Haaretz.com ). Uno dijo: «Cuando entras en Gaza, eres Dios. Me sentí como… como un nazi. Era exactamente como si nosotros fuéramos los nazis y ellos los judíos». Qué vertiginoso es contemplar este desastre total: psicológico, político e histórico… ¿Qué no sabremos de las abominaciones sádicas cometidas en el campo de tortura de Sde Teiman cuando se diga la verdad? ¿Qué podemos decir de la perversión que supone reunir a personas hambrientas en un punto de reabastecimiento para dispararles con cañones? Las redes sociales están inundadas de vídeos de soldados que documentan su propio disfrute de la matanza, y de civiles que gritan lo suyo ante el espectáculo de la matanza, exigiendo de paso que no se olvide a los niños. Se dirá que los rechazos en las redes sociales, por numerosos que sean, no dan una imagen representativa del conjunto de la sociedad. Por supuesto que están los otros, los soldados moralmente rotos, los reservistas que se niegan a «volver», los opositores de toda la vida al consenso colonial que se ha convertido en el consenso erradicador. Eyal Sivan nos recuerda sus insignificantes proporciones ( Israël contre les Juifs – Hors Série ). Una encuesta publicada en Haaretz estima que el 82% de los israelíes apoya la expulsión total de los palestinos de Gaza, y el 65% apoya el mito de Amalek y la orden de destruirlo ( Yes to Transfer: 82% of Jewish Israelis Back Expelling Gazans – Israel News – Haaretz.com ) . El cuerpo central de esta sociedad se hunde en la pura locura ( véase a este respecto el artículo de Norman Finkelstein, Sansón y Casandra – Rafael Poch de Feliu N. del T .). Lea también: "Gaza se está convirtiendo en un cementerio de niños": Guterres Inevitablemente llega un momento en que los proyectos políticos de dominación dicen su verdad y revelan su verdadera naturaleza. He aquí, pues, todas las características fundamentales del sionismo puestas al desnudo para que el mundo las vea: es colonial, racista -pero eso ya lo sabíamos- y en su caso genocida -eso es lo que ahora sabemos-. Y esto es bastante lógico: no hay más sionismo con rostro humano que la posibilidad de un Estado seguro para los judíos en una tierra conquistada por la fuerza. Esta es la alternativa histórica. O bien la sociedad israelí persiste en su desatado movimiento exterminador, pero entonces perece moralmente en el acto, y de hecho se prepara para su colapso final. O se da cuenta de que, desde el momento en que cometió la catástrofe de la Nakba , estaba preparando su propia catástrofe, y entonces ve la única posibilidad de una presencia judía en la tierra de Palestina: un Estado binacional totalmente igualitario -como suele ocurrir, es la utopía aparente el realismo real. Hay 7 millones de judíos en Israel, no se van a ir, nadie lo pide, ninguna posición antisionista seria lo pide. La demanda antisionista es… bíblicamente simple: igualdad. Igualdad para todos los ocupantes, igualdad en dignidad y en derecho, igualdad en el derecho al retorno de los refugiados, igualdad en todo. Es fácil comprender los niveles de angustia que semejante perspectiva puede despertar en la mayoría de los israelíes, o de los judíos de la diáspora. Tanto más cuanto que, tras la Shoah, era inevitable que la angustia fuera la formación afectiva que domina la condición judía -también la que explica las reacciones de violencia y desorientación insensata en el momento en el que solución ansiolítica “Israel” es puesta en cuestión: » Es anormal, antihumano, que todo el mundo sea antisemita», explica Elie Chouraqui a un estupefacto Luc Ferry. Pero la intensidad de las emociones no cambia en nada los hechos objetivos de la situación: una tierra ha sido arrebatada a sus ocupantes. No hay nada, ni siquiera la Shoah, que pueda borrar, y mucho menos justificar, este hecho original. Queda la alternativa fundamental: a falta de una carrera precipitada hacia la masacre, el fracaso fundacional del Estado de Israel no tendrá otra resolución que la igualdad. (Publicado en: Le sionisme et son destin, par Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo, 19 juin 2025)

Por: Juan Carlos Camacho Castellanos “Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa” Demócrates ¿Qué sucede cuando una nación va hundiéndose en una espiral de irrespeto y de pérdida en caída libre de los valores morales? Causa y efecto, ni más, ni menos. Se generan consecuencias terribles. Una de estas es la escalada de la corrupción en todos los ámbitos. Desde el pícaro que evade el pago de ingreso al transporte público hasta el gobernante que, sin recato, promueve y aplica los diversos modos de corrupción de índole política y administrativo. En la ciudadanía se establece un estado de anomia, la degradación o ausencia total de respeto a las normas sociales y en el entorno político el hundimiento casi total de los poderes públicos en niveles aberrantes de omisión descarada frente a sus responsabilidades constitucionales y de enriquecimiento perverso a costa de los tributos arrebatados con descaro a los que con honestidad trabajan de sol a sol. Lo anterior aunado a una idiosincrasia que glorifica la indisciplina y el descaro; esa desvergüenza que, incluso, justifica la corrupción con definiciones como, en Venezuela, “la viveza criolla” y en Colombia como “la malicia indígena”; que, desafortunadamente da al bandido o al salteador de caminos un estatus de héroe y al honesto lo menosprecian tildándolo de pánfilo, desvalorizando el valor del trabajo duro, del esfuerzo honesto y colocando a figuras despreciables en los “altares” de la mística popular como Pablo Escobar o, en Venezuela, al indigno, corrupto y criminal Hugo Chávez. Lea también: El cálculo político del 'decretazo' de la consulta popular de Petro A Petro se le ve hoy en día como el gran mal de Colombia y, aunque sus seguidores rastreramente fanáticos lo idolatran, se ha ganado el desprecio de una gran parte de la población. Este ejemplar de la fauna política vernácula es el adalid del populismo más ruin, del uso de estrategias propagandísticas que fueron propuestas por el infame Joseph Goebbels, de una demagogia en su forma más pura y aberrante, de un clientelismo descarado y de un sutil aliento de corrupción moral y política que permite que los escándalos no lo salpiquen directamente gracias a una astucia digna de los más viles embaucadores de la historia. Aclaro, Petro, así como Chávez u otros ruines ejemplos del progresismo, no es “brillante, “inteligente” o “sabio” como lo pretenden presentar sus áulicos sino un ser astuto, pero falto de luces como el buen charlatán que es, pues, aunque lo siguen supuestas lumbreras en diversos ámbitos del conocimiento esto solo demuestra dos cosas, a saber, que los títulos no representan inteligencia o moralidad o que, sencillamente, lo siguen para disfrutar de prebendas y privilegios que en un país con estructuras morales sólidas jamás hubieran obtenido. A todo esto, debemos decir con claridad, que Petro es efecto, no causa; que Petro es consecuencia. Lo anterior se puede aplicar a los populistas y demagogos que conforman el panteón de las santidades políticas iberoamericanas como Manuel López Obrador, Evo Morales, el exconvicto Lula Da Silva, la recientemente condenada por corrupción Cristina Fernández de Kirchner, el sátrapa mediocre y cruel de Venezuela Nicolás Maduro o la infame pareja dictatorial de Nicaragua Daniel Ortega y su arpía Rosario Murillo, entre otros. Petro es consecuencia de un desprecio notable por el respeto al derecho ajeno, olvidando lo que decía el estadista mexicano Benito Juárez que exponía que "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz"; Petro es el resultado de conductas anómalas de la población como el del ciclista, motociclista o automovilista que se saltan a la torera las reglas de tránsito, del vecino indolente que atormenta a su comunidad con música a alto volumen en el horario del descanso, del adicto que se toma un parque público para consumir indolentemente su vicio esclavizante, del que evade el pago de ingreso al transporte público o que lo usa como discoteca, mercado persa o espacio para la mendicidad. Petro está representado en el individuo que soborna al agente de policía y el mismo agente que desvergonzadamente recibe la coima, es el que se roba un dulce en la tienda, el que arroja la basura en plena calle, el que destruye el espacio público o privado pintoreteando fachadas y mobiliario urbano justificándolo como arte o como “libre desarrollo de la personalidad”. Petro es cada pícaro, bandido, indolente, vividor, fanático político que se enriquece o parasita del Estado mientras una mayoría silenciosa calla y teme, pues no existe una autoridad moral policiva que los respalde, o porque la misma autoridad está corrompida o, en muchos casos, porque se les ata las manos con amenazas desde el mismo Estado para evitar que defiendan al honesto y, desafortunadamente, protejan al delincuente. A Petro lo llevaron al poder muchos ingenuos, pero lo peor, lo encumbraron al más alto cargo los resentidos, los ignorantes y los miembros de una casta política infame y corrupta. Lea también: El doble triunfo político que fortalece la agenda reformista de Petro Es por esto que la Colombia honesta, esa Colombia que calla y teme debe alzar la voz, necesita recuperar la moralidad perdida, el respeto ausente y la búsqueda de enriquecer a la sociedad en aspectos positivos en lo político, lo económico, lo social, y lo cultural. Es importante buscar alternativas donde lo bajo y lo ruin no sean lo que se exalte, sino que promovamos un crecimiento intelectual y espiritual real. ¿Se puede lograr?; para eso hace falta una voluntad real y un cambio profundo en la idiosincrasia negativa que nos acompaña desde el inicio de nuestras naciones como repúblicas o, aún más allá, por una herencia histórica de corrupción e indolencia que arrastramos desde hace cientos de años. También reconocer que se requiere de verdadera formación moral, de educación sin ideología y enfocada en altos estándares, no solo en lo teórico y científico, sino en lo estéticamente hermoso, en la música que ennoblece y la literatura que enriquece, en la pintura y la escultura que se forjan desde el talento y la belleza. En fin, comenzamos a cambiar, comenzamos a reconstruir moralmente a Colombia o terminamos hundidos en la miseria decadente que ya se apropió de Venezuela, Cuba, Nicaragua o México. Colombia merece un mejor destino.

Santa Fe es el primer campeón de la temporada en la Liga BetPlay 2025. El cardenal venció 1-2 a Independiente Medellín en el estadio Atanasio Girardot y se coronó como el nuevo rey del fútbol colombiano. El equipo bogotano cortó una racha negativa de tres finales perdidas y volvió a salir campeón tras casi nueve años. Así, se clasificó como Colombia 1 a la fase de grupos de la Copa Libertadores 2026. Lea también: Luis Fernando Muriel niega acercamientos con Junior Al obtener su décima estrella, el expreso bogotano se metió en el selecto grupo de equipos con doble cifra en títulos, en el que estaban Atlético Nacional, Millonarios, América de Cali, Deportivo Cali y Atlético Junior. Sin embargo, otro gran atractivo es la cantidad de dinero que ganó Santa Fe por consagrarse campeón de la Liga BetPlay I. La primera gran cifra la otorgará la Conmebol por la clasificación a la próxima Copa Libertadores: de entrada serían 3 millones de dólares por entrar a fase de grupos. Además, la misma Conmebol entrega 500.000 dólares al campeón de cada semestre en el fútbol colombiano. Lea también: Colombia clasificaría al Mundial perdiendo ante Bolivia y Venezuela Finalmente, la Dimayor le entrega un premio económico al equipo bogotano de 1.000 millones de pesos, que en dólares sería una cifra cercana a los $244.000. Así, sin contar la taquilla que recogió en la final de ida, Santa Fe se aseguró un aproximado de $3.744.000 de dólares. FUTBOLRED

La decisión de la Corte Constitucional le pone punto final a uno de los mayores dilemas jurídicos de los últimos meses. Para la alta corte es claro: solo la Comisión de Acusaciones puede investigar al presidente Gustavo Petro, por lo que el Consejo Nacional Electoral debe trasladar el proceso que lleva en su contra a la Cámara de Representantes. No obstante, la máxima autoridad electoral sí está facultada para continuar la indagación contra otros integrantes de la campaña Petro Presidente, como Ricardo Roa Barragán (actual presidente de Ecopetrol y en su momento gerente de campaña), por presunta financiación irregular y violación de los topes en los comicios. Lea también: CNE no puede investigar al presidente: Corte Constitucional ¿Qué pasará con la investigación contra Petro ahora? Por lo pronto, el CNE debe remitir a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes todo el expediente adelantado contra el presidente Petro en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de su providencia. Lo que no está claro en este caso es cuáles son los nuevos tiempos del proceso, pues algunos interpretan que la comisión sólo tendría mes y medio (siguiendo los tiempos que tiene el CNE) para llevar a cabo todo un proceso administrativo, lo cual es probable que no suceda, por un lado por la premura del tiempo y por el otro por las alianzas que tiene el jefe de Estado en la Cámara de Representantes. No obstante, la Corte Constitucional deja claro que si bien el CNE no puede investigar al presidente, sí puede indagar la presunta financiación irregular de su campaña y continuar el proceso contra los demás implicados. ¿Cómo avanza la investigación en el CNE? En ese contexto, la alta corte dice que el Consejo Nacional Electoral “es competente para investigar a las campañas, partidos, movimientos o a cualquier otro miembro de las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico”. Lea también: La ingratitud de un pueblo que no ve que le están devolviendo sus derechos Y hace mención de forma específica a las investigaciones que ya llevan casi tres años “por presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos”. VANGUARDIA En ese caso, se estima que más o menos en un mes y medio (a mediados de agosto) el CNE debe emitir una decisión en primera instancia, pues cumplido ese plazo se aplica la caducidad del proceso.