La FLIP cuestiona estrategia de De la Espriella contra la prensa
- Acta Diurna
- hace 7 horas
- 3 Min. de lectura
El inicio de la carrera por la Casa Nariño suma un nuevo capítulo de tensión entre el poder político y el ejercicio periodístico. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) emitió un contundente pronunciamiento en el que manifiesta su "profunda preocupación" ante las medidas judiciales anunciadas por el equipo de campaña del candidato Abelardo de la Espriella contra la abogada y columnista Ana Bejarano Ricaurte.
El origen de la disputa es la columna titulada “Alex y Abelardo”, publicada el pasado 11 de enero en los portales Cambio y Los Danieles. En dicho texto, Bejarano analiza la trayectoria profesional de De la Espriella y cuestiona sus vínculos con el empresario Alex Saab, información que, según la FLIP, se sustenta en investigaciones y reportes previamente publicados por diversos medios de comunicación.
El uso de la justicia como "mecanismo de presión"
Tras la publicación, la campaña de De la Espriella emitió un comunicado rechazando las afirmaciones de la columnista, tildándolas de falsas y anunciando la interposición de tutelas y otras acciones legales.
Para la FLIP, este movimiento no es una simple defensa del buen nombre, sino una señal de alarma. El organismo recuerda que, según la Corte Constitucional y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, los candidatos a cargos públicos tienen un "mayor umbral de tolerancia" frente a la crítica.
"El aparato judicial no puede ser utilizado como una herramienta de presión, castigo o intimidación contra la prensa", señala la Fundación, recordando que, bajo la jurisprudencia colombiana (Sentencia C-010 de 2000), las opiniones no son sujeto de rectificación.
Un patrón de comportamiento: 109 procesos en una década
La FLIP subraya que este incidente no es un hecho aislado, sino parte de un patrón sistemático de comportamiento por parte de De la Espriella. El informe detalla una serie de antecedentes que incluyen:
2018: Querella penal contra el periodista Jorge Gómez Pinilla.
2019: Exposición de datos privados (doxing) de un comunicador en redes sociales.
2021: Demanda civil contra la periodista Cecilia Orozco.
2024: Acciones judiciales contra cinco periodistas por informes relacionados con los casos de Alex Saab y David Murcia Guzmán.
Citando datos de la Fiscalía General de la Nación, la FLIP reveló que entre 2008 y 2019, De la Espriella figuró como denunciante en 109 casos de injuria y calumnia. Gran parte de estos procesos terminaron archivados por "conducta atípica" o inasistencia del propio querellante a las conciliaciones, lo que refuerza la tesis de que se trata de estrategias de acoso judicial o SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation).
El riesgo de la autocensura
La advertencia de la Fundación apunta al "efecto silenciador" que estas demandas generan en el debate democrático. Al enfrentarse a procesos costosos y emocionalmente desgastantes, muchos periodistas optan por la autocensura, lo que vulnera el derecho de la sociedad a estar informada.
"Una democracia sin prensa libre es una democracia debilitada", concluye el comunicado, haciendo un llamado a todos los aspirantes presidenciales a entender que el escrutinio público no es una concesión, sino una obligación democrática.
Hasta el momento, la campaña de Abelardo de la Espriella no se ha pronunciado sobre este nuevo señalamiento de la FLIP, manteniendo en firme su intención de llevar el debate de la opinión a los estrados judiciales.
Comentarios