Fernando Sanclemente, exmbajador de Colombia en Uruguay fue citado por la Fiscalía a interrogatorio por el caso de la 'narcofinca'. De acuerdo a la información publicada por Blu Radio, la cita con el ente investigador será el martes 9 de diciembre y desde esa fecha quedaría vinculado a un proceso. Lea también: Elegidos los 7 magistrados de la Comisión de Disciplina Judicial El exdiplomatico es investigado tras el hallazgo de un laboratorio de droga en una finca en Guasca, Cundinamarca, el pasado 12 de febrero de 2019 y del cambio de versión del mayordomo de la propiedad. Sanclemente ha manifestado que es inocente y que así lo demostrará ante las autoridades. Además, dijo que él es el más interesado en que se sepa la verdad y que existen interceptaciones telefónicas que prueban su inocencia. "Hay unas interceptaciones completamente dicientes en las cuales se da fe de mi ausencia de conocimiento del hecho ilícito y, por otro lado, la ausencia de conocimiento de la organización de mi familia", señaló. Sanclemente también dijo hace un mes que, según la investigación, no es cierto que el laboratorio llevara un importante tiempo de operación, pues aseguró que este comenzó a funcionar el 10 de enero de 2020, un mes y tres días antes del allanamiento a su finca. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Explicó que el laboratorio fue encontrado en una zona boscosa, por lo que desde la finca no era fácil detectar lo que estaba ocurriendo. Además, afirmó que su familia nunca se quedó a dormir en el lugar debido a razones de seguridad. “Mi espíritu desde el 19 de febrero es colaborar con la administración de justicia y que los responsables paguen por este daño que se nos ha hecho, no solamente desde el punto de vista reputacional, patrimonial, de todo orden, en lo personal, en lo familiar y en lo social”, dijo el exembajador en Uruguay.

El Ministerio de Salud y Protección Social presentó ante el Congreso un proyecto de ley estatutaria que busca regular el derecho a morir dignamente por medio de la eutanasia en Colombia, cumpliendo así con la sentencia T-544 de 2017 de la Corte Constitucional. Según explicó Ricardo Luque, médico experto en bioética del Ministerio de Salud, el proyecto busca “establecer los parámetros, criterios y requisitos para el ejercicio del derecho a morir con dignidad, a través de la eutanasia de adolescentes (mayores de 12 años) y mayores de edad que, con diagnóstico de enfermedad terminal y sufrimiento secundario a esta, manifiesten su voluntad de adelantar el momento de muerte”. Lea también: Vicepresidenta pide dar prioridad a investigaciones por feminicidios El proyecto determina que para materializar una solicitud de eutanasia se debe cumplir con los siguientes requisitos: 1.Diagnóstico de enfermedad terminal. 2.Sufrimiento secundario a la enfermedad terminal. 3.Capacidad para expresar la solicitud de la eutanasia. 4.Competencia para tomar la decisión y dar consentimiento. El proyecto del Ministerio también determina las actuaciones de las personas relacionadas con la atención y el cuidado de la etapa final de la vida del paciente y establece las medidas para que pueda atender los requerimientos relacionados con el trámite de la eutanasia. Con el fin de prevenir abusos en situaciones de vulnerabilidad, el proyecto establece exclusiones y establece la no disposición del consentimiento sustituto, es decir, que la eutanasia no podrá solicitarse para quienes no puedan expresar su voluntad, pues la decisión no podrá ser tomada por terceros. “No se trata de eliminar a los improductivos, sino de hacer que cese el dolor del que padece sin ninguna esperanza que termine su sufrimiento”, afirmó Luque. Lea también: Colombia comprará 10 millones de vacunas contra la COVID-19 a Pfizer El articulado presentado por la cartera de salud sostiene las normas actuales respecto a los comités que deben recibir la solicitud de la eutanasia, que debe estar conformado por un médico especialista en la patología del paciente, que no puede ser el médico tratante; un abogado y un psiquiatra o psicólogo clínico. El Ministerio reiteró que el derecho a morir dignamente no es sinónimo de eutanasia, sino que esta es la forma de garantizar a la persona la toma de decisiones respecto a su atención y cuidado en el proceso de muerte, incluida la opción de recibir cuidados paleativos o la eutanasia.

Una gran controversia ha generado una valla publicitaria en el municipio de Viterbo, Caldas, pues en ella se lee un mensaje que, según varios usuarios en redes sociales, genera pánico en la comunidad. "Estamos listos... Para tu desorden de fin de año ya adquirimos más bolsas negras para agilizar tu funeral", es el mensaje que se lee en la valla. La valla hace parte de la campaña 'Estamos Listos', de la Alcaldía de ese municipio para contrarrestar el pico de la pandemia. Lea también: "No es momento para grandes fiestas": Pumarejo Carlos Iván Heredia, director de la Territorial de Salud de Caldas, se mostró a favor de este mensaje, argumentando que es "como decirle duro a la gente: ¡Cambie!, para salvar vidas". Para el director de la entidad de salud, esta es una campaña que incluye mensajes de confrontación. "Hay momentos en que hay que movilizar los cerebros para ver las cosas desde otra perspectiva, no es personal, es de reflexión. Lo más importante es que le estamos diciendo a la gente: Cuidado, mire lo que puede pasar. Las autoridades municipales nos deben ayudar en eso de decirle a la gente que no se acostumbre a estar diariamente sin el tapaboca, sin las medidas", indicó. Y agregó: "No podemos conformarnos, por ejemplo, cuando las cifras de muertos bajan de cinco a cuatro, tenemos que trabajar es para que no haya muertos". Sin embargo, para el personero de Viterbo, Jaime Zuluaga, el mensaje expuesto en la valla es agresivo y amenazante. "Esa valla debe ser retirada y replantear el mensaje a uno menos agresivo. Hay que generar concientización sobre las medidas sanitarias, pero con respeto", dijo. Lea también: Minsalud recomienda celebrar navidad sólo con el núcleo familiar El personero agrega a su molestia que se debe tener en cuenta que el Código Penal se proscribe el pánico como delito. Además reitera sobre la valla que la entidad lo considera no apto como publicidad. Cabe mencionar que los 26 municipios de Caldas, diferentes de Manizales, estarán en diciembre y en enero en una fase de aceleración de contagios. En redes sociales varios usuarios rechazaron el mensaje de la campaña y afirmaron que no es la manera correcta de generar conciencia en la comunidad. EL PAÍS.

El Congreso de la República eligió este miércoles a siete magistrados que compondrán la nueva Comisión Nacional de Disciplina Judicial, instancia que reemplazará a la desaparecida Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en la función de juzgar disciplinariamente a jueces y fiscales. La votación reflejó que los legisladores conservaron el acuerdo previamente pactado entre las distintas fuerzas políticas. De esta manera, la primera magistrada elegida fue Magda Victoria Acosta Walteros, quien pertenecía a una de las ternas enviada por el presidente Iván Duque. La abogada contó con el apoyo de las bancadas de los partidos Conservador, Centro Democrático y La U. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Acosta es candidata a doctora en Derecho, tiene una especialización en Derecho Administrativo y es magíster en Gobierno y Políticas Públicas. Entre su experiencia se destaca el cargo de magistrada de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Juan Carlos Granados Becerra es otro de los magistrados. También pertenecía a una de las ternas enviadas por el presidente y contó con los apoyos de las bancadas conservadoras, del Centro Democrático y La U. Fue gobernador de Boyacá, contralor de Bogotá y representante a la Cámara. Sobre él, se conoció en últimas horas que fue citado el próximo lunes por la Corte Suprema de Justicia a una audiencia de juicio en la Sala Especial de Primera Instancia, vinculado al caso Odebrecht. La Fiscalía General de la Nación lo había imputado previamente por dicho entramado ante el Tribunal Superior de Bogotá. Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo también hará parte de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Pertenecía a una de las ternas del presidente Iván Duque y contó con el apoyo de La U, los conservadores y el Centro Democrático. Rodríguez Tamayo se destaca por tener en su experiencia haber sido conjuez de la Sección Segunda del Consejo de Estado y árbitro tanto de la Cámara de Comercio de Bogotá como de Barranquilla. De las ternas presentadas por el Consejo Superior de la Judicatura se eligió como magistrada a Diana Marina Vélez Vásquez, quien tuvo el apoyo de los tres partidos de la coalición. Es abogada y fue directora del Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones, así como procuradora delegada. Alfonso Cajiao Cabrera, elegido de la terna del Consejo Superior de la Judicatura, fue apoyado por el Centro Democrático, los conservadores y La U. Destaca en su experiencia los cargos de secretario de la Defensoría del Pueblo, así como defensor encargado de la misma y procurador delegado. Lea también: Congreso aprobó gratuidad de vacunas contra la COVID-19 Otro de los magistrados elegidos es Carlos Arturo Ramírez Vásquez, de una de la ternas del Consejo Superior de la Judicatura, quien, al igual que los anteriores magistrados, contó con el apoyo de la coalición. Fue procurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia y tiene más de 20 años de experiencia en el sector. También fue elegido Julio Andrés Sampedro Arrubla, quien es abogado y se ha desempeñado como conjuez de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Los siete magistrados fueron elegidos entre 21 aspirantes que fueron escuchados por el Congreso en pleno, es decir tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado de la República, quienes fueron postulados por el presidente Iván Duque en tres ternas y por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura en cuatro ternas.

Así lo afirma el senador Armando Benedetti, días después de su anuncio de unirse al partido liderado por el senador Gustavo Petro, Colombia Humana. Decisión en la que dice seguirse manteniendo firme. El congresista, que permanecerá en su curul, asegura que fueron sus coincidencias con ese grupo político las que lo llevaron a decidirse. Así también es enfático en señalar que no negoció con el Partido de la U su expulsión. "No entiendo por qué lo hicieron. Que me beneficia, sí, pero que yo haya concertado para que eso pasara, no", apunta. Lea también: Se calentó el debate político en Barranquilla Usted dejó sorprendidos a muchos con su paso a Colombia Humana, ¿hoy, más reposado, sigue convencido de que fue la mejor decisión irse con Gustavo Petro? Sí, creo que es la mejor decisión. Yo siempre he estado a favor y he sido pionero en temas como los derechos para la comunidad Lgbti, así como nunca dejé penalizar durante la presidencia de Uribe la dosis mínima, he apoyado la eutanasia, la paridad y otros temas como la lucha contra el cambio climático, etc. Pero con lo que boté el chupo, no solamente de mi partido sino en el Congreso, es cuando en abril empiezo a cuestionar la solidaridad que han tenido los bancos en esta pandemia. Empecé denunciando que habían hecho un encaje de $500.000 millones de ganancia para los bancos privados, cuando se ha podido haber hecho con el Banco de la República. Eso a nadie le importó, este fue el único país del mundo que subió la tasa de interés en esa época, ¿Quién me apoyó? Petro, Gustavo Bolívar y otras personas cercanas a la Colombia humana, nadie más. Y así ocurrió con otros temas. Ese tipo de cosas me hicieron estar harto del Congreso. Entonces, de alguna forma, yo siempre me había encontrado con los de Colombia Humana y con Petro, siempre coincidíamos en muchos debates y hasta en la parte legislativa cuestiones que con ningún otro partido coincidía. Pero usted hizo ese anuncio antes de consultarle a Petro, ¿si él no lo hubiera recibido, qué hubiera hecho? Me hubiera fregado. Yo ya había dicho lo que dije ese jueves en varios medios de comunicación, después lo llamé y le dije: ‘Petro yo he dicho que voy para allá, pero no le he dicho al dueño de Colombia Humana’. Entonces él soltó una carcajada y me dijo tranquilo, hablamos el martes. ¿Y de qué hablaron ese martes? Intercambiamos análisis de lo que está sucediendo en el país, de política, un poco de estrategia de lo que se debe hacer o no... temas que tocan cualquier dos contertulios que están hablando de política en Colombia. ¿Pero quedó oficializado su ingreso al partido en ese encuentro? No se habló del ingreso al partido, eso ya había quedado el jueves. ¿Usted pensó mucho esa decisión o fue un impulso en medio de lo caliente que estaban los ánimos? Yo venía hace dos meses pensando eso, y, de alguna manera, siempre en el desgaste que tenía en muchos temas, al final del día me encontraba con las mismas personas que me habían apoyado, y los discursos eran muy parecidos. Lea también: Las denuncias de Cepeda y Petro contra Néstor H. Martínez en el caso Santrich En este país, con decir que uno es de centro izquierda o de izquierda, por toda la historia que hemos tenido con las Farc y el ELN, ya lo tratan de guerrillero, esos temores yo no los tenía, pero había que ser precavido y no pensé que esa situación se fuera a desatar en estos días. Pero se dieron las circunstancias y así fue que sucedió. Yo soy una persona impulsiva y de pasión. El impulso estuvo en el momento en que se tomó la decisión, pero yo ya lo venía pensando, solo que no creí que fuera a ser este año, ni que fuera a ser de esa forma. Ha reiterado que el centro ideológico no existe, ¿entonces usted pasó de la derecha a la izquierda?, porque Gustavo Petro no es propiamente centro izquierda... Yo creo que existe el centro izquierda y el centro derecha, y muchos dirán ‘es que usted estuvo en la derecha porque estuvo en el uribismo’, estuve en el uribismo pero seguí con las mismas ideas mías, yo estoy hablando de estas ideas o estos principios desde el 2002, cuando nadie podía hablar de los homosexuales porque te levantaban a piedra, cuando nadie podía hablar de la eutanasia porque parecía que estuvieran hablando de quitarle la vida a alguien, y desde el 2002 yo hablaba de eso en la derecha. ¿O sea, en distintas orillas pero con las mismas ideas? Pues sí, más o menos así. Uno es de izquierda o es derecha es por los derechos y valores que uno pelea. Otra cosa que generó confusión fue su salida del partido de la U, que terminó siendo una expulsión. Algunos catalogaron esto como una jugada suya y de Roy Barreras... Hay gente ardida conmigo, si me expulsaron o renuncié a quién le importa eso, a quién le afecta, a nadie. A quienes les interesa es a los me quieren cortar las piernas en política. A esas personas les puedo decir que se van a joder. Pero te voy a describir lo que sucedió. El día que yo iba a renunciar, yo me levanté sin saber que iba a renunciar, no se me había pasado por la cabeza. Después de que renuncié, mi mujer fue la primera que me insultó porque ella no sabía que yo lo iba a hacer. Roy ya tenía el camino mucho más adelantado para hacer su renuncia. Resulta que cuando yo estaba en el plan de cómo hacer mi renuncia, me dijeron que el tribunal de ética de mi partido, no sé si de buena o de mala fe, estaba adelantando mi expulsión. En mi caso a mí me fueron llevando los acontecimientos a un lugar que no tenía en la cabeza, pero que sí me conviene. Pero la expulsión estaba firmada el 9 de octubre y usted renuncia el 15... Es que yo ya había tenido unas actuaciones en las que iba en contra del partido. Pero cuando yo renuncio llamo al asesor del presidente Arturo Char y le digo: ‘me haces el favor y me pones como independiente porque yo no soy de la U’, él me dijo que iba a revisar. Unos días después me llamó y me dijo ‘llegó una carta del partido donde te expulsaron’. Yo me quedé callado. Entonces eso que me terminó beneficiando, yo tampoco entiendo por qué lo hicieron. Que me beneficia sí, pero que yo haya concertado para que eso pasara, no. Lea también: "Acuerdo de paz ha salvado miles de vidas": Santos Se conoció la renuncia del secretario general del partido, Álvaro Echeverry... ​ Ese señor se ha portado muy bien. Creo que lo presionaron a renunciar. ¿Qué intenciones políticas tiene ahora?, se habla de una posible aspiración a la Alcaldía de Barranquilla... ​ Yo estoy muy tranquilo ahora, no puedo hablar del 2023 hasta que no pase el 2022 con Petro. No me cierro a nada hoy, pero ahora me voy a concentrar en el 2022.

El Gobierno Nacional prepara una compra de 10 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer / BioNTech. El precio sería de 12 dólares cada una, lo que serían unos US $120 millones (unos $440 mil millones). De acuerdo a la información publicada por Blu Radio, ese dinero está ya en una cuenta especial de la Unidad de Gestión de Riesgo de Desastres , entidad que se encargó de la compra de ventiladores y la reserva estratégica de elementos de protección además de otras adquisiciones durante la emergencia actual. Lea también: ¿Son seguras las vacunas anti COVID-19? Además, señaló que el pasado 23 de noviembre el Comité Asesor de Vacunas COVID le recomendó al Ministerio de Hacienda que destinara recursos del Fondo de Mitigación de Emergencias para este propósito, permitiendo trasladar $437.138 millones para tal fin. Es preciso mencionar que hace unos días el ministro de Salud, Fernando Ruiz, dio detalles sobre cómo va el país en la tarea por conseguir las vacunas para el coronavirus. "Ya tenemos aseguradas 20 millones de dosis de vacunas COVID-19 a través de Covax y en los próximos días daremos más buenas noticias al país", dijo. Este acuerdo se sumaría a la participación del país en el mecanismo Covax-Gavi, para el cual ya se destinó otros $427.000 millones, para un total de $864.000 millones hasta el momento. Adicionalmente, el Gobierno tiene una negociación bilateral con Astrazeneca que se desarrolla bajo reserva. Ruiz también explicó que desde hace tres meses, se tienen planes de vacunación que cubren inicialmente trabajadores de la salud, mayores de 60 años y población con comorbilidades. "Estamos esperando aplicar la primera vacuna el primer semestre del año 2021", indicó el funcionario. Cabe recordar que las vacunas, a través de Covax, cubrirían a 10 millones de habitantes y la de Pfizer a otros 5 millones de personas. Inglaterra y México también comprarán vacunas a Pfizer La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) aprobó el uso de la vacuna contra la COVID-19 de la estadounidense Pfizer / BioNTech. De este modo, la nación dirigida por Boris Johnson será el primer país occidental que inicia la vacunación contra la COVID-19. China y Rusia ya han emprendido procesos similares. Lea también: Qué esperar de las primeras vacunas contra la COVID-19 Así las cosas, Reino Unido empezará a suministrar la vacuna de Pfizer, de la cual ha adquirido 40 millones de dosis. Por su parte, el Gobierno de México suscribió un acuerdo con Pfizer para obtener 34,4 millones de vacunas contra la COVID-19. Según la Secretaría de Salud "la expectativa es recibir 250.000 dosis este mismo mes para proteger a las y los mexicanos, con prioridad en el personal de Salud que está en la primera línea de atención a esta enfermedad".

La vicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez, pidió a la Fiscalía dar prioridad a las investigaciones sobre feminicidios, delito que deja en lo que va de este año al menos 150 víctimas mortales. Así lo expresó Ramírez en una carta enviada al fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, en la que recuerda el caso de Yuddith Alexandra Anaya Pacheco, de 33 años, encontrada muerta el pasado 15 de noviembre en un barrio de Bogotá con signos de violencia y posible asfixia. Lea también: Estos son los ternados de Duque a la Corte Constitucional La víctima, madre de una niña de 5 años y que estuvo desaparecida 12 horas, era hermana materna de la exfiscal Yajaira Cáceres Pacheco, quien ahora trabaja en la Contraloría de Colombia. "Este caso, al igual que todos los casos de feminicidio en el país, no pueden engrosar las altas cifras de impunidad, pues cuando se ataca a una mujer se atenta contra la sociedad misma, contra el elemento fundamental de la vida y de la familia", dice Ramírez en la carta enviada al fiscal. Igualmente le solicitó al funcionario que impida "cualquier oportunidad de que los criminales de este atroz crimen tengan gabelas de tiempo para que se desvanezcan elementos materiales probatorios fundamentales en la investigación". Ramírez también expresó su compromiso de evitar que las mujeres sigan siendo víctimas de cualquier tipo de violencia y consideró que "es nuestro deber como funcionarios públicos enfocar todos nuestros esfuerzos en hacer frente a esta dolorosa realidad y propender por prevenir estos actos de violencia". Explicó que en los casos de feminicidio, "nuestra responsabilidad es llegar a la verdad y castigar drásticamente a los responsables de estas muertes". Según cifras del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia, las mujeres representan el 86,08 % de las víctimas de violencia de pareja y el 64,9 % de las de violencia intrafamiliar. Lea también: El 55% de los barranquilleros ha sido infectado por COVID-19 En la carta, la vicepresidenta solicitó que la indagación del caso de Anaya se delegue en un fiscal especial que "investigue esta muerte y pueda entregar resultados rápidos y contundentes que lleven a la judicialización de los responsables". En junio pasado la vicepresidenta alertó que las llamadas por violencia machista a la línea 155 crecieron un 150 % durante la cuarentena que comenzó el pasado 25 de marzo, con respecto al mismo periodo de 2019. Según Ramírez, la línea púrpura 155, que atiende la violencia de género en los hogares colombianos, registró un aumento del 150 % entre el 25 de marzo y el 18 de junio.

No he podido dar con la autoría de esta genial metáfora para darle el crédito correspondiente, portadora de un potente mensaje keynesiano en momentos en los que hasta sus más acérrimos críticos y los más recalcitrantes alabarderos del neoliberalismo han terminado por aceptar su teoría y sus prescripciones para enfrentar situaciones tan criticas de la economía en barrena como la actual, a consecuencia de las medidas de prevención, primero de contención, y de mitigación actualmente, de la pandemia de la COVID-19. Lea también: La Servilleta de Laffer Dicho texto, titulado La deuda de la prostituta, cuenta: “En agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta. Hace tiempo que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna llega un millonario forrado de dinero y entra en el único pequeño hotel del lugar, pide una habitación, pone un billete de 100 euros en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones. El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar su deuda con el carnicero. Este toma el billete y sale corriendo a pagar su deuda con el criador de cerdos. Al momento este sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales. El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la cual hace tiempo no le paga, en tiempos de crisis hasta ella ofrece servicios a crédito. La prostituta con el billete en la mano sale para el pequeño hotel, donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel. En este momento baja el millonario, que acaba de echarle un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza”. La moraleja de esta metáfora es que si el dinero circula de mano en mano, contribuye a salir de la crisis de demanda en el mercado, estimulándola con la irrigación de liquidez y crédito, dándole así un estartazo a la economía, contribuyendo de paso a la generación de empleo e ingreso a partir de ese impulso inicial. Lea también: ´El campo a toda marcha´ Esta es una versión que se asemeja mucho, aunque es menos sofisticada que el ejemplo que puso Keynes para ilustrar su teoría que ha servido de fundamento a las políticas contracíclicas, ya sea para conjurar la recesión o salir de ella, estimulando la demanda mediante la generación de empleo y las transferencias monetarias a los más vulnerables. En ello el Gobierno se ha quedado corto, por cicatero, como lo ha mostrado el Observatorio fiscal de la Universidad Javeriana al delatar la baja ejecución de los recursos del Fondo de Emergencias.

El gremio de las Empresas Colombianas de Seguridad, ECOS, le solicitó al Gobierno Nacional que se estudie la posibilidad de incluir al sector de la vigilancia y seguridad privada en el tercer grupo que reciba la vacuna contra la COVID-19. La petición llega tras los recientes anuncios del ministro de Salud, Fernando Ruiz, sobre la distribución y priorización de las vacunas, que esperan aplicar en el primer semestre del 2021. Lea también: ¿Son seguras las vacunas anti COVID-19? De acuerdo al ministro, el primero grupo lo conformarían las personas mayores de 60 años y con complicaciones médicas; el segundo es el sector salud y el tercero son las fuerzas del Estado, grupo al que el gremio de las empresas de seguridad piden unirse. Al respecto, María Ximena Morales, directora ejecutiva de ECOS, los guardas de seguridad permanecen en la primera línea al servicio de la ciudadanía. "Nuestros guardias están asumiendo nuevos roles en medio de las difíciles situaciones que se presentan en la emergencia sanitaria", dijo. Según Morales, más de 380 mil guardas, a nivel nacional, se encuentran expuestos al contagio del nuevo coronavirus, ya que están ubicados en aeropuertos, puertos, terminales de transporte, centros médicos, clínicas, hospitales, colegios, universidades y en general diferentes organizaciones públicas y privadas. "El trabajo del guarda de seguridad durante todos estos meses ha sido fundamental, dado que, son el primer filtro en muchas organizaciones, además de la labor que hacemos en conjunto con las autoridades día a día en aras de una mejor convivencia y seguridad ciudadana. Por ello, la noticia de ser uno de los grupos priorizados para recibir la vacuna contra la covid-19 de seguro aumentará la moral y el optimismo de este importante grupo de colombianos, quienes de manera decidida, profesional y efectiva siguen trabajando en favor del país", señaló. Lea también: Qué esperar de las primeras vacunas contra la COVID-19 Cabe recordar que en Colombia se han registrado 1'324.792 casos positivos de covid-19, de los cuales 67.120 están activos. Además, cuenta con 36.934 decesos desde el inicio de la pandemia.

Conocida como “la Capilla Sixtina de los antiguos”, arqueólogos de la Universidad Nacional encontraron decenas de pinturas de animales y humanos creadas hasta hace 12.500 años entre la selva de la amazonia colombiana. Entre la selva de la Amazonia colombiana - exactamente en la Serranía de la Lindosa - está escondido una de las colecciones de arte rupestre prehistórico más grandes del mundo. Un tesoro arqueológico que fue descubierto por un grupo de expertos de la Universidad Nacional de Colombia. Se trata de “la Capilla Sixtina de los antiguos”, en la que hay decenas de miles de pinturas de animales y humanos creadas hasta hace 12.500 años en acantilados que se extienden a lo largo de casi ocho millas (casi 13 kilómetros). Lea también: Calor, deshielo y microplásticos: expedición en el Everest En las imágenes divulgadas por el grupo de arqueólogos se observan algunos animales extintos de la edad de hielo, como de perezosos gigantes; caballos; mastodontes, un pariente prehistórico del elefante del que no hay registro en Suramérica desde hace al menos 12.000 años; o del paleolama, un camélido extinto. Según escribieron los expertos en el paper, publicado en Science Direct, una de las teorías que manejan es que estos animales fueron vistos y pintados por algunos de los primeros humanos en llegar al Amazonas. “Estos hallazgos dan algunas pistas de una antigua civilización perdida. Llevará generaciones estudiar estas pinturas”, reseñó el documento. El descubrimiento, que fue realizado por un equipo colombo-británico y financiado por el Consejo Europeo de Investigación, se dio en la Serranía la Lindosa, un lugar tan alejado que tras un viaje de dos horas desde San José del Guaviare, el equipo de arqueólogos tuvo que caminar durante cuatro horas para llegar hasta las pinturas y algunas de ellas son tan altas que solo con drones consiguieron observarlas. “Realizamos excavaciones preliminares en los sitios arqueológicos Cerro Azul, Limoncillos y Cerro Montoya en el Departamento de Guaviare, Colombia. Las fechas contemporáneas en los tres refugios rocosos separados establecen la colonización inicial de la región entre ~ 12.600 y ~ 11.800 cal AP. Los contextos también arrojaron miles de restos de fauna, flora, artefactos líticos y pigmentos minerales, asociados a extensas y espectaculares pictografías rocosas que adornan las paredes del refugio rocoso”, señalaron los expertos. El equipo de Gaspar Morcote-Ríos de la Universidad Nacional de Colombia, encargado del estudio, reseña que esta zona fue habitada hace 12.600 años y que este es el sitio con mayor número de realizaciones de arte rupestre en Colombia, con 100.000 figuras individuales. José Iriarte, profesor de arqueología en la Universidad de Exeter y un destacado experto en la historia amazónica y precolombina, fue el encargado de liderar la expedición. En diálogo con el medio Observer explicó que “las imágenes son tan naturales y están tan bien hechas que tenemos pocas dudas de que estás mirando un caballo, por ejemplo. El caballo de la edad de hielo tenía una cara salvaje y pesada. Es tan detallado que incluso podemos ver el pelo de caballo. Es fascinante”. Lea también: Descubren una nueva especie de dinosaurio saurópodo gigante Las pinturas, añadió el experto, tienen un color terracota rojizo e incluyen árboles y plantas alucinógenas y en la mayoría de ellas se observa cómo muchos de estos animales grandes aparecen rodeados de hombres pequeños con los brazos en alto. “Como si estuviesen adorando a estos animales”, dice Iriarte. Además, en la investigación, los expertos encontraron trozos de ocre que rasparon los antiguos pobladores para hacer estas pinturas. Y aunque el hallazgo de este grupo de arqueólogos se había realizado desde hace un año, los resultados se habían guardado bajo reserva porque iban a ser proyectados en diciembre a través de un documental sobre el Amazonas.

Los próximos 7 y 9 de diciembre, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) hará la audiencia pública en que las víctimas de despojo de tierras de la región de Tulapas, que se extiende por jurisdicción de los municipios de Turbo, Necoclí y San Pedro de Urabá, en el Urabá antioqueño, intervendrán respecto a las exposiciones que harán seis terceros civiles que solicitaron someterse a la jurisdicción y otro civil que ya fue aceptado. Los seis terceros civiles citados, que solicitaron someterse a la JEP son: Benito Antonio Osorio Villadiego, Jaime Augusto García Exbrayad, Carmelo de Jesús Esquivia Guzmán, Luis Gonzalo Gallo Restrepo, Marco Fidel Furnieles Salgado y Sor Teresa Gómez Álvarez. Lea también: Comisión de la Verdad recibe informe sobre empresas y paramilitarismo Durante la audiencia pública, esas personas deberán exponer su compromiso frente a la verdad plena, la reparación integral de las víctimas, las garantías de no repetición y sus compromisos con el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, del cual hacen parte la JEP, la Comisión de la Verdad y la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas. A partir de la información que los seis postulados entreguen durante la diligencia, que se hará conjuntamente con la Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP, se definirá si cumplen con los requisitos para ser admitidos en la Jurisdicción y podrán vincularse al Caso 04, que investiga la situación de Urabá. A la diligencia también fue también citado Benito Molina Velarde, quien se presentará en calidad de compareciente para iniciar sus aportes a la verdad plena, detallada y exhaustiva. Es decir, materializará el compromiso que adquirió en septiembre pasado, cuando la JEP aceptó su sometimiento. Todas estas personas hicieron parte de la junta directiva del Fondo Ganadero de Córdoba entre los años 1997 y 2008 e intermediaron para realizar acciones de despojo de tierras a campesinos poseedores en la región de Tulapas. Lea también: Procuraduría ordenó pruebas en investigación contra el director de la Policía Los citados a la diligencia se conectarán de las cárceles La Picota, el Buen Pastor, Bello y Corozal. Las víctimas acreditadas podrán seguir la diligencia en el municipio de Necoclí, donde se habilitó una sala especial.

Después de ratificar la salida del técnico Carlos Queiroz del banquillo de la Selección Colombia, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún habló sobre la desvinculación del portugués, los rumores sobre riñas al interior del plantel y las opciones para reemplazar al técnico saliente. “El legado que él deja (Queiroz) es muy importante, este es el fútbol, todos lo conocemos y tenemos que levantar la cabeza”, expresó en Blu Radio el titular de la Federación. Lea también: Queiroz se va de la dirección técnica de la Selección Colombia Jesurún negó enfáticamente que se hubiesen presentado disputas entre jugadores en los últimos partidos de Eliminatoria, ante Uruguay y Ecuador. “En el partido ante Ecuador el vestuario fue un cementerio. Pero tajantemente digo que no vi nada de agresiones físicas”, digo en diálogo con Caracol Radio. En cuanto a las opciones que barajan para designar al nuevo entrenador, Jesurún recalcó que “sería ideal que fuera colombiano”. Sin embargo, aclaró que no le cierra la puerta a ninguna posibilidad, y esto incluye sopesar el regreso de José Pekerman. “Tenemos cientos de hojas de vida de todas partes del mundo de personas que nos ofrecen al técnico que nos va a llevar a la final de la Copa del Mundo, pero no es fácil porque los técnicos de Selecciones han tomado una especialización diferente a la de técnicos de clubes, aunque el fútbol es lo mismo y no se descarta que un técnico de club pueda ser el de la Selección. La gente tendrá su libertad de opinión y es válido. Tendremos ese profundo estudio de los posibles candidatos que no es tan numeroso. El otro año tendríamos, con Copa América incluida, 14 o 16 partidos. Algo maratónico y que nos implica una responsabilidad adicional al momento de tomar la decisión del nombramiento del nuevo técnico”, aclaró. Lea también: Colombia salió del top 10 del ranquin Fifa Puntualmente, sobre la posibilidad de la llegada de Reinaldo Rueda, dijo que “mientras Rueda tenga contrato con Chile, lo respetamos, mucho más por ser una Federación hermana de la Conmebol. Eso dificulta cualquier posibilidad de establecer contactos con él y su cuerpo técnico, porque existe un contrato directo con ellos. Mientras eso sea así hay que mirar otras opciones”. En cuanto a Pekerman, recalcó que la Federación no lo despidió, fue él quien renunció, pero que dada el escenario, no cerrarían la puerta a su regreso.