Resultados de la búsqueda

Un escrito realizado por el equipo de redacción del portal caliescribe.com basado en los presupuestos del año 2021 aprobado por los respectivos concejos de Barranquilla Y Cali, concluyen que, como el presupuesto aprobado por el Concejo Distrital es de $.4, 3 billones mientras el de Cali para el mismo año es de $3.6 billones, entonces Barranquilla ha superado a Cali. Los autores del escrito cometen un error garrafal ya que están haciendo referencia al presupuesto programado y no el ejecutado. Al comparar la ejecución de ambos presupuestos a septiembre de 2020, tenemos que Barranquilla ha recaudado ingresos por $2.1 billones, de un presupuesto inicial de $3.2 billones, mientras Cali, ha recaudado $2.8 billones, de un presupuesto de $3.9 billones. Lea también: Se calentó el debate político en Barranquilla El presupuesto de Barranquilla, para el 2021, con relación al prepuesto aprobado en el 2020, crece a una tasa del 16%. En cambio el presupuesto de Cali, para el 2021, disminuye por la pandemia al pasar de $3.9 billones, a $3.6 billones. De acuerdo a la ejecución presupuestal, podemos proyectar que Barranquilla en año completo recaudará $2.3 billones, y Cali $3.0 billones. Al comparar el presupuesto ejecutado durante el año 2020, con el presupuesto proyectado para el 2021, tenemos que el presupuesto de Barranquilla, se incrementa en un 86.9%($4.3/$2.3),y el de Cali en un 20%($3.6/3.0). En el documento ´Presupuesto 2021 “Soy Barranquilla” Mito o Realidad´, demostré claramente que no es posible que se logre en el 2021, recaudar los ingresos presupuestados. El presupuesto de Barranquilla, es más un presupuesto mediático-político, muy apartado de la realidad, el de Cali es más real, aunque su incremento también es alto, teniendo en cuenta que la pandemia no ha pasado y es posible un rebrote fuerte en los primeros meses del 2021. Por otra parte, el progreso de una entidad territorial no se mide por el presupuesto que presente a la respectiva corporación de elección popular para su aprobación. Recuerden que el papel aguanta todo y a los mandatarios les gusta, como a los concejales, diputados y congresistas, aprobar presupuestos desfasados, tal como lo ha hecho el Congreso con el presupuesto de la nación del próximo año por $314 billones, dado que tiene una desfinanciación de $30 billones y el del Concejo de Barranquilla, cuyo desfase es de por lo menos de $1.2 billones. Hay una gran diferencia entre Cali y Barranquilla, en el aporte al PIB, del país. El PIB de Cali a 2019, es de $41 billones, equivalente al 3.9%, del PIB nacional. Mientras el PIB de Barranquilla, es de $26 billones, o sea un 2.4%. El PIB de Cali es superior en un 59%, al de Barranquilla. Lo que indica que desde el punto de vista económico Barranquilla está muy lejos de superar a Cali. Barranquilla, es cuarta a nivel nacional y Cali tercera. Al analizar al Departamento del valle del Cauca, con el del Atlántico tenemos que el PIB del Valle del Cauca es de $103, billones, que al dividirlo por el PIB nacional $1,062 billones, la contribución del valle es del 9.7%, mientras el Atlántico el PIB, es de $47 billones, equivalente a un 4.4%. A nivel departamental el Atlántico ocupa el sexto (6) lugar, por debajo de Cundinamarca y Santander, Cali, Antioquia y Bogotá. En varios de mis escritos, he manifestado que nada sacamos con decir mentiras y lo peor creernos esa mentira, porque sucede que de tanto mentir terminamos convirtiendo la mentira en una verdad y eso no es conveniente para una administración, porque la puede llevar a tomar malas decisiones. Lea también: Hace diez años en el sur… Ya quisiéramos como barranquilleros que el presupuesto del Distrito no fuera tan solo de $4.3 billones, sino de $6 billones, y que su participación en el PIB nacional no fuera, del 2.4%, sino del 5%, o el PIB del Departamento fuera el 8%. Concluimos que no es cierto que Barranquilla sea superior a Cali, estamos muy lejos de alcanzarla. Ese documento termina en lo que le interesaba promover el proyecto “Arena del Río” tema que ocupa más espacio, que la comparación que quiere hacer. Cosa distinta es decir que Barranquilla, ha progresado en los últimos 20 años, hecho que nadie lo puede negar, pero de ahí que hemos superado a Cali no es cierto.

El esloveno Primoz Roglic (Jumbo Visma), doble vencedor de la Vuelta a España, es el ganador del premio Vélo D’Or que acredita al mejor ciclista mundial en la temporada que ha finalizado, elegido tras la votación realizada entre especialistas internacionales de ciclismo. “Este premio es una gran recompensa”, señaló el ciclista esloveno, quien cumplió 31 años en plena Vuelta y se mostró agradecido a los periodistas que le votaron como el número uno del año. Lea también: Diego Corredor, su mejor cosecha “Era un jurado de periodistas de todo el mundo, por eso me conmueve mucho este premio”, dijo Roglic en “L’Equipe”. Roglic se ha impuesto por delante de rivales de mucho peso, como su compatriota y ganador del Tour de Francia Tadej Pogacar, o el campeón del Mundo en Imola, el francés Julian Alaphilippe, quien ha obtenido el premio Vélo D’Or de mejor ciclista galo del año. “Primoz Roglic se merece sobradamente este trofeo. Ganar el Vélo D’Or francés me hace muy feliz, es bueno ver que mis resultados no pasaron desapercibidos y fui nombrado nuevamente el mejor ciclista francés del año, por segunda vez consecutiva”, recordó Alaphilippe. Lea también: Yulimar Rojas, nominada a Mejor atleta mundial del año Roglic ha tenido una temporada exitosa. Se le escapó el Tour de Francia en la contrarreloj de la penúltima jornada, pero en su casillero figura la Vuelta a España, en la que ganó 4 etapas, la Lieja Bastoña Lieja, el título nacional en ruta y el número uno de la clasificación de la UCI.

El ministro de Salud, Fernando Ruiz Gómez, manifestó que el Gobierno no está en condición de cumplir con el fallo del Juzgado 11 Administrativo de Bogotá, que obliga al ejecutivo a exigir la prueba PCR para las personas que ingresan al país en vuelos internacionales. La decisión se conoció este jueves, después de que el juez Giovanny Legro ratificó la decisión que había tomado, tras la solicitud del Ministerio de Salud de aclarar los argumentos del fallo, y le dio 96 horas para dar inicio al cumplimiento de lo expuesto en su providencia. Lea también: Reportan casi 10 mil nuevos casos de COVID-19 en Colombia Los expertos consultados por este medio indicaron que tal situación constituía un gran golpe al Estado de Derecho y al respeto y acatamiento de las decisiones judiciales que son uno de los pilares de cualquier democracia. Tras el fallo del juez emitido la semana anterior, el Ministerio de Salud había remitido una serie de preguntas sobre la duración de la medida, los criterios epidemiológicos bajo los cuales se tomó la determinación y el tipo de prueba PCR requerida. Este jueves, le juzgado respondió las preguntas de la cartera de salud y enunció que la prueba PCR tendría que ser exigida hasta el momento en que haya una vacuna segura y eficaz, y hasta que el Gobierno Nacional decrete la terminación de la emergencia sanitaria en Colombia. El juez Giovanny Legro afirmó que el país se encuentra en una emergencia sanitaria desde febrero, en la que se debe continuar previniendo nuevos contagios y disminuyendo el número de personas que circulan por el país que puedan ser asintomáticas. El fallo también determinaba que las personas que ingresaran al país debían cumplir una cuarentena de 14 días. Tras recibir las respuestas, el Ministerio declaró que no acatará el fallo por ir en contra de la estrategia sanitaria adoptada por el gobierno. Aunque la determinación de levantar la prueba PCR ha generado polémica, el Ministerio y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) han explicado que un resultado negativo puede generar falsas sensaciones de seguridad en los viajeros. la decisión fue tomada por el Gobierno nacional debido a la situación epidemiológica actual del país, en la que el virus ya circula por todo el territorio, por lo que la medida de control no tiene el efecto esperado, pues Colombia ya no se encuentra en una fase de mitigación frente a la COVID-19. Lea también: Minsalud recomienda celebrar navidad sólo con el núcleo familiar Según Ruiz, las órdenes del juzgado generan una afectación sobre la estrategia sanitaria de contención de la epidemia que se ha desarrollado durante el año. Además, genera una limitación sobre la autoridad sanitaria, por lo que se toma la decisión de declarar la imposibilidad de cumplimiento En ese sentido, el ministro Ruiz explicó que mientras se surte el proceso legal ante el Juzgado 11 de Bogotá, los viajeros que lleguen a Colombia no tendrán que presentar prueba PCR ni someterse a una cuarentena de 14 días al ingresar al país.

Ambas especies habrían chocado en distintos puntos de Próximo Oriente y Europa Occidental por el dominio de las zonas de caza. Fue una disputa familiar. Primos-hermanos enfrentados por la supremacía. La guerra duró más de 100.000 años, hasta que una de las dos facciones claudicó. Ese fue su final. En realidad, fue mucho más. Fue el final de toda una especie, la del Homo Neanderthalensis, que cedió ante el empuje del Homo Sapiens. Ambos grupos tuvieron un origen común y se separaron en África hace alrededor de 600.000 años. Aún así, coincidieron de nuevo, especialmente en Oriente Próximo y Europa occidental. “La biología y la paleontología pintan un panorama oscuro. Lejos de ser pacíficos, los neandertales probablemente eran luchadores hábiles y guerreros peligrosos. Y su único rival eran los humanos modernos”, señala el investigador e la Universidad de Bath Nicholas R. Longrich en un artículo publicado en The Conversation Lea también: Los neandertales eran más semejantes a los ´Homo sapiens´ que a los denisovanos Como los Sapiens, los neandertales eran cazadores especializados en caza mayor. “Los depredadores que se encuentran en la cima de la cadena alimentaria tienen poca competencia, al menos hasta que aparecen otras especies similares y se inicia el conflicto territorial por las zonas de caza”, señala el experto. Las disputas por la tierra son habituales en los humanos y también se ven con asiduidad entre los chimpancés, que se unen “para atacar y matar a los machos de bandas rivales, un comportamiento sorprendentemente parecido a la guerra humana”. “Esto implica que la agresión cooperativa evolucionó en el ancestro común que compartíamos con los chimpancés hace unos 7 millones de años. De ser así, los neandertales habrán heredado esta misma tendencia a la agresión”, añade. Estos dos tipos del género Homo no solo comparten el 99,7% de su ADN y tiene cráneos y esqueletos similares, también sus comportamientos son parecidos. “Usaron el fuego, enterraban a sus muertos, crearon joyas con conchas marinas y dientes de animales, hicieron obras de arte y santuarios de piedra”, apunta Longrich. La misma teoria la explica el profesor Bienvenido Martínez-Navarro, investigador del Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social, en su libro El sapiens asesino y el ocaso de los neandertales, que salió a la venta en septiembre. “Si los neandertales compartían tantos de nuestros instintos creativos, probablemente también compartieran muchos de nuestros instintos destructivos”, explica. Las investigaciones arqueológicas han determinado que nuestros primos-hermanos eran hábiles cazadores que usaban lanzas para derribar ciervos, íbices, alces, bisontes e incluso rinocerontes y mamuts. El paleontólogo de la Universidad de Bath destaca que las evidencias óseas tanto de Sapiens como de Neanderthalensis “suelen mostrar traumatismos craneales” que podrían haber sido producidos por garrotes, “unas armas rápidas, potentes y precisas”. “Otro signo de guerra es la fractura en la parte inferior del brazo causada al protegerse de los golpes”, asevera. Al menos un neandertal, hallado de la cueva Shanidar, en Irak, fue empalado con una lanza en el pecho. “El trauma era especialmente común en los varones jóvenes de Neandertal. Algunas lesiones podrían haberse producido en la caza, pero los patrones coinciden con los pronosticados para un pueblo involucrado en guerras entre tribus: conflictos prolongados e intensos a pequeña escala, guerras dominadas por incursiones y emboscadas al estilo guerrillero, dejando las batallas a gran escala como algo raro”, explica Nicholas R. Longrich. “La mejor evidencia de que los neandertales no solo lucharon sino que se destacaron en la guerra es que nos conocieron y no fueron invadidos de inmediato. Durante unos 100.000 años, los neandertales resistieron la expansión humana moderna. ¿Por qué más el Homo Sapiens habría tardado tanto en salir de África? No porque el ambiente fuera hostil, sino porque los neandertales ya estaban prosperando en Europa y Asia”, indica. El crecimiento de la población de humanos modernos, señala el investigador, inevitablemente los habría obligado a adquirir más tierra para garantizar suficiente territorio para cazar y buscar comida para sus hijos. Eso habría llevado al conflicto. ”Durante miles de años, quizás pusimos a prueba a sus guerreros, y fuimos perdiendo. En armas, tácticas o estrategia estábamos bastante igualados”, afirma. Los neandertales, según Longrich, probablemente tenían ventajas tácticas y estratégicas. Habían ocupado el Próximo Oriente durante milenios, lo que les habría dado una ventaja sobre el terreno. Además, su complexión musculosa los convertía en “luchadores devastadores en el combate cuerpo a cuerpo”. E incluso podían tener otra ventaja. “Sus enormes ojos probablemente les dieron una visión superior con poca luz, permitiéndoles maniobrar en la oscuridad para hacer emboscadas o incursiones al amanecer”. Lea también: La baja diversidad genética sería la principal causa de la extinción neandertal Con el tiempo, el Homo Sapiens habría evolucionado para dar la vuelta a la situación. “Es posible que la invención de armas de rango superior (arcos, lanzas, garrotes) permitiera que los humanos modernos de complexión liviana hostigaran a los fornidos neandertales desde la distancia. O quizás tenían mejores técnicas de caza y recolección que les permitieron alimentar a tribus más grandes, obteniendo superioridad numérica en la batalla”, teoriza el paleontólogo. Esto no habría sido una guerra relámpago, sino una larga guerra de desgaste “Se necesitaron más de 150.000 años para conquistar las tierras neandertales. Al final ganamos. Pero esto no se debió a que el Homo Neanderthalensis estuviera menos inclinado a pelear. Lo más probable es que nos volviéramos mejores en la guerra que ellos”, concluye.

El Sistema de Transporte Masivo Transmetro anunciió este viernes a una serie de cambios en su operación para este fin de año, para ajustarse a las necesidades de sus usuarios en esta temporada. La primera novedad es que, a partir de este sábado 5 de diciembre, Transmetro reactivará la Ruta Navideña, para que propios y visitantes puedan llegar hasta el Gran Malecón de la Avenida del Río y el monumento Ventana al Mundo, con intervalos de 30 minutos. Lea también: "No es momento para grandes fiestas": Pumarejo Ruta al Gran Malecón La ruta hacia el Gran Malecón operará todos los días, de lunes a viernes de 4:00 p.m. a 7:00 p.m., y fines de semana y festivos hasta las 6:00 p.m. Después del 9 de diciembre se ampliará su horario hasta las 8:00 p.m. en días hábiles y sábados hasta las 7:00 p.m. La misma saldrá de la estación Joe Arroyo y tomará la calle 74, bajará por la carrera 47 hasta la calle 72, por donde seguirá hasta la Avenida del Río, hasta la calle 78A. El retorno será en el Rincón Creativo, seguirá por la Avenida del Río hasta la calle 72, por donde luego doblará por la carrera 46, hasta llegar a la Estación Joe Arroyo. En el corredor del Gran Malecón se tendrán dos paraderos, uno cercano al Pabellón de Cristal para el descenso de pasajeros y el otro punto, exclusivo para el ascenso de usuarios, estará ubicado cerca al Caimán del Río. Los paraderos a disposición de los usuarios para esta ruta están ubicados, en el costado oriental, en la calle 72 con carrera 49 Colegio Lourdes; calle 72 # 53 – 40; calle 72 con carrera 54 Hotel El Prado; calle 72 # 57 – 36; calle 72 con carrera 59 Olímpica; calle 72 con carrera 61 Parque Bellavista; calle 72 con carrera 62 Capilla El Buen Pastor; calle 72 # 65 – 182; calle 72 # 70 – 14; Avenida del Río con calle 72 lado norte; Avenida del Río con calle 78 lado norte. Y en el costado occidental están en la calle 72 con carrera 68A; calle 72 con carrera 66; calle 72 con carrera 62; calle 72 con carrera 61; calle 72 con carrera 58; calle 72 con carrera 56; calle 72 con carrera 53 y en la calle 72 con carrera 49. Ruta Ventana al Mundo Entre tanto, la ruta hacia la Ventana al Mundo saldrá de la Estación Joe Arroyo, tomará la carrera 46 hasta la Avenida Circunvalar (calle 110), seguirá por aquí hasta la glorieta Ventana al Mundo. Hará el retorno por la Avenida Circunvalar, tomará la oreja del puente de la Avenida Circunvalar con carrera 46, y bajará por esta hasta la Estación Joe Arroyo. Esta ruta operará sábados, domingos y festivos, con un primer servicio las 4:00 p.m. y un último servicio a las 6:00 p.m. A partir del 9 de diciembre, el último servicio para los días sábados será a las 7:00 p.m. Los paraderos para la ruta Ventana al Mundo estarán ubicados, en el lado norte, en la carrera 46 # 76 – 68; carrera 46 # 79 – 204 Pérez Radiólogos; carrera 46 # 81 – 102; carrera 46 # 82 – 100; carrera 46 # 84 – 126; carrera 46 # 85 – 86; carrera 46 con calle 90 Uniautónoma; carrera 46 # 76 – 68 Lado Norte; carrera 46 # 91 – 112; carrera 46 # 93 – 44 El Corral; Ventana al Mundo. En el lado sur estarán en la carrera 46 con calle 96A; carrera 46 # 94 – 11; carrera 46 con calle 92 frente a Mundo Deportivo; carrera 46 con calle 90 Uniautónoma; carrera 46 # 85 – 163; carrera 46 # 82 – 205; carrera 46 # 80 – 211; carrera 46 # 79 – 115 Pérez Radiólogos y en la carrera 46 # 76 – 109. Lea también: Gobierno nacional lanza campaña contra uso de la pólvora Ampliación del horario Otro de los cambios que anuncia Transmetro es la ampliación del horario de operación, a partir del próximo miércoles 9 de diciembre, el cual en días hábiles será hasta las 9:00 p.m., cuando saldrá el último servicio programado. Los sábados el horario de operación se extenderá hasta las 8:00 p.m., cuando saldrá el último servicio programado. Cualquier duda o inquietud, los usuarios pueden comunicarse con la línea de atención al cliente 3712222 o a través de las redes sociales, con el usuario @transmetrobaq.

El hombre elegido, tras seis meses de búsqueda, para reemplazar a José Pekerman al frente de la Selección Colombia, se marchó el pasado martes luego de un año, nueve meses y 24 días en el banco. El ciclo de Carlos Queiroz concluyó con un saldo de 18 partidos dirigidos; 9 triunfos, 5 empates y 4 derrotas, y un rendimiento del 59,25 %, el segundo mejor desempeño histórico entre los técnicos que dirigieron más de 10 juegos con la Tricolor, superado solamente por José Pekerman 62,82%. Lea también: Jesurún le apuntaría a un técnico colombiano en la Selección Ayer, en ronda de medios, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurun, reconoció que este tiempo perdido pone a la Tricolor en una compleja posición. “Cuando el profesor Pékerman renunció nos tomamos casi seis meses para nombrar a Queiroz, lo hicimos con tranquilidad, pero buscando el acierto. En este caso hay menos tiempo porque, si bien no hay partidos ni tiempos de preparación previo al partido ante Brasil (25 de marzo), es importante la búsqueda, ojalá lo más pronto. Que esa rápidez no nos haga cometer errores”, precisó el titular de la Federación”. El reto no puede ser más complejo, pues esta selección, obligada a comenzar un proceso desde cero, tendrá en 2021 un calendario con, mínimo, 15 partidos oficiales; cinco por fase de grupos de Copa América y 10 por Eliminatoria. En cuanto al próximo designado, Jesurun manejó el tema con diplomacia y ante el desfile de nombres que le mencionaron manifestó que la Federación no tiene vetos ni cierra ninguna posibilidad. Lea también: Queiroz se va de la dirección técnica de la Selección Colombia Específicamente se refirió a dos casos: Reinaldo Rueda y José Pekerman. Del primero dijo que mientras tenga contrato con la selección chilena enfocarán sus esfuerzos hacia otro lado “por respeto a una federación hermana”. En cuanto al argentino que llevó a Colombia a los dos últimos mundiales enfatizó que era necesario recordar que, contrario a los rumores que han hecho carrera, la FCF no lo licenció sino que él cerró su ciclo con la Tricolor, y en ese orden de ideas la puerta no se cierra para su retorno. Por ahora, el ambiente se muestra favorable para que un local asuma el cargo y acabe con once años sin presencia de seleccionadores nacionales en la Tricolor, la racha más larga de banquillos foráneos en Colombia. El mismo Jesurun expresó que “lo ideal sería un colombiano”. Sin ofrecer directamente su candidatura, Jorge Luis Pinto, que finalizó esta semana su vínculo con la selección de Emiratos Árabes, analizó en diálogo con Noticias RCN la salida de Queiroz, de quien dijo “le faltó vivir la realidad de nuestro fútbol, permanecer en Colombia”. Lea también: Colombia salió del top 10 del ranquin Fifa En ese sentido, opinó que el camino del éxito será más posible de la mano de alguien que conozca el entorno. Y lo cierto es que el mundillo del fútbol patrio el clamor parece unánime para que el banquillo tricolor quede a cargo de un técnico de la casa. “No hay argumento objetivo para que no entregarle la responsabilidad a un colombiano”, dijo Pedro Sarmiento. Por ahora, el péndulo parece alejarse de las opciones que impliquen largos periodos de adaptación. Técnicos como Sarmiento, Luis Fernando Suárez y referentes como el Pibe Valderrama piensan que los más de dos años perdidos, entre el tiempo que requirió la búsqueda del sustituto de Pekerman y el proceso truncado de Queiroz, deben compensarse con alguien que tenga el panorama de la selección en su cabeza y así, el cargado 2021 que le espera a la Tricolor sea más fácil de asumir. de la Selección.

A poco más de un año de que se publicara el auto con el que se empezó el proceso de responsabilidad fiscal por fallas en la planeación y ejecución del proyecto Hidroituango, la Contraloría reveló quiénes serán imputados por el caso. La entidad imputó a 28 personas naturales y jurídicas y archivó la investigación de otros seis. Los imputados como presuntos responsables: los exgobernadores de Antioquia, Sergio Fajardo y Luis Alfredo Ramos; los exalcaldes de Medellín, Aníbal Gaviria y Fabio Salazar; los exgerentes de EPM, Juan Esteban Calle y Federico Restrepo. Lea también: Exembajador Sanclemente fue citado a interrogatorio por narcotráfico Además, los siguientes miembros de junta directiva y funcionarios: Alejandro Antonio Granda, Álvaro Julián Villegas, Sergio Betancur, Álvaro de Jesús Vásquez, Ana Cristina Moreno, Iván Mauricio Pérez, Jesús Arturo Aristizábal, Luis Guillermo Atehortúa, John Alberto Maya, Jorge Mario Gallón, Luis Javier Duque, María Eugenia Ramos, y Rafael Andrés Nanclares. También fueron imputados los integrantes del Consorcio CCC Ituango (Construccoes e comercio Camargo Correa, Constructora Conconcreto y Coninsa Ramón H.S.A), los integrantes del Consorcio Túneles Ituango (Ferrovial Agroman Chile y Sainc Ingenieros Constructores), y a los integrantes del Consorcio Ingetec-Sedic (Ingetec y Sedic) y del Consorcio Generación Hidroituango (Integral e Integral Ingeniería de Supervisión). Personas a las que se le archiva En cambio, se le archiva la investigación al exgerente de EPM Jorge Londoño De La Cuesta, quien no obró con culpa grave; y a Jesús Alfonso Jaramillo, Secretario privado del Departamento de Antioquia y suplente de Sergio Fajardo quien tampoco actuó sin culpa grave. También se le archivó a Sebastián Álvarez, gerente de proyectos del Departamento de Antioquia; Wilson Chinchilla, funcionario de EMP; Hugo Mora, miembro de junta directiva que casi siempre fue suplente; y a la empresa Gestión y Auditoría Especializada. En qué iba el proceso Cabe recordar que la entidad abrió por esta emergencia un proceso de responsabilidad fiscal por fallas en la planeación y la ejecución del proyecto, y estimó que el daño fiscal sería de $4 billones. Desagregados, $2,9 billones son por concepto de destrucción del valor de la inversión por mayores valores injustificados; mientras que los restantes $1,1 billones por lucro cesante. “No hemos dado margen alguno a la improvisación e, incluso, nos hemos apoyado en expertos de la Universidad Nacional. Actuamos de manera desprevenida y sin sesgos”, dijo Córdoba en entrevista con La República sobre la investigación, y agregó que “si los incidentes generados por nuevas demandas tienen consecuencias fiscales, la Contraloría estará presente y presta a actuar sin dilaciones”. Lea también: Elegidos los 7 magistrados de la Comisión de Disciplina Judicial Qué significa la imputación Vale la pena anotar que la imputación no equivale a decir que los presuntos responsables son culpables. Esto, porque la responsabilidad fiscal está integrada por una conducta a título de dolo o culpa (grave) del gestor fiscal, un daño patrimonial al Estado y un nexo causal. En esta etapa del proceso deberán probarse los tres elementos, luego de lo cual la entidad procederá a expedir un fallo condenatorio o absolutorio. “Estas personas entran a una etapa más robusta de investigación, probatoria, que permite seguir investigando más a fondo, pero en garantía del debido proceso de los imputados, hasta determinar las responsabilidades a que haya lugar”, explicó Hembert Suárez Lozano, abogado de energía y gas de OGE Legal Services. Las reacciones Después de conocerse la noticia de que la Contraloría imputó cargos a 28 personas naturales y jurídicas, el actual alcalde de Medellín Daniel Quintero dijo a través de sus redes sociales que citó a una junta extraordinaria de EPM para poder evaluar lo acontecido. “Hidroituango: He citado a junta extraordinaria de EPM para mañana viernes 4 de diciembre a fin de evaluar las últimas noticias y establecer acciones que permitan el avance del proyecto”, señaló el mandatario de Medellín. Otros entes de control Vale la pena anotar que el de la Contraloría es solamente uno de los capítulos abiertos por la emergencia de Hidroituango. En agosto se desató una tormenta cuando EPM interpuso una solicitud de conciliación extrajudicial ante la Procuraduría contra los consorcios involucrados en la construcción, por $9,9 billones. En su momento se anunciaron las fechas de la audiencia, sin embargo, esta ha venido dilatándose y todavía no se celebra, lo que ha generado alertas en el sector, en especial, de la veeduría TodosxMedellín. Lea también: Con decir que uno es de izquierda ya lo tratan de guerrillero": Benedetti Más allá de la conciliación, la Procuraduría también tiene abierta una investigación disciplinaria por “presuntas irregularidades en el proyecto Hidroituango; las modificaciones de la licencia ambiental del mismo; su control y vigilancia que han podido incidir en la contingencia social, económica y ambiental existente a la fecha de apertura de esta actuación disciplinaria y en la gestión, manejo y control de esta”. La investigación se reanudó el pasado 8 de septiembre con la práctica de nuevas pruebas. La indagación vincula a 25 personas, entre los que destacan, además de varios nombres comunes del proceso de la Contraloría que hoy concluye: dos directores de la Anla y el exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez. LA REÚBLICA

El Ministerio de Salud reportó este miércoles 9.297 nuevos contagios confirmados de COVID-19 en el país y 183 fallecidos, de los cuales 162 pertenecen a días anteriores. En la última jornada se presentaron 7988 recuperados del virus. Con estas nuevas cifras, Colombia llega así a 1.334.089 contagios confirmados, de los cuales 1.225.635 personas se han recuperado y 37.117 han fallecido, lo que representa que se mantienen activos en el país un total de 68.217 casos, un poco más de 1000 que en la última jornada. Lea también: Colombia comprará 10 millones de vacunas contra la COVID-19 a Pfizer Bogotá sumó este miércoles 2675 casos y Antioquia le sigue los pasos con 1417 contagios confirmados en la jornada. El Valle del Cauca también estuvo en el reporte con más mil casos, al reportar un total de 1058 personas contagiadas con el virus. Santander (500), Cartagena (449), Cundinamarca (360), Norte de Santander (340), Caldas (284), Quindío (229), Barranquilla (220), Cesar (207), Tolima (206), Risaralda (166), Boyacá (164), Meta (135), La Guajira (110), Nariño (107) y Huila (105) también reportaron nuevos casos. Con menos casos se ubicaron Cauca (96), Córdoba (94), Atlántico (60), Santa Marta (58), Casanare (54), Caquetá (39), Bolívar (34), San Andrés (32), Magdalena (28), Sucre (21), Arauca (13), Putumayo (13), Vichada (7), Amazonas (6), Chocó (4), Guaviare (4) y Guainía (2). Esta es la lista de departamentos y su número de contagios: Bogotá: 379.902 Antioquia: 216.833 Valle del Cauca: 110.006 Atlántico: 78.822 Santander: 54.160 Cundinamarca: 53.287 Bolívar: 39.173 Huila: 30.460 Tolima: 30.260 Cesar: 30.075 Norte de Santander: 29.529 Meta: 28.413 Córdoba: 28.319 Nariño: 25.723 Caldas: 25.690 Risaralda: 23.781 Lea también: Fuerte mensaje de una valla contra la COVID-19 en Caldas Boyacá: 22.124 Magdalena: 20.517 Quindío: 17.539 Sucre: 16.579 Cauca: 15.960 Caquetá: 13.448 La Guajira: 12.094 Casanare: 7.045 Putumayo: 5.006 Chocó: 4.538 Arauca: 4.098 Amazonas: 3.155 San Andrés y Providencia: 2.187 Guaviare: 1.854 Guainía: 1.207 Vaupés: 1.121 Vichada: 930

Fernando Sanclemente, exmbajador de Colombia en Uruguay fue citado por la Fiscalía a interrogatorio por el caso de la 'narcofinca'. De acuerdo a la información publicada por Blu Radio, la cita con el ente investigador será el martes 9 de diciembre y desde esa fecha quedaría vinculado a un proceso. Lea también: Elegidos los 7 magistrados de la Comisión de Disciplina Judicial El exdiplomatico es investigado tras el hallazgo de un laboratorio de droga en una finca en Guasca, Cundinamarca, el pasado 12 de febrero de 2019 y del cambio de versión del mayordomo de la propiedad. Sanclemente ha manifestado que es inocente y que así lo demostrará ante las autoridades. Además, dijo que él es el más interesado en que se sepa la verdad y que existen interceptaciones telefónicas que prueban su inocencia. "Hay unas interceptaciones completamente dicientes en las cuales se da fe de mi ausencia de conocimiento del hecho ilícito y, por otro lado, la ausencia de conocimiento de la organización de mi familia", señaló. Sanclemente también dijo hace un mes que, según la investigación, no es cierto que el laboratorio llevara un importante tiempo de operación, pues aseguró que este comenzó a funcionar el 10 de enero de 2020, un mes y tres días antes del allanamiento a su finca. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Explicó que el laboratorio fue encontrado en una zona boscosa, por lo que desde la finca no era fácil detectar lo que estaba ocurriendo. Además, afirmó que su familia nunca se quedó a dormir en el lugar debido a razones de seguridad. “Mi espíritu desde el 19 de febrero es colaborar con la administración de justicia y que los responsables paguen por este daño que se nos ha hecho, no solamente desde el punto de vista reputacional, patrimonial, de todo orden, en lo personal, en lo familiar y en lo social”, dijo el exembajador en Uruguay.

El Ministerio de Salud y Protección Social presentó ante el Congreso un proyecto de ley estatutaria que busca regular el derecho a morir dignamente por medio de la eutanasia en Colombia, cumpliendo así con la sentencia T-544 de 2017 de la Corte Constitucional. Según explicó Ricardo Luque, médico experto en bioética del Ministerio de Salud, el proyecto busca “establecer los parámetros, criterios y requisitos para el ejercicio del derecho a morir con dignidad, a través de la eutanasia de adolescentes (mayores de 12 años) y mayores de edad que, con diagnóstico de enfermedad terminal y sufrimiento secundario a esta, manifiesten su voluntad de adelantar el momento de muerte”. Lea también: Vicepresidenta pide dar prioridad a investigaciones por feminicidios El proyecto determina que para materializar una solicitud de eutanasia se debe cumplir con los siguientes requisitos: 1.Diagnóstico de enfermedad terminal. 2.Sufrimiento secundario a la enfermedad terminal. 3.Capacidad para expresar la solicitud de la eutanasia. 4.Competencia para tomar la decisión y dar consentimiento. El proyecto del Ministerio también determina las actuaciones de las personas relacionadas con la atención y el cuidado de la etapa final de la vida del paciente y establece las medidas para que pueda atender los requerimientos relacionados con el trámite de la eutanasia. Con el fin de prevenir abusos en situaciones de vulnerabilidad, el proyecto establece exclusiones y establece la no disposición del consentimiento sustituto, es decir, que la eutanasia no podrá solicitarse para quienes no puedan expresar su voluntad, pues la decisión no podrá ser tomada por terceros. “No se trata de eliminar a los improductivos, sino de hacer que cese el dolor del que padece sin ninguna esperanza que termine su sufrimiento”, afirmó Luque. Lea también: Colombia comprará 10 millones de vacunas contra la COVID-19 a Pfizer El articulado presentado por la cartera de salud sostiene las normas actuales respecto a los comités que deben recibir la solicitud de la eutanasia, que debe estar conformado por un médico especialista en la patología del paciente, que no puede ser el médico tratante; un abogado y un psiquiatra o psicólogo clínico. El Ministerio reiteró que el derecho a morir dignamente no es sinónimo de eutanasia, sino que esta es la forma de garantizar a la persona la toma de decisiones respecto a su atención y cuidado en el proceso de muerte, incluida la opción de recibir cuidados paleativos o la eutanasia.

El Congreso de la República eligió este miércoles a siete magistrados que compondrán la nueva Comisión Nacional de Disciplina Judicial, instancia que reemplazará a la desaparecida Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en la función de juzgar disciplinariamente a jueces y fiscales. La votación reflejó que los legisladores conservaron el acuerdo previamente pactado entre las distintas fuerzas políticas. De esta manera, la primera magistrada elegida fue Magda Victoria Acosta Walteros, quien pertenecía a una de las ternas enviada por el presidente Iván Duque. La abogada contó con el apoyo de las bancadas de los partidos Conservador, Centro Democrático y La U. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Acosta es candidata a doctora en Derecho, tiene una especialización en Derecho Administrativo y es magíster en Gobierno y Políticas Públicas. Entre su experiencia se destaca el cargo de magistrada de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Juan Carlos Granados Becerra es otro de los magistrados. También pertenecía a una de las ternas enviadas por el presidente y contó con los apoyos de las bancadas conservadoras, del Centro Democrático y La U. Fue gobernador de Boyacá, contralor de Bogotá y representante a la Cámara. Sobre él, se conoció en últimas horas que fue citado el próximo lunes por la Corte Suprema de Justicia a una audiencia de juicio en la Sala Especial de Primera Instancia, vinculado al caso Odebrecht. La Fiscalía General de la Nación lo había imputado previamente por dicho entramado ante el Tribunal Superior de Bogotá. Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo también hará parte de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Pertenecía a una de las ternas del presidente Iván Duque y contó con el apoyo de La U, los conservadores y el Centro Democrático. Rodríguez Tamayo se destaca por tener en su experiencia haber sido conjuez de la Sección Segunda del Consejo de Estado y árbitro tanto de la Cámara de Comercio de Bogotá como de Barranquilla. De las ternas presentadas por el Consejo Superior de la Judicatura se eligió como magistrada a Diana Marina Vélez Vásquez, quien tuvo el apoyo de los tres partidos de la coalición. Es abogada y fue directora del Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones, así como procuradora delegada. Alfonso Cajiao Cabrera, elegido de la terna del Consejo Superior de la Judicatura, fue apoyado por el Centro Democrático, los conservadores y La U. Destaca en su experiencia los cargos de secretario de la Defensoría del Pueblo, así como defensor encargado de la misma y procurador delegado. Lea también: Congreso aprobó gratuidad de vacunas contra la COVID-19 Otro de los magistrados elegidos es Carlos Arturo Ramírez Vásquez, de una de la ternas del Consejo Superior de la Judicatura, quien, al igual que los anteriores magistrados, contó con el apoyo de la coalición. Fue procurador delegado ante la Corte Suprema de Justicia y tiene más de 20 años de experiencia en el sector. También fue elegido Julio Andrés Sampedro Arrubla, quien es abogado y se ha desempeñado como conjuez de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Los siete magistrados fueron elegidos entre 21 aspirantes que fueron escuchados por el Congreso en pleno, es decir tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado de la República, quienes fueron postulados por el presidente Iván Duque en tres ternas y por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura en cuatro ternas.

Una gran controversia ha generado una valla publicitaria en el municipio de Viterbo, Caldas, pues en ella se lee un mensaje que, según varios usuarios en redes sociales, genera pánico en la comunidad. "Estamos listos... Para tu desorden de fin de año ya adquirimos más bolsas negras para agilizar tu funeral", es el mensaje que se lee en la valla. La valla hace parte de la campaña 'Estamos Listos', de la Alcaldía de ese municipio para contrarrestar el pico de la pandemia. Lea también: "No es momento para grandes fiestas": Pumarejo Carlos Iván Heredia, director de la Territorial de Salud de Caldas, se mostró a favor de este mensaje, argumentando que es "como decirle duro a la gente: ¡Cambie!, para salvar vidas". Para el director de la entidad de salud, esta es una campaña que incluye mensajes de confrontación. "Hay momentos en que hay que movilizar los cerebros para ver las cosas desde otra perspectiva, no es personal, es de reflexión. Lo más importante es que le estamos diciendo a la gente: Cuidado, mire lo que puede pasar. Las autoridades municipales nos deben ayudar en eso de decirle a la gente que no se acostumbre a estar diariamente sin el tapaboca, sin las medidas", indicó. Y agregó: "No podemos conformarnos, por ejemplo, cuando las cifras de muertos bajan de cinco a cuatro, tenemos que trabajar es para que no haya muertos". Sin embargo, para el personero de Viterbo, Jaime Zuluaga, el mensaje expuesto en la valla es agresivo y amenazante. "Esa valla debe ser retirada y replantear el mensaje a uno menos agresivo. Hay que generar concientización sobre las medidas sanitarias, pero con respeto", dijo. Lea también: Minsalud recomienda celebrar navidad sólo con el núcleo familiar El personero agrega a su molestia que se debe tener en cuenta que el Código Penal se proscribe el pánico como delito. Además reitera sobre la valla que la entidad lo considera no apto como publicidad. Cabe mencionar que los 26 municipios de Caldas, diferentes de Manizales, estarán en diciembre y en enero en una fase de aceleración de contagios. En redes sociales varios usuarios rechazaron el mensaje de la campaña y afirmaron que no es la manera correcta de generar conciencia en la comunidad. EL PAÍS.