1957: El Plebiscito y Frente Nacional. El reparto del poder entre las élites
SERIE HISTORIA DE COLOMBIA. TEMPORADA 3: Modernidad, Violencia y Transformación (1900 - 1989).
Para 1957, el idilio del país con el general Gustavo Rojas Pinilla se había roto por completo. La censura a la prensa, la persecución a los opositores y el deterioro económico unieron a quienes pocos años antes se mataban en los campos: los liberales y los conservadores. Los jefes históricos de ambos partidos entendieron que la única forma de recuperar el control del Estado era deponer sus odios tradicionales y unirse contra el enemigo común en el Palacio de Nariño.
El resultado de esa alianza fue el Frente Nacional, un pacto político sin precedentes que estabilizó las instituciones y apagó la violencia bipartidista macro, pero que al mismo tiempo selló un monopolio del poder que excluyó a cualquier tercera fuerza política. La legitimación de este acuerdo histórico no se hizo en los escritorios, sino en las urnas, a través del primer plebiscito de nuestra historia.
Lea también: 1953-1954: El golpe de Rojas Pinilla. El voto femenino y la televisión
Las causas de la unión: Del odio a los pactos de ultramar
La paradoja de 1957 es que la paz de Colombia se cocinó en el exilio europeo. Dos de los hombres que más habían atizado la polarización en los años cuarenta y cincuenta, el liberal Alberto Lleras Camargo y el conservador Laureano Gómez, se reunieron en los balnearios españoles de Benidorm (1956) y Sitges (1957).
Las razones que los obligaron a sentarse a manteles fueron contundentes:
La dictadura civil militar se prolongaba: Rojas Pinilla pretendía reelegirse a través de una Asamblea Nacional Constituyente hecha a su medida, cerrando el espacio al retorno de la democracia civilista.
Crisis económica y descontento: La bonanza cafetera de principios de la década había terminado y el descontento de los gremios económicos, la Iglesia católica y los estudiantes iba en aumento.
La necesidad de impunidad y control: Ambos partidos tradicionales necesitaban frenar la violencia rural que ya no controlaban y asegurar que las futuras investigaciones por los crímenes de "La Violencia" no los sepultaran políticamente.
La cronología del quiebre: El año de la transición
El año 1957 avanzó como un mecanismo de relojería civilista para desmontar el régimen militar y fundar la nueva arquitectura del Estado.
10 de mayo: La caída de Rojas Pinilla
Tras una masiva huelga patronal y bancaria, apoyada por manifestaciones estudiantiles, el general Rojas Pinilla decide renunciar para evitar un baño de sangre. Entrega el poder a una Junta Militar provisional integrada por cinco generales de las fuerzas armadas.
Julio: El Pacto de Sitges y el diseño del acuerdo
Alberto Lleras y Laureano Gómez firman en España el documento definitivo del Frente Nacional. Acuerdan que el poder ejecutivo se alternará estrictamente entre los dos partidos y que todos los cargos públicos se dividirán en partes exactamente iguales.
1 de diciembre: El Gran Plebiscito
Más de 4,3 millones de colombianos acuden a las urnas para refrendar el pacto mediante una reforma constitucional. El "Sí" gana con un abrumador 95% de los votos. Fue una jornada histórica: por primera vez en la historia del país, las mujeres ejercieron su derecho al voto.
Lea también: 1930: El fin de la hegemonía conservadora y la República liberal
La filigrana del Frente Nacional
El acuerdo ratificado en el plebiscito no era una coalición temporal; era un sistema rígido de carpintería política diseñado para durar 16 años (1958-1974). El "pastel" del Estado se dividió con precisión milimétrica:
Regla de Oro | En qué consistía | Propósito declarado | Consecuencia imprevista |
Alternación Presidencial | Durante 16 años, el presidente sería un periodo un liberal y el siguiente un conservador. | Evitar que la disputa por la presidencia detonara una nueva guerra civil. | Desdibujó las diferencias ideológicas de los partidos y aburrió al electorado. |
Paridad Institucional | El Congreso, las asambleas, los ministerios y hasta los juzgados se dividían 50% para liberales y 50% para conservadores. | Garantizar que ningún bando se sintiera excluido o perseguido por el Estado. | Institucionalizó el clientelismo y la repartición burocrática como método de gobierno. |
Exclusión de Terceras Fuerzas | Ningún partido diferente al Liberal o Conservador podía presentar listas o candidatos legales. | Mantener la estabilidad bloqueando disidencias extremistas o populistas. | Cerró las vías democráticas a nuevos movimientos sociales y de izquierda. |
Consecuencias: Un oasis con fecha de vencimiento
Las consecuencias del plebiscito de 1957 marcaron las luces y las sombras de la segunda mitad del siglo XX en Colombia. Por un lado, el Frente Nacional logró su objetivo inmediato: la violencia partidista tradicional entre liberales y conservadores disminuyó drásticamente, las libertades civiles civiles regresaron y el país experimentó una importante modernización económica e institucional bajo los gobiernos de Alberto Lleras Camargo, Guillermo León Valencia, Carlos Lleras Restrepo y Misael Pastrana Borrero.
Sin embargo, el precio de esa estabilidad fue la exclusión. Al decretar que solo los dos partidos tradicionales eran legales, el sistema político cerró las puertas a las transformaciones sociales de una Colombia que se urbanizaba rápidamente. Los líderes estudiantiles, agrarios y de izquierda descubrieron que el sistema electoral estaba blindado.
Lea también: 1948: El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán y el estallido popular
El Frente Nacional apagó la guerra entre los partidos históricos, pero al cerrar las vías de la democracia legal, sembró el argumento perfecto para quienes decidieron buscar el poder por las armas en los años sesenta.
El plebiscito de 1957 salvó a la República del colapso y demostró la capacidad de la élite colombiana para pactar en los momentos de crisis. No obstante, al congelar la política en una paridad artificial, creó una olla a presión social que terminaría estallando trece años después, en una de las elecciones más cuestionadas de nuestra historia contemporánea.
Comentarios